亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）薌民初字第6750號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 漳州市薌城區(qū)人民法院 2015-11-23

原告某保險(xiǎn)公司。
代表人劉春生，總經(jīng)理。
委托代理人孫武輝，福建簪華律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊旺順，福建簪華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告許XX，男，漢族。
被告陳祥光，男，漢族。
原告與被告許XX、被告陳祥光追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫武輝到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月10日，被告陳祥光醉酒后駕駛被告許XX所有的閩E×××××號(hào)車碰撞陳文霖，造成陳文霖死亡的交通事故。薌城區(qū)人民法院以（2013）薌民初字第3723號(hào)民事判決認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司作為閩E×××××號(hào)車保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償110749.91元；被告陳祥光作為駕駛員，被告許XX作為車主，對(duì)本案事故的發(fā)生均具有嚴(yán)重過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；某保險(xiǎn)公司賠償后可向兩被告進(jìn)行追償。該判決生效后，某保險(xiǎn)公司（即本案原告）按生效判決履行賠償義務(wù)，故原告有權(quán)向兩被告進(jìn)行追償。原告請(qǐng)求法院判決兩被告償還110749.91元，并從2013年8月8日起至還款之日按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。
被告許XX、被告陳祥光未作書面答辯。
經(jīng)審理查明，2013年4月10日5時(shí)30分許，被告陳祥光醉酒駕駛閩E×××××號(hào)小型普通客車沿新華南路由文昌門往戰(zhàn)備大橋方向路右行駛至新華面路與新浦路路口時(shí)，因被告陳祥光未降低行駛速度，至其所駕車輛碰撞經(jīng)人行橫道由新華南路東側(cè)橫過道路到西側(cè)的行人陳文霖，造成陳文霖死亡的交通事故。事故經(jīng)漳州市公安局薌城分局交通警察管理大隊(duì)處理，并作出漳薌公交認(rèn)字（2013）第00057號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳祥光負(fù)本事故全部責(zé)任，陳文霖不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，陳文霖被送往漳州市中醫(yī)院搶救無(wú)效身亡。另查明，被告陳祥光與被告許XX在事故發(fā)生前一天晚上8時(shí)許一起到龍海角美喝酒，后又到廈門喝酒，當(dāng)晚被告陳祥光和被告許XX一起從龍海角美由被告陳祥光醉酒駕駛肇事車輛回漳州時(shí)發(fā)生本案交通事故。被告許XX是肇事閩E×××××號(hào)小型普通客車的車主，該車輛已向原告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2012年10月9日至2013年10月8日止；該車輛還向原告某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2012年10月9日至2013年10月8日止。陳文霖的法定繼承人為陳文波、陳文輝、陳文彬、陳文敏。為此，陳文霖的法定繼承人向本院提起民事訴訟。本院于2013年7月15日作出（2013）薌民初字第3723號(hào)民事判決，判決：某保險(xiǎn)公司（即本案的原告）在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償陳文波、陳文輝、陳文彬、陳文敏各項(xiàng)損失合計(jì)110749.91元。該判決發(fā)生法律效力后，某保險(xiǎn)公司（即本案的原告）于2013年8月8日依約履行賠償責(zé)任。以上事實(shí)，有原告提供的（2013）薌民初字第3723號(hào)民事判決書、中國(guó)工商銀行對(duì)賬單加以證明。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告根據(jù)已生效的（2013）薌民初字第3723號(hào)民事判決履行先行償付義務(wù)，故原告在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人享有追償權(quán)。被告陳祥光作為肇事車輛的駕駛員，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告許XX作為肇事車輛的所有人，在事故發(fā)生前與被告陳祥光一起喝酒，酒后擅自讓被告陳祥光駕駛肇事車輛從龍海角美將其和他人送回漳州市區(qū)住所，特別是在被告陳祥光駕車進(jìn)入漳州市區(qū)后，被告許XX已看到被告陳祥光在駕駛肇事車輛時(shí)又未予制止，仍放任其繼續(xù)駕駛，才導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生，故被告許XX對(duì)肇事車輛的管理存在嚴(yán)重過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，被告陳祥光和被告許XX均是侵權(quán)人，應(yīng)償還原告墊付的賠償款110749.91元及從先行賠付之日即2013年8月8日起至還款之日按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。原告的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告許XX、被告陳祥光經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告許XX、被告陳祥光應(yīng)償還原告某保險(xiǎn)公司墊付的賠償款110749.91元，并從2013年8月8日起至還款之日按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。
如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2842元，被告許XX、被告陳祥光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　陳雅云
人民陪審員　　黃湘珍
人民陪審員　　盧金蓮
二〇一五年十一月二十三日
書　記　員　　李艷秋