亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）內(nèi)7102民初45號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 呼和浩特鐵路運(yùn)輸法院 2016-05-30

原告內(nèi)蒙古呼運(yùn)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)呼運(yùn)集團(tuán)），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代表人王峰，呼運(yùn)集團(tuán)總經(jīng)理。
委托代理人崔建成，呼運(yùn)集團(tuán)職工。
原告楊二兵,男，漢族。
上述二名原告共同委托代理人劉志文，內(nèi)蒙古若輝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉文英，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人高宏，保險(xiǎn)公司職工。
原告內(nèi)蒙古呼運(yùn)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、某保險(xiǎn)公司呼和浩特市分公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呼運(yùn)集團(tuán)訴訟代理人崔建成，原告呼運(yùn)集團(tuán)、楊二兵訴訟代理人劉志文，被告保險(xiǎn)公司訴訟代理人高宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：蒙***號(hào)大型普通客車(chē)的實(shí)際所有人為原告楊二兵。該車(chē)輛掛靠在原告呼運(yùn)集團(tuán)名下。2015年2月27日17時(shí)許，李勇駕駛上述客車(chē)由西向東行駛至110國(guó)道公積板村東2公里處時(shí)，因遇雪天采取措施不當(dāng)，所駕車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑掉頭后，駛往道路南側(cè)路基側(cè)翻，造成乘車(chē)人賈永會(huì)等21人受傷、車(chē)輛及樹(shù)木損壞。包頭市公安局交通管理支隊(duì)東興大隊(duì)于2015年3月18日出具的包公交東興認(rèn)字（2015）第0037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，其認(rèn)定駕駛員李勇駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)道路行駛，遇雪天，未降低行駛速度且遇情況采取措施不當(dāng)，以致發(fā)生交通事故。其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第二款，《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，李勇負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告楊二兵支付了乘車(chē)人賈永會(huì)醫(yī)療費(fèi)20833元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)1210元、誤工費(fèi)1210元、交通費(fèi)300元，共計(jì)25753元。原告于2014年12月28日為蒙AXXX99號(hào)大型普通客車(chē)向被告投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間為一年。本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有限期內(nèi)，被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20833元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)1210元、誤工費(fèi)1210元、交通費(fèi)300元，共計(jì)25753元。
被告保險(xiǎn)公司未在法定期限內(nèi)向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。在開(kāi)庭審理過(guò)程中被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、醫(yī)療費(fèi)按照社保標(biāo)準(zhǔn)賠付，即被告賠付的醫(yī)療費(fèi)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)×80%。2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、訴訟費(fèi)的責(zé)任。3、對(duì)原告主張的交通費(fèi)的金額不認(rèn)可，具體金額請(qǐng)法院酌情考慮。
原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：1、保險(xiǎn)單，證明原告為蒙***號(hào)大型普通客車(chē)向被告投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間為一年。2、賠償協(xié)議，楊二兵向乘車(chē)人賈永會(huì)賠付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)等費(fèi)用，共計(jì)25753元。3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明李勇在本起交通事故中負(fù)全部責(zé)任。4、住院收費(fèi)發(fā)票、住院病歷、診斷證明書(shū)，證明賈永會(huì)因交通事故受傷，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20833元。5、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，證明李勇駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故。6、《客車(chē)線路租賃經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，證明保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際所有人為楊二兵，其掛靠在呼運(yùn)集團(tuán)名下。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告出示的上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按社保標(biāo)準(zhǔn)賠付。而且，傷者在住院治療期間曾用過(guò)一種名稱(chēng)為頭孢啼秦鈉的藥劑，該藥用于治療支氣管炎，與本案交通事故造成的傷情沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)對(duì)該藥費(fèi)用的支出。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：對(duì)于原告出示的《客車(chē)線路租賃經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，因該合同期限為2012年1月1日至2012年12月31日，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。對(duì)于被告提出，傷者在住院治療期間曾用過(guò)一種名稱(chēng)為頭孢啼秦鈉的藥劑，該藥用于治療支氣管炎，與本案交通事故造成的傷情沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，被告保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故其質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予支持。對(duì)于原告出示的其他證據(jù)，真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，且雙方對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月28日原告呼運(yùn)集團(tuán)為車(chē)牌號(hào)為蒙***號(hào)大型普通客車(chē)在被告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)及附加司乘人員險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人為呼運(yùn)集團(tuán)。保險(xiǎn)期間為2015年1月1日至2015年12月31日。每人（座）責(zé)任限額為500000元。2015年2月27日17時(shí)許，李勇駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛由西向東行駛至110國(guó)道公積板村東2公里處時(shí)，因遇雪天，采取措施不當(dāng)，致使所駕車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑掉頭后，駛往道路南側(cè)路基側(cè)翻，造成乘車(chē)人賈永會(huì)等21人受傷，車(chē)輛及樹(shù)木不同程度損壞。當(dāng)天賈永會(huì)等21名受傷人員被送至包頭市第八醫(yī)院接受治療。賈永會(huì)住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20833元。同年3月10日原告楊二兵向乘車(chē)人賈永會(huì)支付了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)25753元。包頭市公安局交通管理支隊(duì)東興大隊(duì)于2015年3月18日出具了包公交東興認(rèn)字（2015）第0037號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，其認(rèn)定駕駛員李勇負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
另查明，車(chē)牌號(hào)為蒙***號(hào)大型普通客車(chē)的實(shí)際所有人、使用人為原告楊二兵。
本院認(rèn)為，原告呼運(yùn)集團(tuán)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)并繳納保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司承保并簽發(fā)保單，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效。雖然原告楊二兵不是保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，但楊二兵是保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際所有人、使用人，具有保險(xiǎn)利益，可視為被保險(xiǎn)人，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告楊二兵向受傷人員賈永會(huì)賠付了本起交通事故給其造成的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，共計(jì)25753元。現(xiàn)因投保人已在保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故原告的訴請(qǐng)是在保險(xiǎn)合同約定的范圍之內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。因此，對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償因交通事故造成的承運(yùn)人責(zé)任損失，本院應(yīng)予支持。具體賠償如下：一、針對(duì)20833元的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出，按社保標(biāo)準(zhǔn)賠付，本院認(rèn)為，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院不予支持。二、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100、護(hù)理費(fèi)1210元、誤工費(fèi)1210元，因雙方當(dāng)事人未持異議，故本院予以確認(rèn)。三、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的支出參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。四、針對(duì)交通費(fèi)300元，因當(dāng)事人未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的實(shí)際金額，故本院酌情判令被告向原告支付交通費(fèi)200元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)向原告內(nèi)蒙古呼運(yùn)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、楊二兵支付醫(yī)療費(fèi)20833元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100、護(hù)理費(fèi)1210元、誤工費(fèi)1210元、交通費(fèi)200元，共計(jì)24553元。
二、駁回原告內(nèi)蒙古呼運(yùn)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、楊二兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)222元，由原告內(nèi)蒙古呼運(yùn)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司、楊二兵承擔(dān)15元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司承擔(dān)207元（于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。上訴于呼和浩特鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判員　　陳智宏
二〇一六年五月三十一日
書(shū)記員　　白　海