亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黑1202民初569號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 綏化市北林區(qū)人民法院 2016-06-22

原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司
法定代表人汪海龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王少峰，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
負(fù)責(zé)人李金魁，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)利強(qiáng)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人王少峰與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人關(guān)利強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴稱，原告將其所有的×××/×××半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月12日0時(shí)起至2016年8月11日24時(shí)止。原告按約定交納了保費(fèi)。2015年12月23日，原告投保車輛發(fā)生單車事故，導(dǎo)致車輛駕駛室等嚴(yán)重毀損。原、被告就理賠協(xié)商未果。故原告提起訴訟，要求被告給付原告施救費(fèi)5,700.00元、車輛維修費(fèi)235,020.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司辯稱，對保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。車損評估過高，評估明顯不具有科學(xué)性。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告不承擔(dān)。
原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、委托書各一份。主要證實(shí)：原告具備訴訟主體資格。
證據(jù)2、保險(xiǎn)合同三份。主要證實(shí)：2015年8月12日原告為其所有的車牌號為×××/×××解放半掛牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、自然損失險(xiǎn)、不計(jì)免陪率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2015年8月12日0時(shí)起至2016年8月11日24時(shí)止。證明原、被告保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。
證據(jù)3、天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)津靜大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份。主要證實(shí)：2015年12月23日15時(shí)20分，唐志軍駕駛車牌號×××/×××重型貨車，沿津滄高速公路由北向南行駛至津滄高速公路下行50.6公里，因未保證行車安全，致使該車前部與崔鹿鹿駕駛的車牌號×××輕型貨車后部相撞，后×××/×××號車前部又與前方因封路堵塞停在道路上的由馬延清駕駛的×××/×××號車和由盧國成駕駛的×××/×××兩車尾部相撞，造成四車損壞及四車車上貨物損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定投保車輛駕駛?cè)颂浦拒娯?fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)4、黑龍江鈺航價(jià)格評估有限公司出具的修復(fù)費(fèi)用的價(jià)格評估意見書一份。主要證實(shí)：經(jīng)評定原告車輛維維修費(fèi)用合計(jì)235,020.00元。
證據(jù)5、天津市靜海區(qū)人民法院（2016）津0118民初2104號判決書一份。主要證實(shí)：此事故已經(jīng)天津市靜海區(qū)人民法院判決，對案件事故發(fā)生的事實(shí)已經(jīng)過確認(rèn)。
證據(jù)6、施救費(fèi)票據(jù)七張。主要證實(shí)：原告在事故發(fā)生時(shí)為事故對方負(fù)擔(dān)施救費(fèi)5,700.00元。
證據(jù)7、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。主要證實(shí)：原告支付鑒定費(fèi)3,000.00元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告對原告提供的公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、委托書、保險(xiǎn)合同、天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)津靜大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性及證明目的均無異議；對黑龍江鈺航價(jià)格評估有限公司出具的修復(fù)費(fèi)用的價(jià)格評估意見書有異議，投保車輛修復(fù)價(jià)格過高，申請重新鑒定，被告有資質(zhì)的核損員確定的價(jià)格為74,600.00元；對天津市靜海區(qū)人民法院（2016）津0118民初2104號判決書的真實(shí)性及證明目的無異議；對施救費(fèi)票據(jù)有真實(shí)性無異議，但反映不出施救的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)七張。主要證實(shí)：原告在事故發(fā)生時(shí)為事故對方負(fù)擔(dān)施救費(fèi)5,700.00元；對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：
原告提供的公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、委托書、保險(xiǎn)合同、天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)津靜大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，被告無異議，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)；黑龍江鈺航價(jià)格評估有限公司出具的修復(fù)費(fèi)用的價(jià)格評估意見書，被告有異議，投保車輛的損失經(jīng)原告申請鑒定，經(jīng)綏化市中級人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對該投保車輛進(jìn)行鑒定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論合法有效，本院對該證據(jù)依法予以確認(rèn)；天津市靜海區(qū)人民法院（2016）津0118民初2104號判決書系生效的法律文書，本院予以確認(rèn)；施救費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告對真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下：
2015年8月12日，原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司為其所有的車牌號為×××/×××解放半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、自然損失險(xiǎn)、不計(jì)免陪率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2015年8月12日0時(shí)起至2016年8月11日24時(shí)止。2015年12月23日15時(shí)20分，唐志軍駕駛車牌號×××/×××重型貨車，沿津滄高速公路由北向南行駛至津滄高速公路下行50.6公里，因未保證行車安全，致使該車前部與崔鹿鹿駕駛的車牌號×××輕型貨車后部相撞，后×××/×××號車前部又與前方因封路堵塞停在道路上的由馬延清駕駛的×××/×××號車和由盧國成駕駛的×××/×××兩車尾部相撞，造成四車損壞及四車車上貨物損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定投保車輛駕駛?cè)颂浦拒娯?fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)黑龍江鈺航價(jià)格評估有限公司對車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)評估原告車輛維維修費(fèi)用合計(jì)235,020.00元，原告支付方車輛施救費(fèi)5,700.00元、鑒定費(fèi)3,000.00元，原告向被告申請理賠，被告未賠付。原告訴訟來院，要求被告給付車輛維修費(fèi)用為235,020.00元，鑒定費(fèi)3,000.00元，施救費(fèi)5,700.00元，合計(jì)243,720.00元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。審理中，被告對保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)事故均無異議，稱車輛維修費(fèi)用鑒定過高，拒絕賠付。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議的焦點(diǎn)是：原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付保險(xiǎn)理賠款的請求是否有理。
本院認(rèn)為，原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司為車牌號×××/×××重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同成立，合法有效。原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司按約定交納保費(fèi)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)均為合理費(fèi)用，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額146,772.00元范圍內(nèi)，予以理賠。原告訴訟請求中合理部分，應(yīng)予支持。被告辯稱中合理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)理賠款149,772.00元（即保險(xiǎn)金額146,772.00元,鑒定費(fèi)3,000.00元）。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
二、駁回原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5,470.00元，減半收取2,735.00元，由原告綏化市萬豐運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,087.50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)1,647.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員　　趙國武
二〇一六年六月二十二日
書記員　　楊　波