吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月01日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)京鐵民(商)初字第990號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2016-05-03
原告吳XX,男,北京時(shí)珍堂醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人李英華,北京市盈科律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊帆,北京市盈科律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人龍泉,總經(jīng)理。
委托代理人王穎,北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告吳XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員丁曉云適用簡易程序于2015年11月3日、2016年1月29日、5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳XX委托代理人李英華、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳XX訴稱:2015年5月7日,原告與被告就車牌號×××車輛簽訂保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)期間為2015年6月28日至2016年6月27日。2015年7月17日,在豐臺(tái)區(qū)豐葆198號北京時(shí)珍堂醫(yī)院門口,該車輛被積水所淹。出險(xiǎn)后原告及時(shí)報(bào)險(xiǎn),被告人員當(dāng)天到現(xiàn)場進(jìn)行了勘查,并叫拖車把原告車輛拖到了4S店。被告一直未出定損單,在理賠期間沒有按照合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任,原告在4S店自付車輛修理費(fèi)186486元。因原告多次與被告協(xié)商無法達(dá)成一致意見,故提起起訴,請求判令:被告向原告支付車輛修理費(fèi)186486元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:原告×××車輛在我公司投保車輛保險(xiǎn),險(xiǎn)種有車輛損失險(xiǎn)、涉水險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。對7月17日涉水事故我公司無異議,事故發(fā)生后我公司進(jìn)行定損,定損金額為92405.84元。原告修車費(fèi)用金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過定損金額。我公司申請對車輛合理維修項(xiàng)目及價(jià)格進(jìn)行鑒定。
經(jīng)審理查明:2015年5月7日,吳XX就登記在自己名下車牌號為×××的寶馬牌越野車向某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)、涉水行駛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)金額均為1032000元,保險(xiǎn)期間為2015年6月28日至2016年6月27日。某保險(xiǎn)公司向吳XX簽發(fā)了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款。
2015年7月17日,在北京市豐臺(tái)區(qū)豐葆198號北京時(shí)珍堂醫(yī)院門口,吳XX駕駛的×××車輛被積水所淹。吳XX及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn),某保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場進(jìn)行了勘查,后該車輛被拖至北京燕寶汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行了修理,該公司向吳XX出具了發(fā)票總金額為186486元的修車費(fèi)發(fā)票及維修結(jié)算單(含拖車費(fèi))。
本案審理過程中,經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請,本院依法委托交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心對×××車輛的合理維修項(xiàng)目進(jìn)行鑒定,該中心于2016年1月18日出具(2015)痕鑒字第933號司法鑒定意見書的鑒定意見為:根據(jù)鑒定材料2.車輛零部件及相關(guān)照片、鑒定材料3.車輛維修結(jié)算單,結(jié)合事故發(fā)生時(shí)車輛的涉水情況及對車輛舊件檢驗(yàn)的情況,將×××車輛維修清單中的維修項(xiàng)目分為三類。第一類為合理維修項(xiàng)目,包括本報(bào)告第三部分維修項(xiàng)目中列出的第2-27項(xiàng)、29-50項(xiàng)。第二類為不合理維修項(xiàng)目,包括本報(bào)告第三部分維修項(xiàng)目中列出的第28項(xiàng)。該車轉(zhuǎn)向助力泵為液壓助力轉(zhuǎn)向系統(tǒng),在本次涉水事故中轉(zhuǎn)向助力泵不會(huì)損壞,且在檢驗(yàn)舊件時(shí)轉(zhuǎn)向助力泵外部完好,轉(zhuǎn)動(dòng)靈活無卡滯現(xiàn)象,不需要更換。第三類為可以通過維修恢復(fù)不應(yīng)該更換的維修項(xiàng)目,包括本報(bào)告第三部分維修項(xiàng)目中列出的第1項(xiàng)。鑒定人員在對發(fā)動(dòng)機(jī)零部件進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn),該車第4、5、6道進(jìn)氣凸輪軸軸頸及瓦蓋有輕微的拉痕,用手觸摸時(shí)無明顯的不平感,排氣凸輪軸頸及瓦蓋拉痕更細(xì)微,連桿軸承及曲軸軸承均正常,這些拉痕是由于該車在運(yùn)行時(shí)機(jī)油中吸入微小顆粒摩擦導(dǎo)致的,屬于正?,F(xiàn)象,與本次事故無關(guān);本車輛是從2011年使用至事故發(fā)生時(shí),使用時(shí)間較長,凸輪軸頸及瓦蓋有細(xì)微拉痕屬于正常情況,與本次事故無關(guān);該車發(fā)動(dòng)機(jī)第四缸連桿輕度彎曲變形,其彎曲與發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒室進(jìn)水存在因果關(guān)系。根據(jù)發(fā)動(dòng)機(jī)在本次事故中的受損情況,在修理該車發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí)不需要更換整個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)總成,只需更換以下部件:1.連桿一組(6只);2.連桿軸承一組;3.活塞一組;4.汽缸墊;5.油底密封件;6.曲軸前、后油封;7.火花塞;8.機(jī)油及機(jī)濾。某保險(xiǎn)公司向該鑒定中心支付鑒定費(fèi)6000元。吳XX認(rèn)為北京燕寶汽車服務(wù)有限公司是專業(yè)維修公司,對車輛的維修更換具有專業(yè)知識(shí),因此對上述鑒定意見不認(rèn)可。某保險(xiǎn)公司對該鑒定意見無任何異議。
后經(jīng)某保險(xiǎn)公司申請,隨機(jī)確定鑒定機(jī)構(gòu),本院依法委托北京京評價(jià)格評估有限公司對×××車輛因本次事故造成的合理維修價(jià)格(含工時(shí)費(fèi))進(jìn)行評估鑒定。該評估公司出具2016第1016號價(jià)格評估報(bào)告書,結(jié)論為:經(jīng)運(yùn)用市場法評估,評估對象的修理費(fèi)用價(jià)格為89564.94元。某保險(xiǎn)公司向該評估機(jī)構(gòu)支付鑒定費(fèi)4500元。吳XX基于相同理由亦對該評估結(jié)論持有異議,某保險(xiǎn)公司對評估結(jié)論無異議,同意按評估金額進(jìn)行理賠。
上述事實(shí)有保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、行駛證、維修費(fèi)發(fā)票、維修明細(xì)、車輛照片、司法鑒定意見書、評估報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,雙方僅對保險(xiǎn)車輛因本次事故導(dǎo)致的維修損失金額存有爭議,對此爭議,本院依某保險(xiǎn)公司申請,依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對維修項(xiàng)目合理性及合理維修價(jià)格進(jìn)行了鑒定,原告對維修項(xiàng)目合理性鑒定意見持有異議,但無相反證據(jù)。經(jīng)審查,雙方對該鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定材料的確定均無異議,該鑒定程序合法,鑒定依據(jù)客觀、充分,故本院對該鑒定意見予以采信。對于價(jià)格評估結(jié)論,本院亦基于上述理由予以采信。被告對原告主張的維修費(fèi),提出了合法有效的相反證據(jù),鑒定意見及評估結(jié)論證明,原告主張的車輛修理費(fèi),主要是發(fā)動(dòng)機(jī)部分不合理,本院依據(jù)上述鑒定意見及評估結(jié)論,僅支持其合理車輛維修費(fèi)用89564.94元(含拖車費(fèi))。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告吳XX支付車輛修理費(fèi)八萬九千五百六十四元九角四分(含拖車費(fèi));
二、駁回原告吳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千〇一十五元,由原告吳XX負(fù)擔(dān)一千〇四十七元(已交納),被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)九百六十八元,于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納;鑒定費(fèi)一萬〇五百元,由原告吳XX負(fù)擔(dān)五千四百五十七元,于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付被告某保險(xiǎn)公司,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)五千〇四十三元(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第四中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 丁曉云
二〇一六年五月三日
書記員 周嘯虎