亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）甘7101民初35號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 蘭州鐵路運(yùn)輸法院 2016-05-23

原告甘肅盛世豪龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
法定代表人丁大雙，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王金省、張淑娟，甘肅得舍律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人管永剛，男，該公司員工，住甘肅省武威市涼州區(qū)。
委托代理人馬穎，女，該公司員工，住甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)。
原告甘肅盛世豪龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉坤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘肅盛世豪龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人王金省，某保險(xiǎn)公司的委托代理人管永剛、馬穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘肅盛世豪龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱，2013年12月24日，楊金祥駕駛豫UXXX38號(hào)重型半掛牽引車掛載豫U2195號(hào)平板半掛車在京藏高速G6線由北向南行駛至1584公里處，掛車所載貨物（電石）散落，致使原告所屬的甘AXXX02號(hào)“雷克薩斯”牌小型轎車碾壓駛過(guò)，嚴(yán)重受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊金祥承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告車輛駕駛員無(wú)事故責(zé)任。原告維修車輛花費(fèi)93214元。原告在被告處為甘AXXX02號(hào)“雷克薩斯”牌小型轎車保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，多次向被告提出理賠要求，被告以甘AXXX02號(hào)“雷克薩斯”牌小型轎車在事故中沒(méi)有責(zé)任為由拒絕賠償，故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，賠償修車費(fèi)用93214元。
某保險(xiǎn)公司辯稱，一、對(duì)于本次事故的事實(shí)和保險(xiǎn)車輛定損金額無(wú)異議；二、實(shí)際侵權(quán)人是楊金祥，原告投保車輛無(wú)責(zé)，故被告不負(fù)責(zé)賠償；三、原告于2015年向皋蘭縣人民法院提起侵權(quán)訴訟，后撤訴，即已經(jīng)放棄對(duì)侵權(quán)方楊金祥的權(quán)利，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2013年9月3日，原告與被告簽訂了神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單（單號(hào)ALXXXSHZHXXXB006421D），被保險(xiǎn)車輛車號(hào)為甘AXXX02號(hào)“雷克薩斯”牌小型轎車，承保項(xiàng)目有車輛損失險(xiǎn)（保額1111500元），且不計(jì)免賠，合同有效期為2013年9月5日至2014年9月4日。2013年12月24日，楊金祥駕駛豫UXXX38號(hào)重型半掛牽引車掛載豫U2195號(hào)平板半掛車在京藏高速G6線由北向南行駛至1584公里處，掛車所載貨物（電石）散落，原告所屬的甘AXXX02號(hào)“雷克薩斯”牌小型轎車從散落的電石上碾壓駛過(guò)，致使該車嚴(yán)重受損。原告經(jīng)被告核定車輛損失后在蘭州美東汽車銷售服務(wù)有限公司修理車輛花費(fèi)93214元。后甘肅省公安廳交警總隊(duì)第一支隊(duì)鹽場(chǎng)堡大隊(duì)作出第2013001224（1）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告方無(wú)責(zé)，楊金祥系全責(zé)。原告向被告提出理賠要求時(shí)，被告以事故車輛在事故中沒(méi)有責(zé)任為由拒絕理賠，釀成糾紛。
另查明，原告于2015年在甘肅省皋蘭縣人民法院起訴楊金祥、濟(jì)源市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，后原告因訴訟成本過(guò)高、實(shí)際侵權(quán)人在異地導(dǎo)致訴訟不便等原因自愿撤回起訴，甘肅省皋蘭縣人民法院于2016年3月22日裁定準(zhǔn)許原告撤訴。原告在本案庭審中表明：如果被告承擔(dān)了本次事故的賠償責(zé)任，則愿意將對(duì)事故責(zé)任人楊金祥的追償權(quán)讓與被告。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證明：1、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單各一份，證明原、被告雙方簽訂保險(xiǎn)合同的事實(shí)及保險(xiǎn)責(zé)任范圍；2、甘肅省公安廳交警總隊(duì)第一支隊(duì)鹽場(chǎng)堡大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明交警部門認(rèn)定楊金祥對(duì)事故負(fù)全責(zé)、原告所屬甘AXXX02號(hào)“雷克薩斯”牌小型轎車在事故中無(wú)責(zé)任的事實(shí)；3、甘AXXX02號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證一份，證明被保險(xiǎn)車輛屬于原告所有的事實(shí)；4、車輛維修發(fā)票及清單各一份，證明原告維修車輛花費(fèi)93214元的事實(shí)；5、事故車輛照片一組，證明車輛受損狀況的事實(shí)；6、報(bào)案記錄二份，證明楊金祥在事故發(fā)生后向其投保的保險(xiǎn)公司報(bào)案的事實(shí)；7、甘肅省皋蘭縣人民法院（2016）甘0122民初110號(hào)民事裁定書一份，證明原告在甘肅省皋蘭縣人民法院起訴楊金祥、濟(jì)源市開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，后自愿撤訴的事實(shí)；8、當(dāng)事人陳述。以上證據(jù)，經(jīng)本院開庭質(zhì)證，內(nèi)容真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)目的即為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)與減少損失。原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。原、被告雙方應(yīng)該依照約定，本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，履行合同約定的義務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告主張的無(wú)責(zé)任拒賠是否對(duì)原告產(chǎn)生法律約束力以及原告在甘肅省皋蘭縣人民法院的撤訴行為是否屬于對(duì)實(shí)際侵權(quán)人楊金祥放棄主張權(quán)利。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，被保險(xiǎn)人也可以直接向保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。依照本規(guī)定，本案中原告所有的車輛無(wú)論是否有責(zé)任，被告均應(yīng)依據(jù)發(fā)生效力的保險(xiǎn)合同，先行向原告進(jìn)行賠付，再向第三者行使代位求償權(quán)。因此，對(duì)于被告承保車輛在事故中無(wú)責(zé)任故不予賠償?shù)霓q解意見，本院不予支持。關(guān)于被告主張的原告在甘肅省皋蘭縣法院起訴楊金祥侵權(quán)糾紛，后又撤訴，應(yīng)視為對(duì)實(shí)際侵權(quán)人楊金祥放棄權(quán)利的觀點(diǎn)，根據(jù)《民訴法》第一百二十四條的規(guī)定，原告在撤訴后仍然享有起訴的權(quán)利，故原告因訴訟成本過(guò)高、實(shí)際侵權(quán)人在異地導(dǎo)致訴訟不便等原因自愿撤訴的行為，不能認(rèn)為是對(duì)實(shí)際侵權(quán)人楊金祥放棄主張權(quán)利，且原告明確表示在被告履行賠償義務(wù)后，愿將對(duì)實(shí)際侵權(quán)人楊金祥追償?shù)臋?quán)利讓與被告，故對(duì)被告的辯解意見，本院不予支持。綜上，對(duì)于原告要求被告賠償車輛維修費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告甘肅盛世豪龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司車輛維修費(fèi)用93214元。
本案案件受理費(fèi)1065元（原告已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如果某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于蘭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
代理審判員　　劉坤
二〇一六年五月二十三日
書　記　員　　宋輝