亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黑1202民初1016號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 綏化市北林區(qū)人民法院 2016-05-30

原告李某某，男，漢族，職業(yè)個體，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。地址：綏化市北林區(qū)。
法定代表人董某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李某，職務(wù)黑龍江某律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年4月2日，原告李某某駕駛黑MAxx／黑MVxx掛重型半掛牽引車沿沈遼公路由北向南行駛至443KM處時(shí)，與前方同向行駛的孟某駕駛的冀DZxx／冀2XX掛重型貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)雙遼市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孟某無責(zé)任。原告所有的黑MAxx／黑MVxx掛重型半掛牽引車掛靠在綏化某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，并在被告某某保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司處承保機(jī)動車損失險(xiǎn)及不計(jì)免險(xiǎn)，限額為241000元，保險(xiǎn)期限自2015年5月1日至2016年4月30日，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告的損失共計(jì)202550元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)綏化分公司）辯稱，第一、原告所有的車輛在被告處承保車損險(xiǎn)，主車限額241000元，掛車限額89000元。被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理的損失。第二、評估報(bào)告中沒有殘值，如原告按評估報(bào)告主張賠償，被告要求回收原告的更換配件。第三、施救費(fèi)過高，且未提供施救單位是否具有施救資質(zhì)的證據(jù)材料。第四、訴訟費(fèi)用及評估費(fèi)，被告不同意承擔(dān)。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、雙遼市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書一份，結(jié)論為：李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孟某無事故責(zé)任。
2、黑MAxx／黑MVxx掛重型半掛牽引車保單抄件兩份，欲證實(shí)原告所有的車輛在被告處承保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止。
3、黑龍江省綏化市某運(yùn)輸服務(wù)有限公司代理服務(wù)協(xié)議一份，欲證實(shí)原告所有的車輛掛靠在綏化市某運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下。
4、施救費(fèi)票據(jù)兩張及評估費(fèi)票據(jù)一張，欲證實(shí)黑MAxx／黑MVxx掛重型半掛牽引車事故發(fā)生后支付施救費(fèi)22000元，評估費(fèi)3700元。
被告某某保險(xiǎn)綏化分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)原告李某某申請，本院依職權(quán)委托黑龍江鈺航價(jià)格評估有限公司對黑MAxx／黑MVxx掛重型半掛牽引車損失修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行價(jià)格評估，結(jié)論為：評估對象在評估時(shí)點(diǎn)修復(fù)費(fèi)用價(jià)格合計(jì)人民幣壹拾柒萬陸仟捌佰伍拾元整（￥176850.00元）；其中主車修復(fù)費(fèi)用163720.00元，掛車修復(fù)費(fèi)用13130.00元。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告某某保險(xiǎn)綏化分公司對原告提供的證據(jù)1（事故認(rèn)定書）、證據(jù)2（保單）、證據(jù)3（服務(wù)協(xié)議）的真實(shí)性均無異議；對原告提供的證據(jù)4（票據(jù)）的真實(shí)性無異議，但其認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高且未提供施救單位資質(zhì)證明，評估費(fèi)不同意承擔(dān)；對本院依職權(quán)委托評估機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評估報(bào)告的真實(shí)性無異議，但其認(rèn)為該評估報(bào)告結(jié)論價(jià)格過高且沒有殘值，要求按評估報(bào)告的清單回收更換的配件。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：
1、原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3，因被告某某保險(xiǎn)綏化分公司對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，經(jīng)本院審查證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院對證據(jù)予以確認(rèn)。
2、原告提供的證據(jù)4，因被告對其真實(shí)性無異議，故本院對證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、本院對依職權(quán)委托黑龍江鈺航價(jià)格評估有限公司作出的評估報(bào)告，被告雖提出異議，但未向本院提供證據(jù)佐證，故本院對此證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，查明案件事實(shí)如下：
2014年5月7日，原告李某某與綏化市某運(yùn)輸服務(wù)有限公司簽訂代理服務(wù)協(xié)議，約定：李某某將其所有的黑MAxx／黑MVxx掛重型半掛牽引車掛靠到綏化市某運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下。協(xié)議簽訂后，綏化市某運(yùn)輸服務(wù)有限公司將該車輛在被告某某保險(xiǎn)綏化分公司處承保機(jī)動車損失險(xiǎn)（主車限額為241000元、掛車限額為89000元）及不計(jì)免陪率，保險(xiǎn)期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止。2016年4月2日，原告李某某駕駛黑MAxx／黑MVxx掛重型半掛牽引車沿沈遼公路由北向南行駛至443KM處時(shí)，與前方同向行駛的案外人孟某駕駛的冀DZxx／冀2XX掛重型貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)雙遼市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孟某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某支付車輛施救費(fèi)22000元?，F(xiàn)因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失共計(jì)202550元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，經(jīng)原告李某某申請，本院依職權(quán)委托黑龍江鈺航價(jià)格評估有限公司對黑MAxx／黑MVxx掛重型半掛牽引車損失修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行價(jià)格評估，結(jié)論為：“評估對象在評估時(shí)點(diǎn)修復(fù)費(fèi)用價(jià)格合計(jì)人民幣壹拾柒萬陸仟捌佰伍拾元整（￥176850.00元）；其中主車修復(fù)費(fèi)用163720.00元，掛車修復(fù)費(fèi)用13130.00元?！?br>庭審中，被告某某保險(xiǎn)綏化分公司對事故的發(fā)生及認(rèn)定均無異議，并同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理的損失。但被告保險(xiǎn)公司對評估報(bào)告的結(jié)論有異議，其認(rèn)為結(jié)論無殘值，要求按評估報(bào)告的清單回收原告更換的車輛配件；訴訟費(fèi)、評估費(fèi)不同意承擔(dān)。原告李某某同意被告某某保險(xiǎn)綏化分公司回收車輛更換的配件。
本案爭議的焦點(diǎn)問題是：一、原告的合理損失數(shù)額；二、被告應(yīng)承擔(dān)賠償損失的數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告李某某所有的黑MAxx／黑MVxx掛重型半掛牽引車掛靠單位綏化市某運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告某某保險(xiǎn)綏化分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的事故認(rèn)定書佐證，且被告無異議，本院予以認(rèn)定。本案中，肇事車輛在被告某某保險(xiǎn)綏化分公司投保機(jī)動車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，故被告某某保險(xiǎn)綏化分公司應(yīng)按合同約定賠償原告的車輛損失。被告對本院依職權(quán)委托的黑龍江鈺航價(jià)格評估有限公司作出的評估報(bào)告的真實(shí)性無異議，其要求按報(bào)告清單回收車輛更換的配件，原告亦表示認(rèn)可，故原告依據(jù)評估結(jié)論主張車輛損失即176850元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的施救費(fèi)22000元，有票據(jù)在卷證實(shí)，被告對票據(jù)的真實(shí)性無異議，其辯稱施救費(fèi)數(shù)額過高，但卻未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對答辯不予采信。原告的訴訟請求有理，本院予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評估費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對被告的答辯意見不予采納。
原告李某某的合理損失如下：車輛修理費(fèi)176850元、施救費(fèi)22000元、鑒定費(fèi)3700元；上述款項(xiàng)共計(jì)202550元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)理賠款202550元。
二、車輛維修中更換后的原車輛配件歸被告某某保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司所有。
案件受理費(fèi)4338元減半收取2169元，由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。
代理審判員　　劉曉紅
二〇一六年五月三十日
書　記　員　　呂喜軍