亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）京03民終5713號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 北京市第三中級人民法院 2016-05-30

上訴人（原審原告）張XX，男，
委托代理人王曉楠，北京市星元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所北京市朝陽區(qū)-213A號，15層1501-1505，16層1603、1605號。
負(fù)責(zé)人李莎，總經(jīng)理。
委托代理人宋岳，男，
上訴人張XX因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院（2015）懷民（商）初字第02377號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張XX之委托代理人王曉楠，被上訴人某保險(xiǎn)公司之委托代理人宋岳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年4月，張XX起訴至原審法院稱：張XX系車牌號為×××的車主，該車輛在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號為×××，其中車輛損失的保險(xiǎn)金額為29萬元，保險(xiǎn)期間為12個(gè)月，自2012年7月19日00時(shí)起至2013年7月18日24時(shí)止。張XX依約繳納了保費(fèi)。2012年8月9日15時(shí)，張XX雇傭司機(jī)房×駕駛保險(xiǎn)車輛，在北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)鵝和鴨院內(nèi)由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛機(jī)體油底損壞，車托底。經(jīng)北京市公安局懷柔區(qū)分局交通支隊(duì)認(rèn)定，駕駛員房×負(fù)全部責(zé)任，張XX在事故發(fā)生后及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，但某保險(xiǎn)公司遲遲不予定損，現(xiàn)張XX為施救、修理保險(xiǎn)車輛已支出61707元，張XX多次要求某保險(xiǎn)公司理賠，某保險(xiǎn)公司竟拖至2015年3月3日才核定損失，且與客觀實(shí)際嚴(yán)重不符，令張XX無法接受，故依法提起訴訟請求：1.判令某保險(xiǎn)公司賠付張XX汽車修理費(fèi)52707元，施救費(fèi)9000元，合計(jì)61707元；2.本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司在原審法院辯稱：不認(rèn)可張XX起訴的事實(shí)理由及訴訟請求。
原審法院經(jīng)審理查明：張XX系車牌號為×××的車主，該車輛在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號為×××，其中車輛損失的保險(xiǎn)金額為29萬元，保險(xiǎn)期間為12個(gè)月，自2012年7月19日00時(shí)起至2013年7月18日24時(shí)止。張XX依約繳納了保費(fèi)。2012年8月9日15時(shí)，張XX雇傭司機(jī)房×駕駛保險(xiǎn)車輛，在北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)鵝和鴨院內(nèi)由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛機(jī)體油底損壞，車托底。
北京市公安局懷柔區(qū)分局交通支隊(duì)出具了《簡易程序處理道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛員房×負(fù)全部責(zé)任。張XX在事故發(fā)生后，多次要求某保險(xiǎn)公司理賠，某保險(xiǎn)公司2015年3月3日才核定損失，張XX對定損結(jié)果不滿，認(rèn)為定損結(jié)果損害其合法權(quán)益，故訴至法院請求判令某保險(xiǎn)公司支付張XX汽車修理費(fèi)、施救費(fèi)并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭審中，某保險(xiǎn)公司向法庭申請對張XX車輛損失與本次交通事故因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。雙方無法協(xié)商一致確定鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)法庭指定交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。
2015年12月23日，交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心出具了編號為：交公司鑒（2015）痕鑒字第701號痕跡鑒定意見書。該意見書載明：
一、基本情況，委托人：北京市懷柔區(qū)人民法院，委托事項(xiàng)：對×××號車輛損失與本次交通事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。受理日期：2015年12月2日，鑒定材料：1.民事起訴狀。2.×××號車輛照片。3.×××號車輛維修清單。鑒定地點(diǎn)：交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心。
二、檢案摘要。根據(jù)鑒定材料1：2012年8月9日，在北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)鵝和鴨院內(nèi)，×××號車輛由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故。
三、檢驗(yàn)過程。根據(jù)鑒定材料3：×××號車輛維修結(jié)算單中維修項(xiàng)目共30項(xiàng)，分別為：1.發(fā)動機(jī)缸體；2.活塞；3.環(huán)（活塞環(huán)）；4.活塞銷；5.連桿；6.大瓦；7.1瓦（注：應(yīng)為小瓦）；8.氣門推片；9.正時(shí)輪；10.正時(shí)側(cè)前封蓋；11.凸輪軸；12.氣門頂桿；13.缸筒；14.缸蓋螺栓；15.缸墊；16.機(jī)油濾芯；17.曲軸止推片；18.曲軸前油封；19.曲軸后油封；20.機(jī)油泵；21.油底殼；22.油底密封圈；23.機(jī)體連接塊（瓦店子）；24.密封膠；25.機(jī)油；26.防凍液；27.加氟；28.轉(zhuǎn)向助力油；29.剎車油；30.活塞卡簧。
根據(jù)鑒定材料2和鑒定材料3，×××號車輛發(fā)動機(jī)零部件受損，情況如下：缸體右側(cè)前部破裂；曲軸正時(shí)齒輪受損；機(jī)油泵破碎；一個(gè)活塞受損；一個(gè)連桿上部有碰撞的痕跡；凸輪軸正時(shí)齒輪受損；三根螺絲折斷；凸輪軸正時(shí)齒輪偏離凸輪軸中心軸；凸輪軸端面及螺絲孔受損；有三根氣門推桿彎曲變形；連桿軸承正常。
四、分析說明
根據(jù)痕跡學(xué)原理，承痕體上承載的痕跡特征與造痕體的相關(guān)特征呈對應(yīng)關(guān)系。在機(jī)動車與路側(cè)物體發(fā)生碰撞的交通事故中，機(jī)動車車身與被撞物體互為造痕體與承痕體，且造痕體與承痕體之間會遺留有附著物。
根據(jù)鑒定材料2，對×××號車輛事故現(xiàn)場情況及車輛損失情況做如下說明：
從事故現(xiàn)場分析，×××號車輛事故現(xiàn)場的路面為新挖的松軟的新土；車輛行駛過的路面未見明顯的凸出物體，油底殼下方有前橋和前平衡桿，且前橋及前平衡桿低于油底殼，油底殼損壞而前平衡桿和前橋沒有碰撞的痕跡；該油底殼右前方有一長方形的孔洞，油底殼下部有孔洞必然會造成機(jī)油泄露，但現(xiàn)場車輛后部及車底沒有漏油的痕跡，與實(shí)際情況不符。從事故現(xiàn)場分析，該車油底殼下部托底受損情況不能與地面物體形成對應(yīng)關(guān)系。
從車輛損傷痕跡分析，該車油底殼右前方裂口外部未見碰撞的痕跡，其裂口痕跡特征為從內(nèi)向外，此痕跡特征為發(fā)動機(jī)內(nèi)部金屬塊飛濺打壞所致。
從施工現(xiàn)場擺放的油底殼內(nèi)部情況分析，該油底殼內(nèi)部比較干凈，油底殼里側(cè)四周及底部沒有機(jī)油粘掛的痕跡，機(jī)油是有一定的粘稠度，剛拆下來的油底殼內(nèi)部不可能沒有機(jī)油粘掛的痕跡，該車現(xiàn)場油底殼內(nèi)部的情況與剛拆解下來的油底殼內(nèi)部痕跡特征不符。
從×××號車輛發(fā)動機(jī)零部件受損情況分析，該車發(fā)動機(jī)缸體第一缸的右側(cè)破裂，但缸體破裂處里側(cè)并沒有任何碰撞的痕跡，且破裂位置正好在發(fā)動機(jī)右前機(jī)爪處，這種情況是車輛嚴(yán)重顛簸，機(jī)爪無法承受過度的沖擊力所致。機(jī)爪墊的橡膠緩沖量是有限的，在沖擊力過大的情況下，機(jī)爪將缸體拉拽而破裂，機(jī)爪墊螺絲折斷；由于顛簸力過大使得正在運(yùn)行的氣門推桿下部脫離氣門推桿座，氣門推桿下部頂在推桿邊沿的缸蓋上，導(dǎo)致凸輪軸無法轉(zhuǎn)動，但此時(shí)發(fā)動機(jī)還在運(yùn)轉(zhuǎn)，發(fā)動機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn)會強(qiáng)迫凸輪軸運(yùn)轉(zhuǎn)，最終導(dǎo)致凸輪軸齒輪固定螺絲被擰斷，氣門推桿頂壓彎曲；凸輪軸齒輪及曲輪軸齒輪損壞。曲軸齒輪損壞后，齒隙間夾有金屬異物，使機(jī)油泵損壞。此外，如果機(jī)油泵損壞，機(jī)油報(bào)警燈會立即點(diǎn)亮報(bào)警，發(fā)動機(jī)繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)會使連桿軸承及曲軸軸承抱死。
根據(jù)上述分析，該車發(fā)動機(jī)缸體、氣門推桿、凸輪軸齒輪、曲軸齒輪損壞在前，機(jī)油泵損壞在后，連桿軸承正常。以上情況可以說明該車發(fā)動機(jī)的損壞與民事起訴狀記載的“交通事故”之間不存在因果關(guān)系。
五、鑒定意見
根據(jù)上述分析，得出如下鑒定意見：×××號車輛損失與民事起訴狀記載的“交通事故”之間不存在因果關(guān)系。
六、鑒定人簽名
陳×1，執(zhí)業(yè)證號：×××，職稱高級工程師。
陳×2，執(zhí)業(yè)證號：×××，職稱高級工程師。
交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心，二〇一五年十二月二十三日。
原審法院認(rèn)定的上述事實(shí)，有張XX提供的報(bào)案記錄、車輛行駛證、簡易程序處理道路交通事故認(rèn)定書、定損書、修理清單、修理費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及其當(dāng)庭陳述意見，某保險(xiǎn)公司提供的鑒定意見書及其當(dāng)庭陳述意見在案佐證。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)予以證實(shí)。不能夠提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案中，依據(jù)張XX向法庭提交的證據(jù)，不能夠認(rèn)定×××號車輛損失與交通事故之間存在因果關(guān)系。交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心出具的痕跡鑒定意見書載明：“×××號車輛損失與民事起訴狀記載的‘交通事故’之間不存在因果關(guān)系?！辫b定人員出庭接受了張XX和法庭的詢問，故對鑒定結(jié)論，法院予以采信。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回張XX的訴訟請求。
原審法院判決后，張XX不服，持原審訴訟主張上訴至本院，請求二審法院查清事實(shí)，依法改判。某保險(xiǎn)公司同意原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。以上事實(shí)有當(dāng)事人在二審期間的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，張XX以2012年8月9日發(fā)生交通事故為由，要求某保險(xiǎn)公司賠償汽車修理費(fèi)52707元，施救費(fèi)9000元。某保險(xiǎn)公司對此不予認(rèn)可，申請對張XX車輛損失與本次交通事故因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所司法鑒定中心出具痕跡鑒定意見書，鑒定意見是：×××號車輛損失與民事起訴狀記載的“交通事故”之間不存在因果關(guān)系。張XX雖對鑒定意見不予認(rèn)可，但未提供充分證據(jù)予以反駁，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原審法院據(jù)此駁回張XX的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上，張XX的上訴請求和理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
鑒定費(fèi)6000元，由張XX負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
一審案件受理費(fèi)671元，由張XX負(fù)擔(dān)（已交納）。
二審案件受理費(fèi)1343元，由張XX負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長 萬麗麗
代理審判員 張清波
代理審判員 孫妍
二〇一六年五月三十日
書記員　仵　　　　　　　　　　　　　　　　霞