亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）云05民終127號 財產保險合同糾紛 二審 民事 保山市中級人民法院 2016-05-10

上訴人（原審被告）某保險公司。
法定代表人段登呈，系該公司負責人。
委托代理人趙青青，男，漢族，某保險公司職工。代理權限特別授權。
委托代理人明立彪，男，漢族，某保險公司職工。代理權限特別授權。
被上訴人（原審原告）邵XX，男，漢族。
委托代理人段俊卿，云南援邊律師事務所律師。代理權限特別授權。
上訴人因與被上訴人邵XX財產保險合同糾紛一案，不服騰沖市人民法院（2015）騰民二初字第1271號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經審理確認的案件事實：2015年8月10日，原告邵XX于購車當日向某保險公司購買了交強險和商業(yè)險各一份。其中，商業(yè)險包含機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任保險（駕駛員和乘客）、不計免賠率特約等內容；購車時，車行交給原告一張紙質臨時號牌，號碼為云AXXX95，有效期為2015年6月30日，但原告購買交強險和商業(yè)時都不是以臨時號牌登記，而是以該車的發(fā)動機號碼167838作為號碼號牌進行登記。2015年9月1日，原告駕駛該車在騰越鎮(zhèn)洞山加油站路邊單方發(fā)生交通事故，造成被保險車輛和綠化設施受損，被告公司派員查勘并同意送至騰沖縣瑞峰汽車修理廠進行修理，產生了修理費人民幣14695元，后原告向被告公司辦理保險理賠被拒而提起訴訟。
原審法院認為：原告邵XX向被告公司為其購買的車輛投保交強險和商業(yè)險的行為，證明雙方間形成了保險合同關系。保險合同成立后，保險人應按約定承擔保險責任。本案中，原告邵XX在向被告公司投保時，被告公司已知曉被保險車輛系無號牌（未辦理號牌）車，并以該車輛的發(fā)動機號碼進行了登記，說明被告公司接受的被保險車輛為尚未辦理號牌車，且在辦理保險時，被告公司也未明示無號牌車輛不得辦理相應保險，故被告公司以原告的車輛在發(fā)生交通事故時無車輛號牌為由拒絕承擔保險責任的辯解不能成立，原告要求被告公司在交強險和機動車損失范圍內賠付修理費14695元的訴訟請求，法院予以支持。原告的損失在商業(yè)險的機動車損失保險限額內，應由被告公司在機動車損失保險限額內賠付原告修理費14695元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條的規(guī)定，判決：由被告某保險公司于本判決生效之日起十日內給付原告邵XX修理費人民幣14695元。
一審判決宣判后，原審被告不服，向本院提起上訴，請求：撤銷一審判決，改判邵XX的車輛修理費由其自行承擔。一、二審訴訟費全部由被上訴人承擔。事實及理由：事故發(fā)生后的處理過程中，我公司發(fā)現(xiàn)邵XX所駕駛的車輛臨時號牌為過期號牌，在出險時屬于無效號牌，根據(jù)我公司的家庭自用車商業(yè)保險條款責任免除第六條（十）除另有約定外，發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗不合格；被保險機動車造成損失時保險人不負責賠償。上訴人認為保險合同成立，故與保險合同對應的保險條款應適用。
被上訴人答辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方當事人均沒有向本院提交新證據(jù)。
二審中，雙方當事人對一審判決認定的事實均無異議，本院予以確認。
本院認為，被上訴人在向上訴人公司投保時，上訴人公司已知曉被保險車輛系無號牌車，仍收取了保費，并以該車輛的發(fā)動機號碼進行了登記，簽訂了保險合同，應視為保險公司認同被上訴人以無號牌車輛簽訂合同的事實，發(fā)生交通事故的，保險公司應當承擔責任。根據(jù)《保險法》的規(guī)定，保險合同中有免責條款的，在訂立合同時應當在保險賃證上作出足以引起投保人注意的提示，并對條款的內容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明與解釋，這是合同中免責條款生效的法定條件，只有保險公司向投保人履行了免責條款的說明義務，免責條款才產生效力，否則視為沒有盡到說明義務。本案中，被上訴人在辦理保險時，上訴人公司明知被保險車輛無號牌，也未明示無號牌車輛不得辦理相應保險，同時又在保險合同中約定了相應的免責條款，明顯違背了誠實信用原則，該條款系無效條款。因此，上訴人主張根據(jù)保險條款的約定，在出險時屬于無效號牌，被保險機動車造成損失時保險人不負賠償責任的理由不能成立，本院不予支持。原判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案征收案件受理費160元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決送達后即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內向騰沖市人民法院申請強制執(zhí)行。
審判長　　謝玲
審判員　　李平
審判員　　李嬌
二〇一六年五月十日
書記員　　謝飛