陳XX與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月01日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)京7101民初239號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2016-04-27
原告陳XX,女,
委托代理人白長青,河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司,注冊(cè)地址北京市海淀區(qū)-1104室,實(shí)際經(jīng)營地址北京市豐臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人陶培,副總經(jīng)理。
委托代理人謝建華,男,
原告陳XX與被告責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員丁曉云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX委托代理人白長青、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人謝建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX訴稱:2015年4月4日18時(shí)30分許,原告駕駛租用的北京一嗨汽車租賃有限公司的車牌號(hào)為×××的大眾轎車由北向南行至河北省保定市安新縣寨里鄉(xiāng)寨里村村北小公路時(shí),與由北向南騎自行車的韓大順發(fā)生交通事故,致韓大順受傷,車輛受損。之后,原告為韓大順墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23746.95元。此交通事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任。因雙方未能調(diào)解解決,韓大順就賠償事宜訴至安新縣人民法院。該法院經(jīng)審理作出(2015)安民初字第559號(hào)民事判決書,認(rèn)定韓大順的各項(xiàng)合法損失共計(jì)68847.55元,因原告駕駛的車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),被告應(yīng)賠償韓大順各項(xiàng)損失共計(jì)68847.55元。由于原告已為韓大順墊付醫(yī)療費(fèi)23746.95元,故判令被告賠償韓大順各項(xiàng)損失共計(jì)45100.6元。原告作為合法駕駛?cè)耍瑢儆诒桓娉斜5暮戏ū槐kU(xiǎn)人,被告應(yīng)依法為原告的交通事故責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告為韓大順墊付了醫(yī)療費(fèi)用,導(dǎo)致被告少向韓大順支付了賠償費(fèi)用,原告墊付的費(fèi)用,應(yīng)由被告給付原告。因被告拒不給付,故訴至法院,請(qǐng)求法院判令:1.被告給付原告保險(xiǎn)賠償金23746.95元;2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:原告與我公司沒有任何保險(xiǎn)合同關(guān)系,北京一嗨汽車租賃有限公司在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人是北京一嗨汽車租賃有限公司,我方只認(rèn)可北京一嗨汽車租賃有限公司與我公司的保險(xiǎn)關(guān)系,故不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:某保險(xiǎn)公司承保了車牌號(hào)為×××的大眾轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為北京一嗨汽車租賃有限公司,保險(xiǎn)期間為2014年9月29日至2015年9月28日,某保險(xiǎn)公司簽發(fā)的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單記載該車輛的使用性質(zhì)為營業(yè)租賃。2015年4月4日,北京一嗨汽車租賃有限公司將該車輛出租給陳XX使用,雙方簽訂的服務(wù)協(xié)議約定:陳XX享有該車輛的各項(xiàng)保險(xiǎn)權(quán)益,如租賃車輛在租賃期內(nèi)發(fā)生事故,陳XX須承擔(dān)保險(xiǎn)賠付范圍外的所有損失。
2015年4月4日18時(shí)30分許,陳XX駕駛租賃的×××車輛由北向南行至河北省保定市安新縣寨里鄉(xiāng)寨里村北小公路時(shí),與由北向南騎電動(dòng)自行車的韓大順發(fā)生交通事故,致韓大順受傷,車輛受損。該事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,陳XX負(fù)事故全部責(zé)任。韓大順受傷后即被送往安新縣醫(yī)院治療,產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1227.25元,由陳XX墊付。韓大順于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療,住院24天,產(chǎn)生住院期間的醫(yī)療費(fèi)37000.26元,其中由陳XX墊付韓大順醫(yī)療費(fèi)22519.7元。
后韓大順就該起交通事故以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛向河北省安新縣人民法院起訴陳XX、某保險(xiǎn)公司、北京一嗨汽車租賃有限公司,主張賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)62390.16元。河北省安新縣人民法院于2015年11月10日作出(2015)安民初字第559號(hào)民事判決書,該判決書記載北京一嗨汽車租賃有限公司書面答辯稱:×××的大眾轎車已在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),韓大順的所有損失應(yīng)當(dāng)首先由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,超出保險(xiǎn)限額部分應(yīng)當(dāng)由陳XX承擔(dān)賠償責(zé)任。該判決書本院認(rèn)為部分記載:被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償韓大順的各項(xiàng)損失。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韓大順各項(xiàng)損失共計(jì)68847.55元。因被告陳XX已為其墊付醫(yī)療費(fèi)23746.95元,扣減該費(fèi)用后,某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償韓大順各項(xiàng)損失共計(jì)為45100.6元。該判決書主文部分判決:一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告韓大順各項(xiàng)損失45100.6元;二、被告陳XX在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任;三、被告北京一嗨汽車租賃有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。該判決已經(jīng)生效并履行。
陳XX在本案中提交的某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條記載:在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。
上述事實(shí)有原告陳XX提交的租車單、交通事故認(rèn)定書、(2015)安民初字第559號(hào)民事判決書、生效證明、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,北京一嗨汽車租賃有限公司就其使用性質(zhì)為出租經(jīng)營的×××車輛與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。該保險(xiǎn)車輛的使用性質(zhì)決定了該車輛的實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)以北京一嗨汽車租賃有限公司的承租人為常態(tài),如將北京一嗨汽車租賃有限公司允許的合法駕駛?cè)思闯凶馊伺懦诘谌哓?zé)任險(xiǎn)權(quán)利主張主體之外,則該險(xiǎn)種設(shè)定的目的將落空,并且“允許的合法駕駛?cè)恕背鲭U(xiǎn),并未加重保險(xiǎn)人的責(zé)任。從河北省安新縣人民法院受理的第三者起訴的侵權(quán)糾紛中,北京一嗨汽車租賃有限公司的答辯意見以及其與陳XX簽訂的服務(wù)協(xié)議中關(guān)于車輛保險(xiǎn)的條款約定,亦可以確定投保人訂立第三者責(zé)任險(xiǎn)的目的不但未排除其允許的合法駕駛?cè)思闯凶馊岁怷X享有保險(xiǎn)權(quán)利,反而表明其允許的合法駕駛?cè)岁怷X享有該車輛保險(xiǎn)權(quán)益。因此,結(jié)合本案證據(jù),應(yīng)將北京一嗨汽車租賃有限公司允許的合法駕駛?cè)岁怷X理解為保險(xiǎn)合同約定的被保險(xiǎn)人范疇。從另一角度來看,如果陳XX沒有支付第三者的醫(yī)療費(fèi)23746.95元,第三者勢(shì)必就該部分醫(yī)療費(fèi)在其提起的上述侵權(quán)糾紛中一并提出主張,河北省安新縣人民法院亦會(huì)判決某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。如果本案中僅因陳XX不是保險(xiǎn)合同記載的被保險(xiǎn)人而不予支持其訴訟請(qǐng)求,不但會(huì)造成某保險(xiǎn)公司獲得不當(dāng)?shù)美?,而且可能引發(fā)侵權(quán)人不積極救助受害第三者的不良社會(huì)效果,不利于對(duì)受害第三者合理損失的保護(hù)。綜上,陳XX請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司支付第三者的醫(yī)療費(fèi)23746.95元,應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第三十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳XX支付保險(xiǎn)金二萬三千七百四十六元九角五分。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一百九十七元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 丁曉云
二〇一六年四月二十七日
書記員 劉晗儀