亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）青0103民初810號 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 西寧市城中區(qū)人民法院 2016-05-27

原告：趙XX
委托代理人：王X乙、李XX，青海鑫辰律師事務(wù)所律師。
被告：青海某某出租租賃汽車有限公司，住所地：青海省西寧市城中區(qū)。
法定代表人：王X甲，該公司董事長。
委托代理人：田XX，該公司職員。
被告：某保險公司，住所地：西寧市城西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：唐XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張XX、馮XX，青海競帆律師事務(wù)所律師。
被告：馬X甲
被告：馬X乙
原告趙XX與被告青海某某出租租賃汽車有限公司（以下簡稱：某某公司）、某保險公司（以下簡稱：人保海湖支公司）、馬X甲、馬X乙運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由審判員丁玉娟適用簡易程序，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托代理人王X乙，某某公司的委托代理人田XX，人保海湖支公司的委托代理人馮XX，被告馬X甲、被告馬X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX訴稱：2015年6月4日，原告趙XX乘坐某某公司的青AXXX22號出租車，在西寧市城中區(qū)東大街由西向東行駛至東大街公交車站處時，與頭南尾北南橫停在大十字公交車站處準(zhǔn)備進(jìn)入施工工地的陜AXXX64號“東風(fēng)”牌大型貨車所載的鋼構(gòu)件相撞，導(dǎo)致原告趙XX受傷。原告系青AXXX22號出租車的乘客，趙XX與某某公司之間形成了承運(yùn)人合同關(guān)系，對于給原告趙XX造成的損害，某某公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，青AXXX22號車輛在人保海湖支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，其應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次聯(lián)系各被告協(xié)商，均未得到解決，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令：1、人保海湖支公司在所承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)12927元、誤工費(fèi)30360元、殘疾賠償金44613.14元、交通費(fèi)4135元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11370.37元、鑒定費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)7000元；2、人保海湖支公司賠償不足部分由某某公司及馬X甲、馬X乙承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
某某公司辯稱：我公司不是本案的賠償主體，我公司和被告馬X甲之間依據(jù)西寧市五局委寧交字（1993）第013號文件的規(guī)定成立了服務(wù)型公司，與車主馬X甲之間是服務(wù)關(guān)系，其車輛的產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營自主權(quán)不變，我公司只為其提供服務(wù)，代征、代繳相關(guān)費(fèi)用；被告馬X甲和被告馬X乙之間系雇傭關(guān)系，被告馬X乙系青AXXX22號車輛的駕駛員，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，雇主與雇員之間應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；依據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，財產(chǎn)所有權(quán)人對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，我公司在對個體車主的服務(wù)中，既不享有經(jīng)營支配權(quán)，也不享有利益收益權(quán)，我公司只是按照物價部門的規(guī)定，每月收取130元有償服務(wù)費(fèi)，維護(hù)出租車的基本運(yùn)營，綜上所述，我公司即不是本案的主體，也不享有任何權(quán)利，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該事故的任何法律責(zé)任。
人保海湖支公司辯稱：本案案由為合同糾紛，合同權(quán)利義務(wù)應(yīng)由合同的雙方當(dāng)事人享有和履行，本案中，原告為乘客，某某公司為承運(yùn)人，二者為本案所涉運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，我公司并非該合同的當(dāng)事人或參與人，原告將我公司列為本案被告，并要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，違反合同相對性的原則，請求法院依法駁回原告的訴求。
被告馬X甲辯稱：原告所述事實(shí)屬實(shí)，此次交通事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定為同等責(zé)任，我已經(jīng)給付原告一部分錢，我的車輛在人保公司投保乘客險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬X乙的答辯意見與被告馬X甲的一致。
原告趙XX在庭審中向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書，證明原告系青A-T2722號出租車的乘客，乘坐某某公司的青A-T2722號出租車發(fā)生交通事故受傷的事實(shí)，原告與某某公司形成出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系；
證據(jù)2、青海紅十字醫(yī)院出院證、住院病案首頁，證明原告的傷情診斷、住院50天及需要加強(qiáng)營養(yǎng)的事實(shí)；
證據(jù)3、陪護(hù)證明，證明原告住院期間需要兩人陪護(hù)的事實(shí)；
證據(jù)4、司法鑒定意見書，證明原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為7000元的事實(shí)；
證據(jù)5、戶口本復(fù)印件，證明原告戶籍為城鎮(zhèn)居民，以及被扶養(yǎng)人趙若菡尚未成年需要撫養(yǎng)的事實(shí)；
證據(jù)6、原告工資扣發(fā)證明，證明原告受傷誤工共計扣發(fā)工資30360元的事實(shí)；
證據(jù)7、2015年青海省人力資源和社會保障廳關(guān)于同意西寧市等地區(qū)公布人力資源市場部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價位的批復(fù)，證明2015年護(hù)理人員的平均工資為每月3878元的事實(shí)；
證據(jù)8、青海省黨政機(jī)關(guān)省內(nèi)差旅費(fèi)管理辦法，證明出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天70元；
證據(jù)9、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明產(chǎn)生鑒定費(fèi)1800元的事實(shí)；
證據(jù)10、交通費(fèi)發(fā)票60張，證明原告在住院、復(fù)查、以及到北京積水潭醫(yī)院檢查，共計產(chǎn)生交通費(fèi)4135元的事實(shí)。
人保海湖支公司質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1、4、7、8、9無異議；對證據(jù)2真實(shí)性無異議，證明方向有異議，從出院證無法證實(shí)原告需加強(qiáng)營養(yǎng)；證據(jù)3有異議，事故發(fā)生一年后，青海紅十字醫(yī)院開具的陪護(hù)證明，該證據(jù)是原告為了獲得更多賠償提交的虛假證據(jù)；證據(jù)5真實(shí)性無異議，證明方向有異議，戶口本簽發(fā)時間是2015年10月9日，事故發(fā)生于2015年6月4日，從證據(jù)無法看出事故發(fā)生時原告的戶籍類別；證據(jù)6有異議，該證據(jù)沒有原告的工資發(fā)放明細(xì)表以及銀行流水單，無法從該證據(jù)看出原告發(fā)生事故后工資被扣發(fā)情況；證據(jù)10中的西寧市出租車發(fā)票沒有乘車日期，部分票據(jù)為連號票，不是住院期間正常發(fā)生的票據(jù)，對原告去北京積水潭醫(yī)院看病的飛機(jī)票不認(rèn)可，原告出院時病情部分已經(jīng)治愈，部分已經(jīng)好轉(zhuǎn)，原告沒有必要去北京治療，故對原告去北京治療的費(fèi)用不予認(rèn)可。
被告某某公司、馬X甲、馬X乙的質(zhì)證意見與人保海湖支公司的質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，被告對證據(jù)1、4、7、8、9均無異議，本院予以采信；證據(jù)2能證明原告的傷情及住院天數(shù)，本院予以采信；證據(jù)3能證明原告的證明方向，本院予以采信；證據(jù)5能證明原告系城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)6能證明原告因交通事故請假，扣發(fā)工資的事實(shí)，本院予以采信；證據(jù)10結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)、復(fù)查等情況綜合予以認(rèn)定。
某某公司在庭審中提交以下證據(jù)：
證據(jù)：行車證、營運(yùn)證、車輛登記證書、文件、合同書，上述證據(jù)證明涉案車輛的經(jīng)營權(quán)、車輛所有權(quán)是馬X甲，車輛性質(zhì)為個體，根據(jù)政府相關(guān)規(guī)定該車輛掛靠在我公司營運(yùn)，我公司對該車輛不享有任何權(quán)利，對該車沒有經(jīng)營支配權(quán)和受益權(quán)。
原告趙XX質(zhì)證認(rèn)為：對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明方向有異議，上述證據(jù)證明涉案車輛與某某公司屬掛靠與被掛靠關(guān)系，某某公司收取了掛靠費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，掛靠單位與被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告人保海湖支公司、馬X甲、馬X乙質(zhì)證認(rèn)為：對上述證據(jù)無異議予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告趙XX及被告人保海湖支公司、馬X甲、馬X乙對某某公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。
人保海湖支公司在庭審中提交以下證據(jù)：
道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險單、道路客運(yùn)承運(yùn)保險條款，證明青AXXX22車輛的承運(yùn)人責(zé)任險每座限額為150000元，保險期間為2015年4月11日至2015年6月30日。
原告趙XX及被告某某公司、馬X甲、馬X乙經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對該證據(jù)無異議予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為：原告趙XX及被告某某公司、馬X甲、馬X乙對人保海湖支公司的證據(jù)均無異議，本院予以采納。
被告馬X甲、馬X乙在庭審中提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書，證明此次事故雙方是同等責(zé)任；
證據(jù)2、協(xié)議書，證明事故發(fā)生后我和原告已經(jīng)協(xié)議解決此事，原告不應(yīng)再次起訴。
原告趙XX經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1真實(shí)性無異議，原告起訴依據(jù)的法律關(guān)系為出租車運(yùn)輸合同糾紛，馬X甲作為承運(yùn)人有義務(wù)將乘客安全運(yùn)送到目的地；證據(jù)2真實(shí)性無異議，但是該協(xié)議書僅僅是放車協(xié)議書而不是賠償協(xié)議書，24000元僅是預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)，而不是賠償金，本次事故中原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31000元，除去被告給付的部分被告還應(yīng)承擔(dān)8500元醫(yī)療費(fèi)。
某某公司、人保海湖支公司質(zhì)證認(rèn)為，對上述證據(jù)無異議，予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告趙XX，被告某某公司、人保海湖支公司對證據(jù)1無異議，本院予以采信；證據(jù)2與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
經(jīng)審理查明：2015年6月4日0時30分許，原告趙XX乘坐被告馬X乙駕駛的青AXXX22號“桑塔納”牌出租車，沿西寧市城中區(qū)東大街由西向東行使至東大街公交車站時，與頭南尾北橫停在大十字公交車站處準(zhǔn)備進(jìn)入施工工地的陜AXXX64號“東風(fēng)”牌大型貨車所載的鋼構(gòu)件相撞，致青AXXX22號“桑塔納”牌出租車內(nèi)的乘車人原告趙XX受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告趙XX被送往青海紅十字醫(yī)院救治，在該院被診斷為：寰椎椎弓骨折、寰樞關(guān)節(jié)半脫位、左側(cè)橫突骨折，于2015年7月23日出院，共計住院50天。2015年6月30日西寧市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故處理大隊(duì)出具寧公交認(rèn)字（2015）第0604001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)笋RX乙駕駛車輛在設(shè)有限速標(biāo)志的路段超速行駛，是造成此次事故的原因之一，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，駕駛?cè)笋RX乙及對方車輛的駕駛?cè)粟w宇濤承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，乘車人趙XX不承擔(dān)事故責(zé)任。2016年2月25日，原告向西寧市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所申請，對其的傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，2016年3月1日該所出具了寧法司法鑒定所（2016）臨鑒字第034號鑒定意見書，鑒定意見為：原告趙XX的頸部遭受鈍性外力作用，致原告寰椎椎弓骨折、寰樞關(guān)節(jié)半脫位、頸6椎體左側(cè)橫突骨折等，目前遺留頸部活動受限，傷殘等級評定為十級傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)用為6000元-7000元，具體費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)，對該鑒定結(jié)論被告均無異議。2016年3月9日青海中油壓縮天然氣銷售有限公司出具工資扣發(fā)證明，內(nèi)容為：趙XX為我單位員工，在單位從事加氣員崗位工作，每月工資為3450元。該同志于2015年6月4日發(fā)生交通事故，從2015年6月4日至2016年3月1日一直請假，未予以上班，請假期間工資共計扣發(fā)30360元。2016年5月16日，青海紅十字醫(yī)院醫(yī)務(wù)處出具陪護(hù)證明，內(nèi)容為：患者，趙XX，性別，男，年齡33歲，病人因患寰椎椎弓骨折、寰樞關(guān)節(jié)半脫位、左側(cè)橫突骨折疾病在我院住院治療，根據(jù)患者病情，住院期間需貳人陪護(hù)，時間為2015年6月4日至2015年7月23日，特此證明。原告趙XX系城鎮(zhèn)戶口。
另查明，涉案的青AXXX22號車輛在車輛管理部門登記的所有人是某某公司、馬X甲，該車輛由被告馬X甲、馬X乙實(shí)際出資共同購買，并由被告馬X甲、馬X乙經(jīng)營管理，該車輛掛靠在某某公司，被告馬X甲、馬X乙每月向某某公司繳納130元掛靠費(fèi)，被告馬X甲、馬X乙出資為該車輛在人保海湖支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險限額為150000元／（座），保險期限為2015年4月11日零時至2015年6月30日二十四時止。事故發(fā)生時，由被告馬X乙駕駛該車輛。
本院認(rèn)為，原告趙XX乘坐青AXXX22號出租車，即與該車輛的承運(yùn)人形成了客運(yùn)合同關(guān)系，該車輛的承運(yùn)人有義務(wù)將原告安全的送達(dá)到目的地。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條的規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案中原告趙XX作為乘客，在客運(yùn)過程中身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)由承運(yùn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，現(xiàn)無證據(jù)證明原告趙XX的受傷因自身健康原因造成，被告馬X乙作為該車輛的承運(yùn)人，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某某公司雖為青AXXX22號出租車的登記的車主，但根據(jù)本案查明的事實(shí)，該車輛系被告馬X甲、馬X乙共同出資購買，并由其運(yùn)營管理，現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)該公司對該車輛享有權(quán)益及支配權(quán)，故該公司不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告馬X甲作為車輛的所有人，對該車輛享有收益權(quán)、支配權(quán)，故其應(yīng)與被告馬X乙共同承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于人保海湖支公司的民事責(zé)任，因被告在人保海湖支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，雖與原告無運(yùn)輸合同關(guān)系，但其與被告馬X甲、馬X乙簽訂了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險限額為150000元／（座），根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)該規(guī)定原告要求人保海湖支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告相關(guān)費(fèi)用的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告所主張的賠償費(fèi)用，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按《青海省省級國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位省外差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定，每天70元予以計算，共計3500元（50天×70元）；營養(yǎng)費(fèi)，原告主張參照住院伙食費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告的傷情等因素，本院酌定每天的營養(yǎng)費(fèi)30元為宜，共計1500元（50天×30元）；護(hù)理費(fèi)，原告提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的陪護(hù)證明，原告住院50天，需要2人陪護(hù)，陪護(hù)費(fèi)參照2015年青海省人力資源和社會保障廳關(guān)于同意西寧市等地區(qū)公布人力資源市場部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價位的批復(fù)中其他護(hù)理人員平均數(shù)工資3878元計算，共計12927元（3878元÷30×50天×2人）；誤工費(fèi)，原告提交其單位出具的工資扣發(fā)證明，被告雖持有異議，但無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故原告每月的工資為3450元，誤工時間從2015年6月4日至2016年3月1日，誤工時間共計271天，結(jié)合原告的傷情鑒定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的相關(guān)規(guī)定，誤工時間可以計算至定殘日的前一天，原告主張誤工264天，對此本院予以準(zhǔn)許，誤工費(fèi)共計30360元（3450元÷30天×264天）；殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶口，原告戶口簽發(fā)時間發(fā)生在事故之后，被告對原告的城鎮(zhèn)戶口身份持有異議，但該賠償金系為原告今后身體狀況進(jìn)行賠償，故應(yīng)按照青海省2015年城鎮(zhèn)居民人均純收入22306.57元為標(biāo)準(zhǔn)計算，共計44613.14元（22306.57元×20年×10%）；交通費(fèi)，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需到省外治療的相關(guān)證明，故對原告去北京治療的交通費(fèi)用，本院不予支持，但原告因交通事故住院產(chǎn)生了一定的交通費(fèi)用，結(jié)合住院的天數(shù)、地點(diǎn)，復(fù)查次數(shù)等，本院酌定交通費(fèi)為1500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提交其因交通事故喪失勞動能力的證明，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持；鑒定費(fèi)1800元，系原告因交通事故為鑒定傷情實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故對原告的該訴訟請求，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)7000元，根據(jù)司法鑒定意見書，該費(fèi)用系原告康復(fù)需花費(fèi)的治療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)等費(fèi)用，原告的該項(xiàng)訴訟請求合理，本院予以支持；上述費(fèi)用共計103200.14元，由人保海湖支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)向原告賠償103200.14元。因原告的賠償費(fèi)用均在保險公司的賠償限額內(nèi)，不存在不足賠償部分，故被告馬X甲、馬X乙在本案中不再支付賠償費(fèi)用。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告趙XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用103200.14元，被告馬X甲、馬X乙不再向原告支付上述賠償費(fèi)用。
二、駁回原告趙XX的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2360元（原告已預(yù)交），減半收取1180元，由被告馬X甲、馬X乙承擔(dān)1180元（此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，在本判決送達(dá)的十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于青海省西寧市中級人民法院。
審判員　　丁玉娟
二〇一六年五月二十七日
書記員　　王　雯