亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黑1202民初930號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 綏化市北林區(qū)人民法院 2016-05-30

原告孟某，男，漢族，職業(yè)個(gè)體，現(xiàn)住黑某省海倫市。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人董某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李某，職務(wù)黑某某律師事務(wù)所律師。
原告孟某訴被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化支公司委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某訴稱，原告系黑MGxx／黑MFxx號(hào)重型貨車車主，該車掛靠在綏化市某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，并于2015年11月19日在被告某保險(xiǎn)公司綏化分公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。2016年3月24日23時(shí)許，原告孟某雇傭的司機(jī)白某駕駛黑MGxx／黑MFxx號(hào)重型貨車沿364省道由西向東行駛至新205國(guó)道與384省道交口處時(shí)違反信號(hào)燈通行，與沿新205國(guó)道由南向北行駛的張某駕駛的冀BR0xx／BMPxx掛車相撞后，白某車又與一輛由北向南行駛的重型貨車相撞，造成張某及白某車輛、貨物受損的交通事故。此事故經(jīng)黃驊市公安交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：白某負(fù)全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。經(jīng)雙方調(diào)解達(dá)成協(xié)議如下：1、張某車損、施救費(fèi)及貨物損失由白某承擔(dān)；2、白某車損、施救費(fèi)及貨物損失自負(fù)。因此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)176615元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)綏化分公司）辯稱，第一、原告所有的車輛在被告公司承保車損險(xiǎn)（主車限額223944元，掛車限額92768元），被告公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理的損失。第二、原告車輛已經(jīng)修復(fù)，應(yīng)按實(shí)際產(chǎn)生的維修費(fèi)給予賠償。評(píng)估報(bào)告金額過(guò)高，并且未進(jìn)行殘值評(píng)估，不能作為賠償依據(jù)。第三、施救費(fèi)過(guò)高，且未提供施救單位資質(zhì)證明。第四、訴訟費(fèi)及評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)。第五、原告所有車輛系貸款車輛，保險(xiǎn)受益人為某銀行，如原告未還清貸款，該筆賠償款應(yīng)賠付給某銀行，申請(qǐng)法庭查清貸款事宜。
原告孟某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的第13098392xx528號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，結(jié)論為：當(dāng)事人白某負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人張某無(wú)責(zé)任。經(jīng)雙方共同請(qǐng)求調(diào)解達(dá)成一致：1、張某車損、施救費(fèi)及貨物損失由白某承擔(dān)；2、白某車損、施救費(fèi)及貨物損失自負(fù)。
2、黑MGxx／黑MFxx號(hào)重型貨車保單抄件兩份，欲證實(shí)原告所有的車輛在被告處承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止。
3、綏化市某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司掛靠合同書(shū)一份，欲證實(shí)原告所有的掛靠到綏化市某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下。
4、施救費(fèi)票據(jù)兩張及評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，欲證實(shí)黑MGxx／黑MFxx號(hào)重型貨車事故發(fā)生后支付施救費(fèi)18000元，評(píng)估費(fèi)3500元。
被告某保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)原告孟某申請(qǐng)，本院依職權(quán)委托黑某鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)黑MGxx／黑MFxx解放牌重型半掛牽引車損失修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，結(jié)論為：評(píng)估對(duì)象在評(píng)估時(shí)點(diǎn)修復(fù)費(fèi)用價(jià)格合計(jì)人民幣壹拾伍萬(wàn)伍仟壹佰壹拾伍元整（￥155115.00元）；其中主車修復(fù)費(fèi)用125685.00元，掛車修復(fù)費(fèi)用29430.00元。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告某保險(xiǎn)綏化分公司對(duì)原告提供的證據(jù)1（事故認(rèn)定書(shū)）、證據(jù)2（保單）、證據(jù)3（服務(wù)協(xié)議）的真實(shí)性均無(wú)異議；對(duì)原告提供的證據(jù)4（票據(jù)）的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高且未提供施救單位資質(zhì)證明，評(píng)估費(fèi)不同意承擔(dān)；對(duì)本院依職權(quán)委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但其認(rèn)為結(jié)論價(jià)格過(guò)高且沒(méi)有殘值，另原告車輛已經(jīng)修復(fù)，應(yīng)按實(shí)際的修復(fù)價(jià)格予以賠償。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：
1、原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3，因被告某保險(xiǎn)綏化分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，經(jīng)本院審查證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)證據(jù)予以確認(rèn)。
2、原告提供的證據(jù)4，因被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、本院對(duì)依職權(quán)委托黑某鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告，被告雖提出異議，但未向本院提供證據(jù)佐證，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，查明案件事實(shí)如下：
2014年11月14日，原告孟某與綏化市某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司簽訂掛靠合同書(shū)，約定：孟某將其所有的黑MGxx／黑MFxx解放牌重型半掛牽引車掛靠到綏化市某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下。協(xié)議簽訂后，綏化市某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司將該車輛在被告某保險(xiǎn)綏化分公司處承保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（主車限額223944元，掛車限額92768元）及不計(jì)免陪率，保險(xiǎn)期限自自2015年11月19日起至2016年11月18日止。2016年3月24日23時(shí)許，原告孟某雇傭司機(jī)白某駕駛其所有的黑MGxx／黑MFxx號(hào)重型貨車沿364省道由西向東行駛至新205國(guó)道與384省道交口處時(shí)，因違反信號(hào)燈通行，與沿新205國(guó)道由南向北行駛的案外人張某駕駛冀xx掛車相撞后，白某駕駛的車輛又與一輛由北向南行駛的重型貨車相撞，造成張某及白某車輛、貨物受損的交通事故。此事故經(jīng)黃驊市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定：白某負(fù)全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解達(dá)成協(xié)議如下：“1、張某車損、施救費(fèi)及貨物損失由白某承擔(dān)；2、白某車損、施救費(fèi)及貨物損失自負(fù)”。事故發(fā)生后，原告孟某支付車輛施救費(fèi)18000元?，F(xiàn)因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失共計(jì)176615元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
另查明，原告所有的黑MGxx／黑MFxx解放牌重型半掛牽引車在某銀行股份有限公司某先鋒支行辦理了個(gè)人購(gòu)車貸款手續(xù)，且還款情況正常無(wú)拖欠貸款，某銀行股份有限公司某先鋒支行同意由保險(xiǎn)公司將理賠款直接給付綏化市某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，綏化市某運(yùn)輸服務(wù)有限公司亦同意將理賠款直接賠付原告孟某。
審理中，經(jīng)原告孟某申請(qǐng)，本院依職權(quán)委托黑某鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)黑MGxx／黑MFxx解放牌重型半掛牽引車損失修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，結(jié)論為：“評(píng)估對(duì)象在評(píng)估時(shí)點(diǎn)修復(fù)費(fèi)用價(jià)格合計(jì)人民幣壹拾伍萬(wàn)伍仟壹佰壹拾伍元整（￥155115.00元）；其中主車修復(fù)費(fèi)用125685.00元，掛車修復(fù)費(fèi)用29430.00元?！?br>庭審中，被告某保險(xiǎn)綏化分公司對(duì)事故的發(fā)生及認(rèn)定均無(wú)異議，并同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理的損失。但被告保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告的結(jié)論有異議，其認(rèn)為結(jié)論無(wú)殘值，另因原告車輛已經(jīng)修復(fù)，同意按實(shí)際修復(fù)價(jià)格賠償原告的損失；訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不同意承擔(dān)。原告孟某表示車輛更換的配件可以由被告某保險(xiǎn)綏化分公司回收。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、原告的合理?yè)p失數(shù)額；二、被告應(yīng)承擔(dān)賠償損失的數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告孟某所有的黑MGxx／黑MFxx解放牌重型半掛牽引車掛靠單位綏化市某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告某保險(xiǎn)綏化分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)佐證，且被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本案中，肇事車輛在被告某保險(xiǎn)綏化分公司投保機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，故被告某保險(xiǎn)綏化分公司應(yīng)按合同約定賠償原告的車輛損失。被告對(duì)本院依職權(quán)委托的黑某鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，其認(rèn)為評(píng)估價(jià)格過(guò)高且無(wú)殘值，但未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張，另原告同意將更換的車輛配件由被告回收，故原告依據(jù)評(píng)估結(jié)論主張車輛損失即155115元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱按原告實(shí)際修復(fù)價(jià)格賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥璨尚拧Ｔ嬲?qǐng)求的施救費(fèi)18000元，有票據(jù)在卷證實(shí)，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對(duì)被告的答辯意見(jiàn)不予采納。
原告孟某的合理?yè)p失如下：車輛修理費(fèi)155115元、施救費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)3500元；上述款項(xiàng)共計(jì)176615元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孟某保險(xiǎn)理賠款176615元。
二、車輛維修中更換后的原車輛配件歸被告某保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司所有。
案件受理費(fèi)3832元減半收取1916元，由被告某保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。
代理審判員　　劉曉紅
二〇一六年五月三十日
書(shū)　記　員　　呂喜軍