孟X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書
- 2020年08月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)一中民三終字第0214號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-05-13
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,住所地天津市南開區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳敬溪,總經(jīng)理。
委托代理人崔錦,該公司法務(wù)職員。
被上訴人(原審原告)孟X,無職業(yè)。
委托代理人曹月明,天津豐見律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人孟X保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服天津市南開區(qū)人民法院(2014)南民三初字第338號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人崔錦,被上訴人孟X的委托代理人曹月明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明,孟X與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單。約定:孟X將其所有的車牌號(hào)為津J×××××轎車向某保險(xiǎn)公司投保,并向某保險(xiǎn)公司交付保險(xiǎn)費(fèi)。其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額57000元及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額100000元,均投保不計(jì)免賠率特約條款。保險(xiǎn)期間為一年,自2012年1月17日零時(shí)起至2013年1月16日二十四時(shí)止。
保險(xiǎn)合同期間,2012年5月25日,孟X車輛與第三者車輛發(fā)生交通事故,孟X通知某保險(xiǎn)公司后,某保險(xiǎn)公司指派查勘員赴現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)。天津市公安交通管理局西青支隊(duì)西青開發(fā)區(qū)大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定孟X車輛駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)天津市西青區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定本車損失金額2970元,第三者車輛損失金額34269元。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元(已賠付)。因本次事故,孟X另支付兩車評(píng)估費(fèi)1900元。孟X依據(jù)上述金額,在本車損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向某保險(xiǎn)公司理賠未果,遂成訟。
孟X一審訴稱,孟X與某保險(xiǎn)公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系。孟X將其所有的牌照號(hào)為津J×××××轎車在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)保險(xiǎn),約定本車損失險(xiǎn)(不計(jì)免賠率)賠償限額57000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠率)賠償限額100000元。2012年5月25日,該投保車輛與第三者車輛發(fā)生交通事故,經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊(duì)西青開發(fā)區(qū)大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孟X車輛駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任。天津市西青區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)此次事故車輛進(jìn)行評(píng)估,本車損失金額2970元,第三者車輛損失金額34269元,并支付評(píng)估費(fèi)。因孟X向某保險(xiǎn)公司理賠未果,故起訴要求某保險(xiǎn)公司給付本車損失費(fèi)2970元、評(píng)估費(fèi)200元;第三者車輛損失費(fèi)34269元、評(píng)估費(fèi)1700元;訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱,對(duì)雙方簽訂保險(xiǎn)合同的事實(shí)及內(nèi)容沒有異議。孟X投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,應(yīng)按照某保險(xiǎn)公司定損金額理賠,評(píng)估費(fèi)不同意賠償。
一審法院認(rèn)為,孟X與某保險(xiǎn)公司自愿訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同,且合同內(nèi)容不違反相關(guān)禁止性法律規(guī)定,合同合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)依約履行。孟X投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,該事故責(zé)任已經(jīng)天津市公安交通管理局西青支隊(duì)西青開發(fā)區(qū)大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定孟X車輛負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。又經(jīng)天津市西青區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書認(rèn)定孟X本車損失金額2970元,第三者車輛損失金額34269元。因某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元,故應(yīng)認(rèn)定第三者車輛損失金額為32269元。孟X在商業(yè)保險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額57000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額100000元范圍內(nèi)向某保險(xiǎn)公司理賠,一審法院予以支持。某保險(xiǎn)公司提出以單方定損價(jià)格予以理賠,其抗辯理由依據(jù)不足,一審法院不予采信。關(guān)于評(píng)估費(fèi)賠付一節(jié),孟X主張?jiān)V請(qǐng)并未超過雙方合同約定的賠償限額,且該項(xiàng)費(fèi)用系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。故孟X主張,一審法院予以支持,某保險(xiǎn)公司抗辯意見,一審法院不予采納。一審?fù)徶心潮kU(xiǎn)公司提出重新鑒定一節(jié),因該事故已經(jīng)天津市西青區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,其鑒定結(jié)論書符合相關(guān)法律規(guī)定,一審法院予以確認(rèn),故某保險(xiǎn)公司提出重新鑒定,一審法院不予采信。綜上,一審法院依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決:一、一審判決生效十五日內(nèi),某保險(xiǎn)公司給付孟X本車損失費(fèi)2970元、評(píng)估費(fèi)200元;二、一審判決生效十五日內(nèi),某保險(xiǎn)公司給付孟X賠償?shù)谌哕囕v損失費(fèi)32269元、評(píng)估費(fèi)1700元。案件受理費(fèi)729元,減半收取364.50元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求:撤銷一審判決,依法改判本案與(2014)南民三初字第2197號(hào)案件整體對(duì)孟X車輛與第三者車輛損失賠償23000元,上訴費(fèi)由孟X承擔(dān)。理由:一審法院未查明案件全部的事實(shí),欠缺判決依據(jù)。綜合案情,物價(jià)部門的評(píng)估價(jià)格為專修價(jià)格,若市場維修價(jià)格應(yīng)在23000元左右,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)體現(xiàn)損失補(bǔ)償原則,三者車未在4S店維修,未提供專修發(fā)票,一審法院認(rèn)定某保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任不合理。
被上訴人孟X二審辯稱,一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回某保險(xiǎn)公司上訴,維持一審法院判決。
某保險(xiǎn)公司與孟X在本院二審期間均未提交證據(jù)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審相同,對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,孟X主張某保險(xiǎn)公司給付其本車損失費(fèi)2970元、評(píng)估費(fèi)200元,給付其賠償?shù)谌哕囕v損失費(fèi)32269元、評(píng)估費(fèi)1700元,符合雙方合同約定及法律規(guī)定,一審判決并無不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司就其上訴主張未向本院提供證據(jù)予以證明,對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),上訴理由不能成立,本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)725元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張吉堂
代理審判員 李 權(quán)
代理審判員 劉 芳
二〇一五年五月十三日
書 記 員 孔嬌陽