亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民終字第0820號 保險糾紛 二審 民事 天津市第一中級人民法院 2015-05-08

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地天津開發(fā)區(qū)。
負責人梁凱，總經(jīng)理。
委托代理人李穎，該公司職員。
被上訴人（原審原告）葛X。
上訴人因保險合同糾紛一案，不服天津市南開區(qū)人民法院（2014）南民初字第7999號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年4月9日，葛X將牌照號為津G×××××車輛在某保險公司處投保，保險險種為商業(yè)保險，保險期間自2013年4月10日零時起至2014年4月9日二十四時止，商業(yè)第三者責任保險賠償限額為50000元。保險費葛X已交付。2013年4月19日，葛X駕駛保險車輛在蘇堤路靈隱道處與案外人嚴明駕駛津J×××××車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。經(jīng)天津市公安交通管理局南開支隊北馬路大隊第B00179465號道路交通事故認定書（簡易程序）認定：葛X負事故全部責任。本次交通事故發(fā)生后，經(jīng)天津市南開區(qū)價格認證中心認定津J×××××車輛損失為30000元。
原審法院認為，雙方系財產(chǎn)保險合同法律關(guān)系，雙方于2013年4月9日簽訂的保險合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同合法有效，法院依法予以確認。關(guān)于某保險公司抗辯提出三者車輛損失過高的問題。因葛X已提供物價部門對津J×××××車輛的車物損失價格評估結(jié)論書，且某保險公司未能提供證據(jù)證明鑒定結(jié)論內(nèi)容或程序違法，該損失數(shù)額應(yīng)予認定。故對某保險公司的抗辯主張，法院不予采信。現(xiàn)葛X已按照合同的約定繳納了保險費，投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，葛X作為被保險人有權(quán)在投保險種的賠償限額范圍內(nèi)，要求某保險公司依照相關(guān)法律規(guī)定和保險條款約定予以理賠。故葛X要求賠償28000元（津J×××××車輛損失費30000元-交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元）的訴訟請求，法院予以支持。原審法院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決：判決生效后十五日內(nèi)，某保險公司給付葛X保險賠償金28000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費537元，減半收取，由某保險公司負擔，于判決生效后十五日內(nèi)交付原審法院。
原審法院判決后，上訴人某保險公司不服，以物價評估機構(gòu)評估車輛損失過高，其評估結(jié)論不應(yīng)采納為由，向本院提起上訴，請求撤銷原判，改判上訴人不承擔的賠償責任，訴訟費用由被上訴人承擔。
被上訴人葛X未答辯。
經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實與二審查明的事實相同，本院予以確認。
本院認為，本案爭議焦點為：物價評估機構(gòu)認定的損失數(shù)額應(yīng)否采納。
經(jīng)審查，被上訴人的車輛損失評估行為在交通管理部門主持下進行，評估程序合法。被上訴人在原審?fù)徠陂g提交的《道路交通事故車物損失價格評估結(jié)論書》，系具有評估資質(zhì)的天津市南開區(qū)價格認證中心作出，上訴人未提供有效證據(jù)，推翻該評估結(jié)論，該評估結(jié)論依法應(yīng)予采納。上訴人關(guān)于評估損失數(shù)額過高的理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求無事實和法律依據(jù)，本院依法予以駁回。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　殷　焱
代理審判員　　張炳正
代理審判員　　劉劍騰
二〇一五年五月八日
書　記　員　　劉學榮