亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鶴民終字第279號(hào) 合同糾紛 二審 民事 鶴壁市中級(jí)人民法院 2015-05-11

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
代表人陳良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭保江，河南世紀(jì)唐人律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被上訴人（原審原告）喬XX，男，
委托代理人王合慶，淇縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)。
上訴人與被上訴人喬XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，喬XX2014年10月31日向河南省淇縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)淇縣法院）提起訴訟，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠償損失63500元。淇縣法院2015年1月22日作出（2014）淇民初字第993號(hào)民事判決。某保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。本院2015年3月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人郭保江，被上訴人喬XX及其委托代理人王合慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淇縣法院一審認(rèn)定：?jiǎn)蘕X所有的豫FXXX8掛車(chē)于2012年11月20日在某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，保單顯示該車(chē)為營(yíng)業(yè)性貨車(chē)，承保險(xiǎn)種為：機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為63000元，保險(xiǎn)期限為2012年11月30日至2013年11月29日止，特別約定欄中注明詳見(jiàn)特別約定清單，重要提示欄目顯示本合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成；收到本保險(xiǎn)單、承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款后，請(qǐng)立即核對(duì)等。某保險(xiǎn)公司將卡片、保單交給了喬XX，未將保險(xiǎn)條款、特別約定交付喬XX。依據(jù)某保險(xiǎn)公司印制的營(yíng)業(yè)用機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)格式條款，自燃屬于特別約定。
2013年4月4日7時(shí)45分，該車(chē)行至蒙城S307線(xiàn)雙澗路段，發(fā)生自燃，造成掛車(chē)車(chē)廂、輪胎及裝載貨物燒損，經(jīng)評(píng)估自燃的掛車(chē)價(jià)值63500元，喬XX將該掛車(chē)以9000元的廢品價(jià)格賣(mài)掉。喬XX向某保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，某保險(xiǎn)公司以自燃屬于非理賠范圍拒絕賠償。喬XX認(rèn)為掛車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投了車(chē)輛損失保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司未將保險(xiǎn)條款交付喬XX，明確自燃屬于非理賠范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，雙方爭(zhēng)執(zhí)成訴。
淇縣法院一審認(rèn)為：?jiǎn)蘕X與某保險(xiǎn)公司簽訂的豫FXXX8掛機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，依法成立有效。合同簽訂后某保險(xiǎn)公司未將機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款交付喬XX，也未向喬XX釋明自燃屬于特別約定險(xiǎn)種，不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)險(xiǎn)種，造成喬XX、某保險(xiǎn)公司對(duì)責(zé)任的承擔(dān)發(fā)生爭(zhēng)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條的規(guī)定，按通常理解，自燃造成車(chē)輛損壞屬于機(jī)動(dòng)車(chē)損失，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。喬XX收到保險(xiǎn)單后未進(jìn)行認(rèn)真閱讀，及時(shí)發(fā)現(xiàn)缺少保險(xiǎn)條款，主動(dòng)向某保險(xiǎn)公司索要，具有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜合本案案情，扣除該車(chē)殘值后以某保險(xiǎn)公司賠償喬XX損失30000元為宜。
淇縣法院一審判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后十五日內(nèi)，賠償喬XX豫FXXX8掛損失30000元。如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)：涉案車(chē)輛僅投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，未投保自燃損失險(xiǎn)。事故系車(chē)輛在行使過(guò)程中自燃引起，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償車(chē)輛自燃損失。一審判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)自燃險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任是錯(cuò)誤的。淇縣價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于車(chē)輛自燃前的價(jià)格評(píng)估，系喬XX單方委托，推定全損沒(méi)有依據(jù)，一審判決認(rèn)定該證據(jù)不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回喬XX的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。
喬XX答辯稱(chēng)：依常人理解，自燃是由于意外事故造成的車(chē)輛自身?yè)p失。涉案車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，自燃事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，某保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)保險(xiǎn)單進(jìn)行明確提示和說(shuō)明，沒(méi)有向喬XX送達(dá)關(guān)于自燃的保險(xiǎn)條款，某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償是應(yīng)當(dāng)?shù)?。淇縣價(jià)格認(rèn)證中心是具有資質(zhì)的價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)，某保險(xiǎn)公司在一審中也沒(méi)有提出重新鑒定，一審判決認(rèn)定評(píng)估結(jié)論是正確的，支持3萬(wàn)元損失是符合公平原則的。某保險(xiǎn)公司一審敗訴，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持一審判決。
二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，充分聽(tīng)取各方當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，認(rèn)真審核各方當(dāng)事人所舉證據(jù)，確認(rèn)淇縣法院一審認(rèn)定事實(shí)成立。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中，涉案車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保的險(xiǎn)種是機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間，車(chē)輛發(fā)生燃燒，造成損失。喬XX要求某保險(xiǎn)公司予以理賠，某保險(xiǎn)公司以涉案車(chē)輛未投保自燃損失險(xiǎn)，且火災(zāi)屬于免責(zé)范圍，拒絕賠付。本院認(rèn)為，車(chē)輛的的燃燒部位在掛車(chē)車(chē)廂、后輪胎，沒(méi)有證據(jù)證明屬于“線(xiàn)路、電器、供油系統(tǒng)等原因引起的自燃”。車(chē)輛發(fā)生燃燒造成損失應(yīng)屬機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)賠付范疇；喬XX投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)時(shí)，某保險(xiǎn)公司未將保險(xiǎn)條款交付喬XX，庭審時(shí)某保險(xiǎn)公司也未提交證據(jù)證明對(duì)火災(zāi)免責(zé)的條款已作出足以引起喬XX注意的提示，也未證明對(duì)該免責(zé)條款的內(nèi)容已向喬XX作出明確說(shuō)明。因此，火災(zāi)免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。喬XX要求理賠的主張應(yīng)予支持。某保險(xiǎn)公司以車(chē)輛屬于自燃，車(chē)輛未投保自燃險(xiǎn)不予賠償?shù)闹鲝垱](méi)有依據(jù)，予以駁回。
關(guān)于車(chē)輛價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)采信問(wèn)題。涉案車(chē)輛事故發(fā)生后，喬XX向某保險(xiǎn)公司理賠，某保險(xiǎn)公司以自燃險(xiǎn)未在保險(xiǎn)合同承保范圍內(nèi)為由，對(duì)車(chē)輛不予定損、理賠，喬XX單方委托淇縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，不違背法律規(guī)定；且某保險(xiǎn)公司也未在案件審理期間申請(qǐng)重新鑒定。因此，一審法院采信淇縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于訴訟費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！蹦潮ｋU(xiǎn)公司一審敗訴，承擔(dān)部分訴訟費(fèi)符合上述規(guī)定。
綜上，淇縣法院一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本案調(diào)解無(wú)效。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　楊　波
審判員　王建霞
審判員　朱軍艦
二〇一五年五月十一日
書(shū)記員　張亞楠