亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）豐民（商）初字第08885號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院 2015-09-16

原告某保險(xiǎn)公司，地址北京市東城區(qū)-703室。
負(fù)責(zé)人皮闖，總經(jīng)理。
委托代理人賈青波，北京錦竹律師事務(wù)所律師。
被告孫佳振，男，
委托代理人孫文忠（孫佳振之父），男，
原告與被告孫佳振保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王淼淼適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人賈青波，被告孫佳振委托代理人孫文忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2013年2月14日0時(shí)許，在朝陽區(qū)京哈高速公路出京方向3.6公里處，被告孫佳振駕駛×××與武興旺駕駛的×××、孫堃駕駛的張殿藝所有的×××（內(nèi)乘王珊）發(fā)生三方事故，造成武興旺死亡，王珊受傷，三車損壞；經(jīng)交通部門認(rèn)定，被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫堃、武興旺負(fù)次要責(zé)任、王珊無責(zé)；對(duì)本次事故的有關(guān)損失，經(jīng)（2013）朝民初字第31480號(hào)民事判決書確認(rèn)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（武興旺親屬）111195元，經(jīng)（2013）朝民初字第22778號(hào)民事判決書確認(rèn)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（王珊）1935.3元，經(jīng)（2013）朝民初字第39429號(hào)民事判決書確認(rèn)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（張殿藝）805元；前述三份判決確認(rèn)的金額共計(jì)113935.3元，我司于2014年4月3日完成付款義務(wù)；同時(shí)，該三份判決書均確認(rèn)：被告孫佳振為醉酒駕駛發(fā)生交通事故，我司在承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人追償；因本案事故系被告醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成第三方人身和財(cái)產(chǎn)損失，因此，根據(jù)法律規(guī)定及最高院關(guān)于交通事故司法解釋的有關(guān)規(guī)定，我司在賠償?shù)谌送戤吅笥袡?quán)向被告進(jìn)行賠償，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告113935.3元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告孫佳振辯稱：不同意原告訴訟請(qǐng)求，認(rèn)可朝陽法院三份判決書，原告不應(yīng)該向我追償。
經(jīng)審理查明：孫佳振所駕駛的×××車輛已向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年1月13日至2014年1月12日。2013年2月14日0時(shí)4分，在本市朝陽區(qū)京哈高速公路出京方向3.6公里處，武興旺駕駛×××號(hào)吉利牌小客車與孫堃駕駛的×××號(hào)比亞迪牌轎車（內(nèi)乘王珊）發(fā)生交通事故后，兩車頭朝東尾朝西停在第三條車道內(nèi)，武興旺與孫堃站在車輛左側(cè)協(xié)商處理事故時(shí)，適有孫佳振飲酒后駕駛×××號(hào)三菱牌小轎車由西向東行駛，車輛右前部撞在孫堃車輛左后部，孫堃車輛失控后后部撞在武興旺車輛后部，造成武興旺死亡，王珊受傷，三車損壞。經(jīng)交通管理部門普通程序認(rèn)定，孫佳振負(fù)事故主要責(zé)任，孫堃、武興旺負(fù)次要責(zé)任，王珊無責(zé)任。孫佳振被北京市朝陽區(qū)人民法院以（2013）朝刑初字第1213號(hào)刑事判決書判決犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，判決已發(fā)生法律效力。
對(duì)于事故相關(guān)損失的處理，武興旺親屬、王珊及張殿藝分別將孫佳振及某保險(xiǎn)公司訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，判決結(jié)果為：經(jīng)（2013）朝民初字第31480號(hào)民事判決書一審及（2014）三中民終字第03864號(hào)二審確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償武興旺親屬111195元；經(jīng)（2013）朝民初字第22778號(hào)民事判決書確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王珊1935.3元；經(jīng)（2013）朝民初字第39429號(hào)民事判決書一審及（2014）三中民終字第04291號(hào)二審確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張殿藝805元。以上判決書均認(rèn)定因?qū)O佳振系醉酒駕車發(fā)生交通事故，故某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，且在承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人進(jìn)行追償。某保險(xiǎn)公司在上述判決書生效后，已經(jīng)于2014年4月4日完成全部付款義務(wù)，共計(jì)支付賠償款113935.3元。
另查，天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于2014年2月25日經(jīng)工商部門核準(zhǔn)，名稱變更為某保險(xiǎn)公司。
上述事實(shí)，有原告某保險(xiǎn)公司提供的（2013）朝民初字第31480號(hào)民事判決書、（2013）朝民初字第22778號(hào)民事判決書、（2013）朝民初字第39429號(hào)民事判決書、支付憑證及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：本案立案案由為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，經(jīng)本院審查，應(yīng)當(dāng)定性為保險(xiǎn)糾紛。孫佳振向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，孫佳振所有的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司按照人民法院確定的保險(xiǎn)數(shù)額向第三者給付了保險(xiǎn)金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，孫佳振醉酒駕駛肇事車輛致使受害人死亡，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人在賠償受害人家屬的范圍內(nèi)向侵權(quán)人即孫佳振追償，應(yīng)予支持。故對(duì)某保險(xiǎn)公司要求孫佳振支付款項(xiàng)113935.3元的訴求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
孫佳振于本判決生效之日起十日內(nèi)給付某保險(xiǎn)公司款項(xiàng)十一萬三千九百三十五元三角。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千二百九十元，由被告孫佳振負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員　　王淼淼
二〇一五年九月十六日
書　記　員　　劉　碩