亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）南民初字第4270號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 南安市人民法院 2015-12-25

原告某保險(xiǎn)公司，住所地晉江市－7層，組織機(jī)構(gòu)代碼70523494－X。
負(fù)責(zé)人吳紫芳，公司總經(jīng)理。
委托代理人賴文森，福建協(xié)志律師事務(wù)所律師。
被告何萬(wàn)富，男，漢族，住四川省閬中市。
被告九江翔運(yùn)汽車服務(wù)有限公司，住所地江西省九江市星子縣。
法定代表人譚秋華，公司負(fù)責(zé)人。
原告訴被告何萬(wàn)富。九江翔運(yùn)汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“翔運(yùn)公司”）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人賴文森到庭參加訴訟，被告何萬(wàn)富、翔運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，被告何萬(wàn)富駕駛的贛GXXX80號(hào)自卸低速貨車，在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年8月23日起至2012年8月23日止。2012年5月1日5時(shí)10分，被告何萬(wàn)富無(wú)證駕駛贛GXXX80號(hào)自卸低速貨車由南安市水頭鎮(zhèn)奎峰路往水頭鎮(zhèn)華輝荒料廠方向行駛，至華輝荒料廠大門(mén)路口時(shí)，左轉(zhuǎn)彎欲駛出道路進(jìn)入華輝荒料廠，與對(duì)向直行的由冉亞洲駕駛的閩CXXX67號(hào)二輪摩托車（后載丁結(jié)文、冉旭）發(fā)生碰撞，造成冉亞洲死亡，丁結(jié)文、冉旭受傷，二車不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告何萬(wàn)富負(fù)事故主要責(zé)任，冉亞洲負(fù)事故次要責(zé)任，冉旭、丁結(jié)文不負(fù)事故責(zé)任，事故發(fā)生后，原告為該事故先行墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，死者冉亞洲家屬冉光延、冉丹及傷者丁結(jié)文、又分別向南安市人民法院提起賠償訴訟，經(jīng)南安市人民法院查明，被告何萬(wàn)富系贛GXXX80號(hào)自卸低速貨車的實(shí)際車主，被告翔運(yùn)公司系贛GXXX80號(hào)自卸低速貨車的登記車主及被掛靠人，并分別作出（2013）南民初字第6610號(hào)、（2013）南民初字第6797號(hào)判決，判令原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)支付冉光延、冉丹94203.35元、支付給丁結(jié)文15796.65元。判決生效后，原告已履行了全部付款義務(wù)。被告何萬(wàn)富無(wú)證駕駛負(fù)事故主要責(zé)任，對(duì)事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于賠償給冉光延，冉丹及丁結(jié)文的損失，原告只是承擔(dān)墊付責(zé)任，墊付后有權(quán)向被告何萬(wàn)富追償，同時(shí)被告翔運(yùn)公司系肇事貨車的登記車主及被掛靠人，應(yīng)對(duì)被告何萬(wàn)富的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令被告何萬(wàn)富、翔運(yùn)公司連帶支付給原告墊付的保險(xiǎn)賠償款120000元；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告何萬(wàn)富、翔運(yùn)公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，被告何萬(wàn)富系贛GXXX80號(hào)貨車的實(shí)際車主、被告翔運(yùn)公司系贛GXXX80號(hào)貨車登記車主及被掛靠人，該車向原告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2011年8月23日零時(shí)起至2012年8月23日二十四時(shí)止。2012年5月1日，被告何萬(wàn)富未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛贛GXXX80號(hào)貨車碰撞到由冉亞洲駕駛的閩CXXX67號(hào)二輪摩托車（后載丁結(jié)文、冉旭），造成冉亞洲死亡，丁結(jié)文、冉旭受傷，二車不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告何萬(wàn)富負(fù)事故主要責(zé)任。原告某保險(xiǎn)公司先行支付了10000元的醫(yī)療費(fèi)。冉亞洲的家屬冉光延、冉丹及傷者丁結(jié)文又分別向南安市人民法院提起民事賠償訴訟，南安市人民法院作出“某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)支付給冉光延、冉丹94203.35元、支付給丁結(jié)文15796.65元”的民事判決書(shū)。判決生效后，原告太保財(cái)險(xiǎn)晉江已履行支付賠償金120000元（94203.35元＋15796.65元＋10000元）的義務(wù)。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、南安市人民法院（2013）南民初字第6610號(hào)民事判決書(shū)、南安市人民法院（2013）南民初字第6797號(hào)民事判決書(shū)、付款憑證和原告委托代理人在庭審中的陳述為證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案系交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在向第三人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任后，以駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格為由，向駕駛?cè)恕⑶謾?quán)人行使追償權(quán)引起的糾紛。對(duì)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，何萬(wàn)富與翔運(yùn)公司屬于掛靠關(guān)系，所以，翔運(yùn)公司與何萬(wàn)富應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第二款規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)以上規(guī)定，何萬(wàn)富未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車造成受害人人身?yè)p害，原告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同已向受害人實(shí)際支付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款120000元，現(xiàn)向被告何萬(wàn)富、翔運(yùn)公司主張返還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告何萬(wàn)富、翔運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理和判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十八條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告何萬(wàn)富應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款120000元。
被告九江翔運(yùn)汽車服務(wù)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2700元，由被告何萬(wàn)富、九江翔運(yùn)汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　黃振東
代理審判員　　黃文勝
人民陪審員　　吳文明
二〇一五年十二月二十五日
書(shū)　記　員　　陳穎燕