亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中民二終字第0928號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-12-03

上訴人（原審原告）史X。
委托代理人史楠，天津師匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河西區(qū)-2201。
代表人王躍明，總經(jīng)理。
委托代理人蔡智梅，該公司員工。
上訴人史X因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市東麗區(qū)人民法院于2015年9月24日作出的（2015）麗民初字第4427號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月13日受理，并依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年7月14日，史X為其所有的津N×××××車輛向投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年7月19日起至2015年7月18日。保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元等。
2015年2月2日，史X因違反道路交通管理行為，累計(jì)違法記分達(dá)到12分，被天津市公安交通管理局和平支隊(duì)暫扣駕駛證。同日，和平支隊(duì)向史X送達(dá)《天津市公安交通管理局道路交通安全教育考試通知書》，告知史X累計(jì)違法記分達(dá)到12分，須接受道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí)的教育，并在接受教育后，預(yù)約時(shí)間參加考試。
2015年5月5日00時(shí)10分，史X在駕駛證超分被暫扣期間駕駛津N×××××車輛沿東麗區(qū)津北公路北側(cè)道路由東向西方向行駛至傲綠農(nóng)副產(chǎn)品有限公司西側(cè)50米處時(shí)，撞到行人田志方及推行自行車的崔躍齊，造成車輛損壞、崔躍齊當(dāng)場(chǎng)死亡及田志方受傷的交通事故。事故后史X駕車逃逸，后于同日至交警張貴莊大隊(duì)投案自首。經(jīng)交管部門認(rèn)定，史X負(fù)事故全部責(zé)任。
2015年5月11日，崔躍齊的哥哥崔躍剛受其父親崔留根委托辦理崔躍齊交通事故死亡一案。2015年5月26日，崔躍剛為史X出具收條1張，注明收到史X賠償?shù)膯试豳M(fèi)26000元。2015年6月16日，史X父親史秀元從其天津銀行賬戶內(nèi)取款424050元，并以其名義通過電匯形式匯入崔留根賬戶424000元。同日，崔躍剛與史X簽訂交通事故民事賠償協(xié)議書，約定史X一次性賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等一切費(fèi)用共計(jì)45萬(wàn)元；史X損失自負(fù)。崔躍剛為史X出具收條1張，注明收到史X賠償?shù)乃劳鲑r償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等425000元及諒解書1份，注明史X先期賠付了喪葬費(fèi)26000元，剩余賠款已賠付完畢，表示對(duì)史X的過失行為予以諒解，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)其追究刑事責(zé)任時(shí)從輕判處。
原審?fù)忁q論中，史X表示，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，史X駕駛證記分滿被扣不屬于該條中的未取得駕駛資格，事故后史X逃逸的行為違反了刑法相關(guān)規(guī)定，與其和某保險(xiǎn)公司間民事合同無(wú)關(guān)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)無(wú)條件賠償。
史X訴訟請(qǐng)求：要求判令某保險(xiǎn)公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任112000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，結(jié)合史X與某保險(xiǎn)公司訴辯主張、當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為史X是否屬于無(wú)證駕駛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第二款規(guī)定，申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)務(wù)院公安部門規(guī)定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門發(fā)給相應(yīng)類別的機(jī)動(dòng)車駕駛證。結(jié)合《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第二十二條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)丝荚噧?nèi)容分為道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí)考試科目、場(chǎng)地駕駛技能考試科目、道路駕駛技能和安全文明駕駛常識(shí)考試科目”的規(guī)定可見，學(xué)習(xí)道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí)并通過考試為取得駕駛證的實(shí)質(zhì)條件?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。此為不得駕駛機(jī)動(dòng)車的形式條件。本案中，2015年2月2日史X因累計(jì)違法記分達(dá)到12分被暫扣駕駛證，交管部門已通知史X學(xué)習(xí)道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí)后考試，應(yīng)視為交管部門取消了史X申領(lǐng)駕駛證時(shí)的相關(guān)法律、法規(guī)和知識(shí)考試合格資格，故事故時(shí)史X缺乏駕駛的實(shí)質(zhì)及形式條件，屬于無(wú)證駕駛情況，應(yīng)適用《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)代賠責(zé)任并有權(quán)向致害人追償?，F(xiàn)史X主張已賠付受害人家屬要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)史X的損失，與該規(guī)定相悖，故史X的訴訟請(qǐng)求原審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，判決：“駁回原告史X的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取1270元，由原告史X負(fù)擔(dān)?！?br>一審判決后，上訴人史X不服，上訴至本院，請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判支持其原審的訴訟請(qǐng)求；一、二審案件受理費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。主要理由：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條中并未規(guī)定機(jī)動(dòng)車駕駛證被暫扣屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)的情形；從相關(guān)規(guī)定來(lái)看，機(jī)動(dòng)車駕駛證被暫扣并非取消駕駛資格，而是停止使用駕駛證，不等同于未取得駕駛資格；某保險(xiǎn)公司對(duì)于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款未進(jìn)行明確提示及說明義務(wù)，應(yīng)為無(wú)效。
某保險(xiǎn)公司答辯認(rèn)為，不同意史X的上訴請(qǐng)求，要求駁回上訴，維持原判。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。本案中，史X因違反道路交通管理行為累計(jì)違法計(jì)分達(dá)到12分，被交管部門暫扣駕照，交管部門通知其重新參加道路交通安全法律、法規(guī)和相關(guān)知識(shí)的教育，并在接受教育后重新參加考試。交通事故發(fā)生時(shí)，史X尚未重新參加考試，其狀態(tài)屬于未取得駕駛資格，在此期間其仍駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，具有明顯過錯(cuò)，該行為也顯著增加了道路交通安全風(fēng)險(xiǎn)。在本案交通事故中，交管部門亦認(rèn)定史X“在駕駛證超分被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不周”是造成事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持……”。故史X作為交通事故的實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)向受害人承擔(dān)終局的賠償責(zé)任，其要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審判決處理正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2540元，由上訴人史X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　翟均勇
代理審判員　　郭　宇
代理審判員　　王　晶
二〇一五年十二月三日
書　記　員　　王　驍