亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）西中民四終字第00339號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 西安市中級人民法院 2015-09-14

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地西安市。
負(fù)責(zé)人楊世東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人索濤，該公司員工。
委托代理人張鵬，該公司員工。
被上訴人（原審原告）田XX，無業(yè)。
委托代理人李清，陜西瑞森律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人田XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服西安市碑林區(qū)人民法院（2015）碑民初字第01121號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人索濤、張鵬，被上訴人田XX的委托代理人李清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田XX向原審法院起訴稱，2014年10月6日16時30分，田XX駕駛陜A×××××號車由甘肅省天水市駛往陜西省寶雞市，適逢因故障而停駛張育瓊駕駛的晉A×××××號車相撞，造成張育瓊受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定，田XX負(fù)事故的全部責(zé)任。田XX在某保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠覆蓋等商業(yè)保險，保險期間自2014年6月8日至2015年6月7日。2014年12月5日，田XX與張育瓊就本次交通事故達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、陜A×××××號車輛修理費及施救費11523元由田XX承擔(dān)；2、田XX賠付張育瓊醫(yī)藥費74234元；3、田XX賠付張育瓊護(hù)理費、后期治療費等55000元；4、田XX賠付張育瓊車輛維修費及施救費27195元，張育瓊傷殘鑒定費5500元已由田XX支付，上述費用合計173452元。協(xié)議田XX已履行完畢。田XX向某保險公司報案申請理賠，某保險公司拒絕理賠。訴訟請求，判令某保險公司向田XX賠付保險金173452元并承擔(dān)本案訴訟費。
原審法院審理查明，田XX系陜A×××××號小型客車的所有權(quán)人。2014年5月30日，田XX在某保險公司為該車購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車綜合商業(yè)險（機動車損失險、第三者責(zé)任險，不計免賠率覆蓋機動車損失險、第三者責(zé)任險），保險單號PDXXX01461010000073045，保險期間2014年6月8日至2015年6月7日。綜合商業(yè)險約定，機動車損失保險金額73200元，機動車第三者責(zé)任保險金額100000元。某保險公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任免除條款中明確，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。賠償處理條款中明確，保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額，未經(jīng)保險人書面同意，被保險人自行承諾或支付的賠償金額，保險人有權(quán)重新核定，不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應(yīng)賠償金額的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。附加險條款不計免賠率特約條款明確，經(jīng)特別約定，保險事故發(fā)生后，按照對應(yīng)投保的險種規(guī)定的免賠率計算的，應(yīng)當(dāng)由被保險人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險人負(fù)責(zé)賠償。
2014年10月6日，田XX駕駛陜A×××××號車由甘肅省天水市駛往陜西省寶雞市至連霍高速寶天段，適逢因故障而停駛于隧道停車島內(nèi)由駕駛?cè)藦堄傫{駛的晉A×××××號車相撞，造成張育瓊受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)甘肅省公安廳交通管理局高速公路第四支隊甘泉大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，田XX負(fù)事故全部責(zé)任，張育瓊無事故責(zé)任。2014年12月5日，田XX與張育瓊就本次交通事故經(jīng)交通管理部門主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議：1、陜A×××××號車輛修理費及施救費11523元由田XX承擔(dān)；2、田XX賠付張育瓊醫(yī)藥費74234元；3、田XX賠付張育瓊護(hù)理費、后期治療費等55000元；4、田XX賠付張育瓊車輛維修費及施救費27195元（車輛維修費25741.5元及施救費1453.5元），上述協(xié)議田XX已履行賠償義務(wù)，與張育瓊再無任何糾紛。
2015年5月19日，張育瓊向法院出具證明，證明田XX已履行賠償義務(wù)，雙方再無任何糾紛，協(xié)議中的55000元包括誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、交通費。
2015年2月6日，甘肅中正司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具（2015）臨檢字第01008號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張育瓊傷殘等級評定：左肩關(guān)節(jié)喪失功能屬IX（九）級傷殘。左側(cè)第3-8肋骨骨折屬X（十）級傷殘。2、被鑒定人張育瓊后續(xù)治療費用評定為人民幣10000-13000元。3、被鑒定人張育瓊護(hù)理期限評定為90日。4、被鑒定人張育瓊營養(yǎng)期限評定為90日。5、被鑒定人張育瓊誤工損失日評定為150日，田XX支付鑒定費5500元。
原審法院認(rèn)為，田XX在某保險公司投保機動車交強險、車輛損失險及機動車第三者責(zé)任險，并投保附加險不計免賠。根據(jù)合同約定，田XX向某保險公司支付保險費，某保險公司作為保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任。田XX駕駛陜A×××××號小型客車發(fā)生交通事故，造成張育瓊身體受到損害，晉A×××××號車輛及陜A×××××號小型客車受損，經(jīng)交管部門認(rèn)定，田XX負(fù)事故全部責(zé)任。田XX已向受害人張育瓊支付醫(yī)療費74234元，某保險公司以扣除非醫(yī)保用藥、自費用藥及免賠率10--30%，扣除款項合計15065.11元?！吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。某保險公司出具的機動車保險單就保險條款中扣除非醫(yī)保用藥、自費用藥及免賠率10--30%并未明確提示及說明，某保險公司以扣除非醫(yī)保用藥、自費用藥及免賠率10--30%，應(yīng)扣除款項合計15065.11元的抗辯理由，法院不予采納。田XX已向受害人張育瓊支付醫(yī)療費74234元，該項費用應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。
田XX賠付張育瓊車輛維修費及施救費共計27195元及田XX車輛維修費10073元，施救費1550元，某保險公司抗辯應(yīng)扣除兩輛車殘值共計710元及無責(zé)賠付100元（田XX同意扣除），田XX未提供張育瓊車輛施救費1453.5元票據(jù)，某保險公司抗辯該項費用不予理賠理由成立，該車輛施救費1453.5元應(yīng)由田XX承擔(dān)未提供證據(jù)的不利后果。某保險公司應(yīng)支付田XX及張育瓊車輛維修費、施救費共計36554.5元。
田XX賠付張育瓊55000元，該款項系田XX與受害人張育瓊經(jīng)協(xié)商達(dá)成的賠付數(shù)額，包括誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、交通費。上述費用經(jīng)雙方協(xié)商已由田XX支付受害人張育瓊55000元。受害人張育瓊經(jīng)司法鑒定為左肩關(guān)節(jié)屬IX（九）級傷殘，左側(cè)第3-8肋骨骨折屬X（十）級傷殘，殘疾賠償金87376.8元、后續(xù)治療費13000元、誤工費17853.29元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費2700元及護(hù)理費11480.4元，田XX賠付張育瓊55000元并未超過上述賠付款項總額，并未損害某保險公司利益，且田XX在本案中就超過賠付款項部分并未主張權(quán)利，田XX要求某保險公司賠付張育瓊55000元的訴訟請求，應(yīng)予支持。
上述費用未超出田XX投保的機動車損失險及第三者責(zé)任保險金限額。按照機動車第三者責(zé)任保險條款約定，田XX已向受害人張育瓊支付醫(yī)療費74234元及誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、交通費55000元，上述費用均應(yīng)由某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
交通事故造成田XX及受害人張育瓊車輛受損，車輛維修費及施救費共計37364.5元，未超出田XX投保的機動車損失保險金限額，應(yīng)由某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。田XX支付鑒定費5500元，按照保險合同約定不屬于理賠范圍，鑒定費5500元應(yīng)由田XX自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十九條、第三十條、第六十五條第三款、第四款之規(guī)定，判決：一、本判決生效后十五日內(nèi)，某保險公司支付田XX機動車損失保險賠償金共計36554.5元；二、本判決生效后十五日內(nèi)，某保險公司支付田XX機動車第三者責(zé)任保險賠償金共計129234元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費3769元減半收取，1884.5元由田XX負(fù)擔(dān)884.5元，某保險公司負(fù)擔(dān)1000元（此款田XX已預(yù)交，某保險公司于支付上述款項時一并支付田XX）。
宣判后，某保險公司不服判決，向本院提起上訴稱一、田XX與張玉瓊達(dá)成的賠償協(xié)議對某保險公司無約束力，某保險公司有權(quán)核定保險理賠范圍。二、按照2014年12月5日田XX與張玉瓊達(dá)成的賠償協(xié)議，本案涉及的人身賠償項目僅限于醫(yī)療費、護(hù)理費、后續(xù)治療費三項。原審法院將田XX未支付張玉瓊的伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費納入保險賠償范圍并予以支持，超出雙方調(diào)解協(xié)議確定的賠償范圍。三、簽訂保險合同時，投保人楊全國在投保單上簽字，某保險公司已經(jīng)履行了對投保人的條款送達(dá)和告知義務(wù)，商業(yè)險條款合法有效，應(yīng)當(dāng)作為核算保險金的依據(jù)。四、通過審查相關(guān)索賠材料，結(jié)合雙方賠償調(diào)解協(xié)議，某保險公司同意承擔(dān)的人身損失包括醫(yī)療費59169.6元（扣除非醫(yī)保用藥后）、護(hù)理費2080元（按住院26天每日80元酌定）、后續(xù)治療費10000元（參考病案記載及司法鑒定意見酌定），合計71249.6元。除此以外部分，因缺乏事實依據(jù)或不在調(diào)解協(xié)議列明的賠償項目內(nèi)，某保險公司不應(yīng)承擔(dān)。請求改判原審判決第二項為某保險公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠償田XX人身損失71249.6元。
田XX辯稱一、道路交通事故損害賠償調(diào)解書是田XX與張玉瓊在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議。張玉瓊在“證明”中已經(jīng)明確“田XX向本人賠付護(hù)理費、后期治療費等共計55000元是包括誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理耪、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、交通費”，因此55000元所包括的賠償項目明確具體，不存在爭議。二、某保險公司提供的第三者責(zé)任保險條款第二十七條屬于責(zé)任免除的格式條款，此約定免除己方責(zé)任，排除對方權(quán)利，違返了《合同法》第四十條以及《保險法》第十七條的規(guī)定，屬無效條款，某保險公司應(yīng)當(dāng)對田XX主張的醫(yī)療費進(jìn)行賠償。綜上，應(yīng)駁回某保險公司的上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對原審查明事實無異議，本院予以確認(rèn)。二審中雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點問題是某保險公司支付田XX交強險和機動車第三者責(zé)任險的賠償金額。
本案中田XX賠付第三者張玉瓊醫(yī)療費74234元，要求某保險公司予以賠償。某保險公司對發(fā)生醫(yī)療費74234元無異議，某保險公司上訴認(rèn)為根據(jù)第三者責(zé)任保險條款第二十七條，應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥15065.11元，其只賠付田XX醫(yī)療費59169.6元。對此田XX不予認(rèn)可，辯稱第三者責(zé)任保險條款第二十七條屬于責(zé)任免除的格式條款，屬無效條款。雖然《機動車第三者責(zé)任保險條款》屬于格式條款，但并不當(dāng)然無效。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條，某保險公司已經(jīng)對免除保險人責(zé)任的條款向投保人田XX（楊全國）履行了提示或者明確說明義務(wù)，且該條并非免除保險人責(zé)任的條款，故《機動車第三者責(zé)任保險條款》第二十七條合法有效，田XX的辯稱本院不予采信。根據(jù)該條約定，某保險公司有權(quán)按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額，但某保險公司對扣減非醫(yī)保用藥15065.11元，僅提供其單方計算說明，田XX不予認(rèn)可。而某保險公司對其上訴主張未提交國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)或扣減依據(jù)，故某保險公司上訴請求扣減非醫(yī)保用藥15065.11元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
另，本案中田XX賠付第三者張玉瓊護(hù)理費、后期治療費等55000元，要求某保險公司予以賠償。某保險公司上訴認(rèn)為按照2014年12月5日田XX與張玉瓊達(dá)成的賠償協(xié)議，本案涉及的人身賠償項目僅限于醫(yī)療費、護(hù)理費、后續(xù)治療費三項，不涉及其他費用。某保險公司除醫(yī)療費59169.6元（扣除非醫(yī)保用藥后）應(yīng)賠付之外，還應(yīng)酌情賠付田XX護(hù)理費2080元（按住院26天每日80元酌定）、后續(xù)治療費10000元（參考病案記載及司法鑒定意見酌定），其余費用某保險公司不予賠付。但是原審中張育瓊向法院出具證明，證明調(diào)解協(xié)議中的55000元包括誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、交通費，田XX已履行賠償義務(wù)，雙方再無任何糾紛。并且根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，田XX賠付張育瓊55000元并未超出人身損害賠償?shù)姆ǘ椖亢徒痤~，因此某保險公司的該項上訴理由不能成立，其要求改判某保險公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠償田XX人身損失71249.6元的上訴請求本院依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴費1250元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　周向紅
審　判　員　　呼延靜
代理審判員　　魏　哲
二〇一五年九月十四日
書　記　員　　李　娟