亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）臨民終字第00253號 合同糾紛 二審 民事 臨汾市中級人民法院 2015-08-03

上訴人（原審被告）：甲保險公司。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托代理人：李X甲，山西誠敏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曲沃縣晉通物流有限責(zé)任公司。
法定代表人：高XX，總經(jīng)理。
委托代理人：李X乙，山西天元盛律師事務(wù)所律師。
上訴人甲保險公司（以下簡稱甲保險公司）因與被上訴人曲沃縣晉通物流有限公司（以下簡稱晉通公司）保險合同糾紛一案，不服山西省侯馬市人民法院（2014）侯民初字第39號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人甲保險公司的委托代理人李X甲、被上訴人晉通公司的委托代理人李X乙，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年12月20日20時30分許，晉通公司雇傭的司機薛xx駕駛晉LXXX39號重型半掛牽引車牽引晉LXXX7掛號掛車沿310國道由西向東行駛至1079KM＋300M處時車輛側(cè)翻至路南排水渠中，薛xx下車檢查車輛，10分鐘后王xx駕駛豫MXXX33號重型半掛牽引車牽引豫MXXX6掛號掛車沿310國道由西向東行駛時與晉LXXX39號重型半掛牽引車及晉LXXX4掛號掛車相撞后側(cè)翻，又與薛xx相撞，致薛xx當(dāng)場死亡。針對薛xx死亡的交通事故經(jīng)渭南市公安局交警支隊臨渭交警大隊作出渭臨交肇{2013}第022號事故認(rèn)定書，認(rèn)定王xx承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，薛xx因夜間發(fā)生交通事故未在來車方向放置警示標(biāo)志且行人不應(yīng)在車道內(nèi)停留而承擔(dān)次要責(zé)任。2013年1月28日晉通公司與薛xx家屬李xx、薛x、薛x達(dá)成賠償協(xié)議，并賠付三人200000元。因甲保險公司未能賠付晉通公司相關(guān)損失，現(xiàn)晉通公司訴請法院判令甲保險公司支付賠償款200000元。
另查明：2012年4月22日晉通公司與甲保險公司就晉LXXX39號重型半掛牽引車及晉LXXX4掛號掛車各簽訂了一份保期自2012年4月25日至2013年4月24日的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同，及晉LXXX39號重型半掛牽引車的商業(yè)保險合同，該合同包括第三者商業(yè)責(zé)任險、機動車損失險、車上責(zé)任險（駕駛員）、車上責(zé)任險（乘客）、不計免賠率特約等險種。因薛xx死亡其親屬應(yīng)獲賠償為死亡賠償金364900元、喪葬費19100元，共計384000元。
原審認(rèn)為：晉通公司主張在造成薛xx死亡的事故發(fā)生時，薛xx系在車下查看車輛損失情況，應(yīng)屬于第三者范疇，應(yīng)適用交強險理賠，甲保險公司依死者薛xx系保險車輛的司機不應(yīng)適用交強險理賠為由拒絕給晉通公司辦理理賠。結(jié)合晉通公司的主張及甲保險公司的抗辯理由，本案爭議的焦點為晉通公司主張的理賠是否適用交強險。死者薛xx駕駛晉LXXX39號重型半掛牽引車牽引晉LXXX4掛號掛車造成本車側(cè)翻的事故中因其系駕駛員即保險合同中的被保險人，因其未按規(guī)定在事故發(fā)生后在來車方向放置警示標(biāo)志的行為造成的后一起事故的賠償責(zé)任，應(yīng)由被保險車輛的保險人即本案中的被告甲保險公司來承擔(dān)。薛xx在造成其死亡的事故發(fā)生前其已離開被保險車輛，與被保險車輛脫離關(guān)系，系該次事故中的受害人即第三人，不能因其司機的身份而否定其第三人身份的轉(zhuǎn)化。其死亡賠償金364900元、喪葬費19100元，共計384000元，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，由晉LXXX39號重型半掛牽引車、晉LXXX4掛號掛車、豫MXXX33號重型半掛牽引車、豫MXXX6掛號掛車的機動車交通事故責(zé)任強制保險各理賠四分之一即96000元?，F(xiàn)原告晉通公司賠償薛xx家屬200000元，雖未超出晉LXXX39號重型半掛牽引車、晉LXXX4掛號掛車機動車交通事故責(zé)任強制保險220000元的限額，但超出該兩份強制保險應(yīng)承擔(dān)的192000元，現(xiàn)原告晉通公司訴請判令被告甲保險公司支付晉通公司保險理賠款200000元予以部分支持。原審依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決：被告中國甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告曲沃縣晉通物流有限責(zé)任公司保險賠償款192000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4500元，由被告中國甲保險公司承擔(dān)。
上訴人中國甲保險公司向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定車上人員下車后身份轉(zhuǎn)化成為第三者，判決我公司承保車輛承擔(dān)賠償責(zé)任是錯誤的，我公司承保的車輛并沒有與死者發(fā)生接觸，死者應(yīng)作為肇事車輛的第三者，而不能作為我司承保車輛的第三者。判令我公司承擔(dān)訴訟費也是錯誤。請求撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人晉通公司答辯稱，原判正確，應(yīng)予維持。
經(jīng)審理，本院查明的事實與原判認(rèn)定事實一致。
本院認(rèn)為：二審訴訟中雙方當(dāng)事人爭議的焦點是，薛xx作為上訴人承保車輛的駕駛員，能否認(rèn)定為自己所駕駛車輛的“第三者”。本院認(rèn)為，由于機動車只是一種交通工具，任何人都不可能永久置身于機動車上，交強險條款中的“車上人員”與“第三者”均為特定時空條件下的臨時性身份，二者因特定條件的變化而可能發(fā)生轉(zhuǎn)化。因此，判斷機動車交通事故中的受害人是否屬于“第三者”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合發(fā)生事故時這一特定時刻受害人所處場所來認(rèn)定，而不應(yīng)受其臨時身份的干擾。本案中，受害人薛xx雖然為上訴人所承保的晉LXXX39號重型半掛牽引車及晉LXXX4掛車的駕駛員，但其在所駕車輛發(fā)生側(cè)翻后下車檢查，未按規(guī)定在來車方向放置警示標(biāo)志，成為引發(fā)后一起交通事故的原因之一，渭南市公安局交警支隊所作事故認(rèn)定書也確認(rèn)了薛xx的違章行為與導(dǎo)致其死亡的交通事故之間存在因果關(guān)系，由于薛xx在交通事故發(fā)生時已經(jīng)離開其所駕駛的機動車，身處公路上，其所駕機動車在發(fā)生后一起交通事故時已側(cè)翻于路邊處于靜止?fàn)顟B(tài)，已不受薛xx的控制，在該特定時空條件下，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)薛xx屬于其所駕駛車輛的“第三者”身份。交強險保險條款規(guī)定，駕駛員與投保人都屬于交強險合同中的被保險人。因此，本案上訴人甲保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額內(nèi)對受害人薛xx的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實清楚，判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4140元，由上訴人甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　周　峰
審判員　陳麗芳
審判員　祁定國
二〇一五年八月三日
書記員　王亞奇