亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）臨民終字第981號 保險糾紛 二審 民事 臨汾市中級人民法院 2015-10-14

上訴人（原審原告）：李XX。
委托代理人：穆XX，山西興永律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：荊XX。
上訴人李XX因與被上訴人及原審被告王鵬亮交通事故責任糾紛一案，不服山西省永和縣人民法院（2014）永民初字第282號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人李XX的委托代理人穆XX，被上訴人某保險公司的委托代理人荊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明：2014年7月27日14時06分，王鵬亮駕駛晉LXXX89灰色五菱牌輕型普通貨車在永和縣城內(nèi)城西路永和二中路段由路西側向路東側移動掉頭時，與由南向北正常行駛的李XX無證駕駛的無牌照紅色HJ150-11型普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王鵬亮無傷害，李XX受傷，兩車均不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永和縣公安局交通警察大隊調(diào)查，以永公交認字（2014）第00042號道路交通事故認定書認定王鵬亮負事故的主要責任，李XX負次要責任。事故發(fā)生后，李XX被送往臨汾市人民醫(yī)院進行住院治療，共住院治療20天。經(jīng)山西平陽司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心出具（2015）傷鑒字第01009號傷殘程度司法鑒定意見書，鑒定意見為李XX損傷程度屬九級傷殘。另查明，晉LXXX89號車輛在某保險公司投保交強險一份。事故發(fā)生后王鵬亮為李XX墊付醫(yī)療費2000元。
原審人民法院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民由于過錯造成他人人身損害的，應當承擔賠償責任。本案中王鵬亮駕駛的車輛與李XX駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李XX受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永和縣公安局交通警察大隊調(diào)查，認定王鵬亮負事故的主要責任，李XX負事故次要責任。鑒于本案事故車輛晉LXXX89號輕型普通貨車在某保險公司投保了交強險，且本案事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案李XX的損失首先應由某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。李XX在庭審中主張住院治療21天，經(jīng)核實李XX提供的住院病歷資料，李XX的實際住院天數(shù)為20天，故李XX的相關住院費用，應當按照20天予以計算。李XX主張其居住于城內(nèi)，且收入來源于城鎮(zhèn)，要求其相關損失按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算，但其僅提供了兩份《證明》，未提供相關的房屋租賃合同及勞動合同、工資表等相關證據(jù)予以佐證，不能證實其長期居住于縣，故其相關損失應當按照農(nóng)村居民標準進行計算。關于李XX主張的交通費，因其提供的收據(jù)非國家正式發(fā)票，故該院對該證據(jù)不予采納，但考慮到李XX前往臨汾就診確需產(chǎn)生相關交通費用，該院酌情支持1000元交通費。關于李XX主張的摩托車修理費，其雖提供了機打發(fā)票一張，但未提供其他證據(jù)證明本案事故導致摩托車損壞的程度，僅憑手寫維修費用清單不能證明確系該摩托車所需更換的零件，且參考新摩托車價值，李XX主張4170元的修理費用不符合常理，故該院酌情支持2000元修理費用。關于李XX主張的精神損害撫慰金，考慮到李XX在本事故中因傷致殘，該院酌情支持李XX精神損害撫慰金6000元。綜上，李XX請求賠償?shù)暮侠聿糠执_定為：1、醫(yī)療費27350元；2、誤工費13814.7元（農(nóng)業(yè)29661元／365天X170天）；3、護理費1625元（農(nóng)業(yè)29661元／365天X20天）；4、住院伙食補助費300元（15元／天X20天）；5、營養(yǎng)費200元（10元／天X20天）；6、交通費1000元；7、鑒定費2000元；8、殘疾賠償金28616元（上年度農(nóng)村居民人均純收入7154元X20年X20%）；9、精神損害撫慰金6000元；10、摩托車修理費2000元。以上李XX主張的合理損失共計82905.7元。由某保險公司在交強險限額內(nèi)針對殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、摩托車修理費賠償53055.7元，針對醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費賠償10000元，共計63055.7元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李XX63055.7元；二、駁回原告李XX對被告某保險公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1625元，由原告李XX承擔。
判后，上訴人李XX不服，向本院提起上訴，上訴理由：原審法院認定上訴人殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入計算是錯誤的。上訴人在原審時提供了居住證明證明上訴人居住在永和縣，該證明上有城關派出所和康諧社區(qū)蓋章予以證明。上訴人提供了其收入證明證明其收入來源于永和縣城。根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，應當按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算上訴人的殘疾賠償金。請求二審法院依法查明事實，依法改判被上訴人在第三者責任保險限額內(nèi)再賠償其58945元。被上訴人某保險公司辯稱：原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。上訴人所稱的最高院的復函不是法律規(guī)定，不應當予以認定。
本院經(jīng)審理查明：上訴人李XX在一審審理過程中向原審法院提供了兩份證明，一份證明是永和縣公安局城關派出所和永和縣康諧社區(qū)居民委員會于2015年出具的證明，證明上訴人李XX從2007年至今租賃藥家灣居民白海林窯洞居住，屬康諧社區(qū)管轄。另一份證明是永和縣四通轎車維修站出具的證明，證明從2013年3月上訴人李XX在該站打工，每月基本工資1300元，提成10%。在二審庭審中，上訴人李XX向本院遞交了其與白海林于2007年3月5日簽訂的房屋租賃合同以及其在永和縣四通轎車維修站2013年1月至2014年7月發(fā)生交通事故前領取工資的臺賬。另查明：上訴人李XX在原審審理過程中申請撤回對原審被告王鵬亮的起訴，原審法院經(jīng)審查認為李XX的申請符合法律規(guī)定，遂裁定準許李XX撤回對王鵬亮的起訴。其余事實與原審法院查明的事實一致。
本院認為，本案雙方當事人對本案事故發(fā)生的過程、永和縣交通警察大隊作出的責任認定書、肇事車輛的投保情況，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)、上訴人李XX的就醫(yī)過程及花費等事實均予以認可，本院對以上事實予以確認。本案爭議的焦點是上訴人李XX的殘疾賠償金等賠償項目應當按照農(nóng)村居民人均純收入計算還是應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。對此，本院認為上訴人李XX提供了相關證據(jù)證明其從2007年起就在永和縣城內(nèi)居住生活，并且其收入來源也是來源于城鎮(zhèn)，故應當按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金等賠償項目。故上訴人李XX的上訴理由依法成立，本院予以支持。山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22456元，故李XX的殘疾賠償金應計算為89824元（上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元X20年X20%）。原審法院認定李XX的殘疾賠償金為28616元不當，應予糾正。綜上，李XX請求賠償?shù)暮侠頁p失為：1、醫(yī)療費27350元；2、誤工費13814.7元；3、護理費1625元；4、住院伙食補助費300元；5、營養(yǎng)費200元；6、交通費1000元；7、鑒定費2000元；8、殘疾賠償金89824元；9、精神損害撫慰金6000元；10、摩托車修理費2000元。以上共計144113.7元。該數(shù)額超出了某保險公司交強險范圍內(nèi)應當承擔的限額，故某保險公司應當對李XX在交強險賠償限額內(nèi)承擔責任。對殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、摩托車修理費賠償112000元，針對醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費賠償10000元，共計122000元。綜上，原審法院對上訴人李XX的傷殘賠償金認定的標準有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，參照最高人民法院（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，判決如下：
維持山西省永和縣人民法院（2014）永民初字第282號民事判決第二項，即“駁回原告李XX對被告某保險公司的其他訴訟請求。”
撤銷山西省永和縣人民法院（2014）永民初字第282號民事判決第一項，即“被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李XX63055.7元?！?br>被上訴人某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償上訴人李XX122000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1625元，二審案件受理費1274元，共計2899元由上訴人負擔899元，被上訴人某保險公司負擔2000元。
本判決為終審判決。
審判長　林　蓉
審判員　郭芝榮
審判員　吳東紅
二〇一五年十月十四日
書記員　張艷玲