亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）廣民終字第388號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 廣元市中級(jí)人民法院 2015-07-03

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人黨軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人郭汪洋，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司。法定代表人米前進(jìn)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高利國(guó)，河南國(guó)昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）胡XX，男，生于1978年7月10日，漢族。
原審被告馬XX，男，生于1978年5月15日，漢族。
原審被告澄城縣宇翔汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限公司。
法定代表人王俊奇，系該公司經(jīng)理。
上訴人因機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，不服廣元市朝天區(qū)人民法院（2015）朝天民初字第48號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人郭汪洋、被上訴人武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱前進(jìn)運(yùn)輸公司）的委托代理人高利國(guó)庭參加訴訟，被上訴人胡XX、原審被告馬XX、澄城縣宇翔汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇翔運(yùn)輸公司）經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：陜EXXX60陜EXXX8掛車系被告胡XX采取分期付款方式購買，車輛所有權(quán)保留在被告澄城縣宇翔汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限公司名下，被告馬XX系被告胡XX雇傭的駕駛員，該車輛在被告某保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為105萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。2014年4月18日，被告馬XX駕駛陜EXXX60陜EXXX8掛車與原告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司的豫HXXX52號(hào)車輛在京昆高速公路（廣陜段）1486KM＋20M處相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)四川省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)成綿廣三大隊(duì)出具的（2014）第00036號(hào)公高交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告馬XX駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離和臨危處置不當(dāng)、未確保安全駕駛，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。原告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司雇傭的駕駛員因此次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15436.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元／天X29天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)290元（10元／天X29天），護(hù)理費(fèi)2291元（79元／天X29天），誤工費(fèi)18150（121元／天X150天），殘疾賠償金16950.68元（8475.34元／年X20年X10%），精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)700元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2251元（長(zhǎng)子安東升15歲，次子安明哲13歲，（3＋5）／2X5627.73元X10%）等共計(jì)58939.57元，上述款項(xiàng)在庭審前原告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司已全部賠付給該駕駛員，現(xiàn)原告公司要求被告方向其賠付該款項(xiàng)；原告公司因此次交通事故造成的損失還有車損185000元，停運(yùn)損失25000元，評(píng)估費(fèi)1000元，施救費(fèi)15000元，拖車費(fèi)2800元，看管、吊車費(fèi)3900元，交通費(fèi)289元，貨物損失（生豬）146096元（23903公斤X11.5元／公斤／155頭X83頭-1100元（處理受傷豬獲得收益）），上述損失共計(jì)379085元。
原審認(rèn)為，被告馬XX駕駛陜EXXX60陜EXXX8掛車上道路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離和臨危處置不當(dāng)、未確保安全駕駛，是造成此次事故的根本原因，四川省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)成綿廣三大隊(duì)出具（2014）第00036號(hào)公高交認(rèn)字道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告馬XX承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，本院予以認(rèn)可。陜EXXX60陜EXXX8掛車系被告胡XX采取分期方式購買，車輛所有權(quán)保留在被告澄城縣宇翔汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限公司名下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋（2000）38號(hào)）：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。”的規(guī)定，被告澄城縣宇翔汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限公司公司不應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。此次交通事故發(fā)生時(shí)，被告馬XX系被告胡XX雇傭的駕駛員，其駕車發(fā)生的交通事故系其職務(wù)行為，應(yīng)由其雇主胡XX承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告馬XX不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因陜EXXX60陜EXXX8掛車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為105萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司要求賠償?shù)钠湟严蚬蛡蝰{駛員支付的因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)15436.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)290元、護(hù)理費(fèi)2291元、誤工費(fèi)18150、殘疾賠償金16950.68元、精神撫慰金2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2251元和車損185000元、停運(yùn)損失25000元、施救費(fèi)15000元、拖車費(fèi)2800元、看管、吊車費(fèi)3900元、交通費(fèi)289元、貨物損失（生豬）146096元等共計(jì)436324.57元的請(qǐng)求未超過交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償總額，被告某保險(xiǎn)公司主張的對(duì)原告所雇用駕駛?cè)藛T的人身損害賠償、貨物損失等不予賠償?shù)霓q稱不符合相關(guān)法律規(guī)定，故原告上述損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠償；原告的其余損失中的原告所雇用駕駛員的傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)700元和豫HXXX52貨車停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)1000元，共計(jì)1700元應(yīng)由被告胡XX承擔(dān)；對(duì)原告訴請(qǐng)中的不合理部分，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后15日內(nèi)向原告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司賠付各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)436324.57元。二、被告胡XX于本判決生效后15日內(nèi)向原告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司賠付鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)1700元。三、駁回原告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)8294元，減半收取后為4147元，由被告胡XX負(fù)擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱，1、根據(jù)公安部《人身損失受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，安金旺的受傷誤工期為120天，一審法院要求上訴人按150天承擔(dān)賠償責(zé)任，加重了上訴人的負(fù)擔(dān)，請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人僅承擔(dān)14520元。2、根據(jù)車輛維修價(jià)值評(píng)估結(jié)論書，車輛評(píng)估價(jià)格為182000元，一審法院要求上訴人承擔(dān)185000元車輛損失明顯判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院予以改判。3、上訴人只承擔(dān)15000元施救費(fèi)，其余的拖車費(fèi)2800元、吊車費(fèi)3900元，一審中被上訴人也無法對(duì)其產(chǎn)生的該筆費(fèi)用作出合理的解釋，故一審法院要求上訴人承擔(dān)拖車費(fèi)、吊車費(fèi)實(shí)屬錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院予以改判。4、關(guān)于被上訴人要求上訴人承擔(dān)其貨物損失146000元的依據(jù)是被上訴人向運(yùn)輸方賠償了146000元，上訴人對(duì)其死豬上網(wǎng)數(shù)量級(jí)豬價(jià)予以認(rèn)可，但一審判決上卻要求上訴人承擔(dān)146096元貨物損失實(shí)屬認(rèn)定錯(cuò)誤。5、根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等損失以及其他各種間接損失，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。且上訴人與澄城縣宇翔汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限公司簽訂的投保單，上訴人已明確告知被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)條款，被保險(xiǎn)人并在投保單上簽字蓋章，上訴人已盡到了明確的告知義務(wù)。故依據(jù)合同條款上訴人不承擔(dān)被上訴人的停運(yùn)損失費(fèi)用。故請(qǐng)求二審法院依法改判：1、上訴人承擔(dān)被上訴人誤工費(fèi)14520元、車輛損失費(fèi)182000元、貨物損失146000元；2、上訴人不承擔(dān)被上訴人的拖車費(fèi)2800元，看管、吊車費(fèi)3900元、車輛停運(yùn)損失25000元；3、案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人前進(jìn)運(yùn)輸公司辯稱，1、關(guān)于傷者的誤工時(shí)間150天，這是計(jì)算至鑒定之日是符合法律規(guī)定，所以按150天計(jì)算誤工費(fèi)正確。2、關(guān)于車損，上訴人在一審時(shí)不認(rèn)可評(píng)估價(jià)格182000元，但對(duì)車輛的實(shí)際維修費(fèi)發(fā)票185000元無異議，因此一審判決其承擔(dān)185000元實(shí)際損失正確。3、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)都是在實(shí)際施救過程中產(chǎn)生的費(fèi)用，一審判決上訴人承擔(dān)是正確的。4、貨物損失是146000元，一審判決多出的96元可能是筆誤；生豬死亡后沒有殘值，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)無害化處理，不可能再扣除殘值。5、關(guān)于停運(yùn)損失25000元，一審上訴人沒有舉證保險(xiǎn)條款，更沒有證據(jù)證明盡到明確告知投保人免責(zé)條款的義務(wù)，因此一審判決上訴人承擔(dān)停運(yùn)損失正確。請(qǐng)二審法院駁回上訴人上訴請(qǐng)求，維持原判。
被上訴人胡XX未到庭，未提交答辯狀。
原審被告馬XX未到庭，未提交答辯狀。
原審被告宇翔運(yùn)輸公司未到庭，未提交答辯狀。
二審期間，上訴人某保險(xiǎn)公司提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單和保險(xiǎn)合同，證明停運(yùn)損失費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。
被上訴人前進(jìn)運(yùn)輸公司質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)在一審時(shí)提交，上訴人在一審期間拒絕提交，且未在二審舉證期間內(nèi)提交，同時(shí)還是復(fù)印件，我方拒絕質(zhì)證。
本院認(rèn)證，該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，但不具有關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。
二審查明的事實(shí)與一審基本一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款關(guān)于“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”的規(guī)定，本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有出具證明證明受害人因接受治療的誤工時(shí)間，一審法院將受害人的誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即150天，符合本司法解釋的規(guī)定。上訴人關(guān)于誤工時(shí)間120天的上訴理由不符合實(shí)際治療情況并且與司法解釋沖突，本院不予采納。一審?fù)徶?，上訴人雖不認(rèn)可車輛評(píng)估價(jià)格182000元，但對(duì)車輛的實(shí)際維修費(fèi)發(fā)票185000元無異議，故一審確認(rèn)車輛實(shí)際損失為185000元正確。拖車費(fèi)、吊車費(fèi)是在實(shí)際施救過程中產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于施救費(fèi)范圍，一審認(rèn)定上述費(fèi)用正確。意外事故是指行為人的行為雖然在客觀上造成了損害后果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是出于不能抗拒或不能預(yù)見的原因引起的。而上訴人認(rèn)為保險(xiǎn)合同第七條第一款約定的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停駛等造成的損失不予賠償。但該約定與本案情況不相符，本案屬于交通事故不屬于意外事故的范疇，一審認(rèn)定停運(yùn)損失25000元由上訴人賠付正確。故上訴人某保險(xiǎn)公司關(guān)于誤工時(shí)間、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)的上訴理由不成立，本院不予支持。貨物損失（生豬）146096元（23903公斤X11.5元／公斤／155頭X83頭-1100元（處理受傷豬獲得收益）），而原審原告只起訴146000元，屬于對(duì)自己權(quán)利的放棄，一審確認(rèn)貨物損失146096元不當(dāng)，應(yīng)于糾正，上訴人某保險(xiǎn)公司關(guān)于貨物損失的上訴理由成立，本院予以支持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，但確認(rèn)貨物損失為146096元不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持廣元市朝天區(qū)人民法院（2015）朝天民初字第48號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷廣元市朝天區(qū)人民法院（2015）朝天民初字第48號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效后15日內(nèi)向被上訴人武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司賠付各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)436228.57元。
一審案件受理費(fèi)4147元、二審案件受理費(fèi)4333元，共計(jì)8480元，由被上訴人胡XX負(fù)擔(dān)4180元，上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4300元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　袁開信
審　判　員　　王振茂
代理審判員　　李建林
二〇一五年七月三日
書　記　員　　曾夢(mèng)佳