亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）京02民終3366號 財產保險合同糾紛 二審 民事 北京市第二中級人民法院 2016-03-30

上訴人（原審被告）某保險公司，營業(yè)場所山西省呂梁孝義市。
負責人房建文，經理。
委托代理人段明霞，北京榮罡律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）何XX，男，
委托代理人周海強，北京大銘律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人何XX財產保險合同糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（2015）房民（商）初字第17577號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月17日受理后，依法組成由法官曹欣擔任審判長，法官種仁輝、付雙成參加的合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
何XX在一審中起訴稱：2014年6月3日，何XX雇傭司機尚鳳東駕駛何XX所有的×××貨車在北京市房山區(qū)琉璃河發(fā)生行駛中側翻的交通事故，造成何XX的車輛損壞。某保險公司查勘了事故現場。何XX的車輛在某保險公司處投保了保險，事故發(fā)生在保險期內。何XX為本次事故支付了全部費用，某保險公司不予理賠，故訴至法院，請求判令：1、某保險公司向何XX支付施救費6500元、車輛維修費42780元。2、訴訟費由某保險公司承擔。
某保險公司在一審中答辯稱：何XX在某保險公司投保了商業(yè)險及不計免賠。事故發(fā)生在保險期內。施救費金額過高。修理費某保險公司定損15160元，超過定損部分不同意賠付。訴訟費不是某保險公司承擔范圍。
一審法院審理查明：2014年3月8日，何XX為×××貨車在某保險公司處投保了機動車保險，某保險公司給何XX出具了保險單，載明：被保險人為何XX，機動車損失保險的保險金額為306000元，保險期間為自2014年3月9日至2015年3月8日。
2014年6月3日9時，何XX雇傭司機尚鳳東駕駛何XX所有的×××貨車在北京市房山區(qū)琉璃河境內行駛時側翻，造成何XX車輛損壞。何XX方于2014年6月10日14時12分向某保險公司保險，后某保險公司進行了查勘?！痢痢霖涇嚱洷本┨烊鹌嚲C合服務有限公司施救，何XX支付了施救費6500元?！痢痢霖涇嚱洷本┨烊鹌嚲C合服務有限公司修理，何XX支付了修理費42780元。何XX向某保險公司理賠，某保險公司對超過其定損金額15160元部分不予賠付。
一審法院判決認定：某保險公司為何XX出具了保單，何XX交納了保險費，雙方的保險關系即已成立，且系雙方真實意思表示，應為有效，雙方均應依約履行。本案中，何XX司機駕駛保險車輛在行駛中側翻，造成保險車輛損失，該事故發(fā)生在保險期內，某保險公司應按照保險合同的約定承擔賠償責任。某保險公司辯稱何XX支付的施救費與修理費金額偏高，但某保險公司未提交相應證據證明其主張，故一審法院對其答辯意見不予采納。某保險公司辯稱應以其定損金額15160元作為理賠標準，因該定損行為系某保險公司的單方行為，何XX方對某保險公司的定損金額不予認可，故一審法院對某保險公司的該項答辯意見不予采納。故某保險公司應按照何XX實際支付的施救費與維修費金額進行賠付，何XX的訴訟請求具有事實依據，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。綜上，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于該判決生效后十日內賠付何XX施救費六千五百元；二、某保險公司于該決生效后十日內賠付何XX修理費四萬二千七百八十元。如果未按該決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
某保險公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由是：1、關于42780元車輛修理費。某保險公司定損金額為15160元，對超出部分某保險公司不同意賠付。2、關于一審案件受理費516元。何XX與某保險公司簽訂的《機動車交通事故強制保險條款》第十條第四款及《機動車第三者責任保險條款》第七條第七款都明確約定，仲裁或訴訟費用及其他費用保險公司不負責賠償。綜上，請求依法撤銷一審判決第二項，依法改判某保險公司不承擔27620元的賠償金，本案一、二審訴訟費用由何XX承擔。
何XX服從一審法院判決。其針對某保險公司的上訴理由答辯稱：保險事故發(fā)生后，何XX及時向某保險公司報案，某保險公司也勘驗了現場，因為某保險公司沒有通知何XX對車輛進行定損，何XX的車輛又是營業(yè)用車，為避免損失的擴大，何XX在正規(guī)廠家修理了車輛。車輛修理后，某保險公司又以單方定損為依據不予理賠。某保險公司的定損只是針對事故車輛的外觀判斷估算的損失，并非車輛實際的損失。何XX修理車輛的費用也沒有不合理之處。訴訟費的負擔應該由法院依法判決，某保險公司無權依據保險合同的格式條款作為不承擔訴訟費用的理由。綜上，請求依法駁回某保險公司的上訴請求，維持原判。
本院審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。
上述事實，有何XX提交的機動車保險單（抄件）、報案記錄（代抄單）、施救費發(fā)票、維修費發(fā)票、汽車小修（保養(yǎng)）施工單《代結算單》等證據及雙方當事人陳述在案佐證。
本院認為：何XX與某保險公司訂立的保險合同合法有效，對雙方當事人均具有法律約束力。根據審理查明的事實，在保險期間內，何XX雇傭的司機駕駛保險車輛發(fā)生保險事故，造成保險車輛受損，何XX已及時向某保險公司報案。因某保險公司未及時定損，何XX將保險車輛交由正規(guī)汽車維修公司進行修理，為此支付修理費42780元。現何XX起訴要求某保險公司按照保險合同的約定對上述車輛修理費予以賠償。某保險公司則主張應以其定損金額15160元作為理賠標準，超出部分不予賠償。對此，本院認為，某保險公司單方出具的保險車輛損失情況確認書未經被保險人何XX簽字確認，何XX對某保險公司的定損金額亦不予認可。在某保險公司未舉證證明何XX因修理涉案保險車輛而支出的費用存在明顯不合理之處的情況下，某保險公司應當按照何XX實際支付的修理費用承擔相應的賠付責任。因此，本院對某保險公司的該項上訴主張不予采信。關于一審訴訟費用的負擔問題。根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。一審法院根據本案的處理結果，決定由敗訴方某保險公司負擔一審案件受理費，符合上述相關規(guī)定，并無不當。綜上，某保險公司的上訴理由不成立，本院對其上訴請求予以駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費516元，由某保險公司負擔（于本判決生效后七日內交至一審法院）。
二審案件受理費491元，由某保險公司負擔（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長 曹欣
審判員 種仁輝
代理審判員 付雙成
二〇一六年三月三十日
書記員　梁　　　　　　藝　　　　　　爽