亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）遼01民終3136號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-03-16

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地：沈河區(qū)。
代表人：馬剛，經(jīng)理。
委托代理人：許X，系該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：辛XX，女，漢族，住沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
委托代理人：張X，男，漢族，住沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張X，男，漢族，住沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，住沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地：沈北新區(qū)。
代表人：劉成，系該公司經(jīng)理。
上訴人與辛XX、張X、劉XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)糾紛一案，沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院作出（2015）北新民初字第6977號(hào)民事判決，甲保險(xiǎn)公司不服該判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員朱曉英擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員馮立波、代理審判員孔祥政組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
辛XX、張X原審訴稱，2015年3月22日18時(shí)，劉XX駕駛遼AR3xxx號(hào)小型普通客車(chē)由南向北行駛至203線沈北新區(qū)氣象局前，與張某某駕駛的自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞、張某某搶救無(wú)效死亡的后果。事故經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定劉XX負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，故請(qǐng)求法院判令賠償醫(yī)療費(fèi)54730.14元、死亡賠償金581640元、喪葬費(fèi)24555元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金60000元，共計(jì)721125.14元。
劉XX原審辯稱，車(chē)輛是我所有，已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
乙保險(xiǎn)公司原審辯稱，肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)、傷殘賠償金限額11萬(wàn)，因該事故涉及刑事，辛XX、張X主張的精神撫慰金不同意賠償。死亡賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
甲保險(xiǎn)公司原審辯稱，肇事車(chē)輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故認(rèn)定比例進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分后進(jìn)行賠付，死亡賠償金按照死者戶口性質(zhì)結(jié)合死者年齡，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后按照事故責(zé)任比例賠付，喪葬費(fèi)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，交通費(fèi)要求過(guò)高，精神撫慰金不同意賠付。
原審法院審理查明，辛XX系張某某妻子，張X系二人之子。張某某父親張某華于2000年2月16日死亡，母親尹桂某于1996年2月8日死亡。2015年3月22日劉XX駕駛遼AR3xxx號(hào)小型普通客車(chē)由南向北行駛至203線沈北新區(qū)氣象局前，與張某某駕駛的自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，張某某搶救無(wú)效死亡的后果。辛XX、張X支出醫(yī)療費(fèi)50431.14元、尸檢費(fèi)1420元。張某某其自2013年10月1日起在沈陽(yáng)市沈北新區(qū)福州路59-4號(hào)461租房居住。2015年5月14日辛XX、張X與劉XX達(dá)成協(xié)議，劉XX同意在保險(xiǎn)公司賠償之外一次性賠償辛XX、張X精神撫慰金73000元，此款已支付。2015年12月3日，劉XX因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
原審法院另查明，肇事車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在甲保險(xiǎn)公司處投保三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并約定不計(jì)免賠。
原審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案已經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，劉XX作為車(chē)輛所有權(quán)人應(yīng)按責(zé)任賠償辛XX、張X合理經(jīng)濟(jì)損失，因該車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于辛XX、張X要求精神撫慰金，因劉XX因刑事犯罪已判刑，故原審法院不予支持。
辛XX、張X的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)50431.14元；2、尸檢費(fèi)1420元；3、喪葬費(fèi)24555元；4、死亡賠償金581640元（按照遼寧省2015年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入29082元計(jì)算20年）；5、交通費(fèi)200元。
原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決，一、乙保險(xiǎn)公司賠償辛XX、張X醫(yī)療費(fèi)10000元；二、乙保險(xiǎn)公司賠償辛XX、張X死亡賠償金110000元；三、甲保險(xiǎn)公司賠償辛XX、張X醫(yī)療費(fèi)40431.14元的70%，即28301.8元；四、甲保險(xiǎn)公司賠償辛XX、張X死亡賠償金471640元的70%，即330148元；五、甲保險(xiǎn)公司賠償辛XX、張X尸檢費(fèi)1420元的70%，即994元；六、甲保險(xiǎn)公司賠償辛XX、張X喪葬費(fèi)24555元的70%，即17188.5元；七、甲保險(xiǎn)公司賠償辛XX、張X交通費(fèi)200元的70%，即140元；八、駁回其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由劉XX負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人甲保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提出上訴，要求撤銷(xiāo)原審判決或發(fā)回重審。一、死者為農(nóng)村戶口，原審以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金沒(méi)有依據(jù)。二、原審?fù)徠陂g被上訴人未提供事故認(rèn)定書(shū)原件、死者的戶口注銷(xiāo)證明、火化證明、死者結(jié)婚證明，證明死者死亡原因及婚姻情況的相關(guān)證據(jù)。三、原審法院判令上訴人賠償尸檢費(fèi)錯(cuò)誤，尸檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。綜上，請(qǐng)求二審法院依法改判。
辛XX、張X辯稱，死者從2013年就在沈北租房子居住，一直在沈北打零工，而且原審期間法院沒(méi)向我們要證明這些東西，庭后到派出所開(kāi)具后提交法院。我們不知道尸檢費(fèi)應(yīng)該是誰(shuí)賠償，如果不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，我們就不要了。
劉XX辯稱，同意原審判決。
乙保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議張某某應(yīng)否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的問(wèn)題。原審期間，辛XX、張X已經(jīng)提供張某某的社區(qū)居住證明及租房合同等證據(jù)，依據(jù)該組證據(jù)可以初步認(rèn)定張某某在賠償標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。上訴人對(duì)此雖有異議，截止二審?fù)忁q論終結(jié)時(shí)并未提供證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原審法院認(rèn)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以維持。
關(guān)于上訴人對(duì)本案爭(zhēng)議的基本事實(shí)，要求二審法院重新予以核實(shí)的問(wèn)題。上訴人上訴期間要求二審法院對(duì)本案基本案情予以重新審查，本院為此對(duì)本案爭(zhēng)議的基本案情重新進(jìn)行了審查。依據(jù)沈北新區(qū)法院的刑事判決書(shū)等證據(jù)可以確定原審法院認(rèn)定的本案事實(shí)與客觀事實(shí)一致，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于爭(zhēng)議的尸檢費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍的認(rèn)定。經(jīng)查，本案爭(zhēng)議的尸檢費(fèi)用不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范疇。且庭審期間辛XX、張X二人表示可以放棄，故本院對(duì)原審判決的該判項(xiàng)予以調(diào)整。
上訴人對(duì)原審法院判決的其他內(nèi)容未提出異議。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院（2015）北新民初字第6977號(hào)民事判決主文一至四項(xiàng)、六至八項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院（2015）北新民初字第6977號(hào)民事判決主文第五項(xiàng)；
三、駁回其他上訴請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)250元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)200元，由辛XX、張X負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　朱曉英
審　判　員　　馮立波
代理審判員　　孔祥政
二〇一六年三月十六日
書(shū)　記　員　　施　躍