某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月17日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)靖民初字第00802號(hào) 合同糾紛 一審 民事 靖邊縣人民法院 2015-09-10
原告靖邊縣某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地:陜西省榆林市靖邊縣。
負(fù)責(zé)人王某,系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫某某,陜西秦靖律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司。
住所地:靖邊縣。
負(fù)責(zé)人雷某,系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉某,男,系該公司員工。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年2月11日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靖邊縣某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人孫某某,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司的委托代理人劉某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),原告系陜KXXX30號(hào)油罐車(chē)登記車(chē)主。2014年7月17日。原告為該車(chē)在被告處購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份。其中,機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額為23萬(wàn)元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元,且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2014年7月24日起至2015年7月23日止。2014年10月8日20時(shí),陜KXXX30號(hào)油罐車(chē)駕駛員在烤本車(chē)裝油管子時(shí),車(chē)載的罐體不慎發(fā)生爆炸,造成該車(chē)油罐毀損、駕駛室報(bào)廢,車(chē)大梁嚴(yán)重變形的保險(xiǎn)事故。事發(fā)后原告工作人員及時(shí)報(bào)了按,被告工作人員也進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)。后因被告一直拒絕賠償原告的損失,原告現(xiàn)訴請(qǐng):1、依法判令被告向原告支付陜KXXX30號(hào)油罐車(chē)保險(xiǎn)理賠金8萬(wàn)元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù):
第一組證據(jù)事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份,證明該車(chē)輛在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)各一份,其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為23萬(wàn)元且不計(jì)免賠。
第二組證據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單)一份,證明事故發(fā)生的事實(shí)以及事故發(fā)生后原告方報(bào)案、被告方出險(xiǎn)的事實(shí)。
第三組證據(jù)事故車(chē)輛行駛證、駕駛員駕駛證、駕駛員道路運(yùn)輸資格證、原告公司的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證各一份,證明原告公司駕駛員合法駕駛車(chē)輛合法上路合法從事道路運(yùn)輸活動(dòng)的事實(shí)。
第四組證據(jù)維修清單一份、維修費(fèi)票據(jù)兩支,證明原告方車(chē)輛的損失情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司辯稱(chēng),由于本次事故是原告方人員自行造成,故根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定,本次事故不屬于保險(xiǎn)事故,故其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:
對(duì)原告向法庭提交的第一、第二、第三組證據(jù),被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性以及證明目的均無(wú)異議。
對(duì)原告向法庭提交的第四組證據(jù),被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明目的有異議,認(rèn)為維修費(fèi)用過(guò)高,駕駛室應(yīng)該按4萬(wàn)元計(jì)算,根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定,維修費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照最低扣除3%的殘值計(jì)算。
本院對(duì)雙方當(dāng)事人所質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定:
對(duì)原告向法庭提交的第一、第二、第三組證據(jù),因該三組證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性,且被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議,故本院對(duì)該三組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),對(duì)證明目的予以采信。
對(duì)原告向法庭提交的第四組證據(jù),因該組證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性,且被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn);雖被告質(zhì)證對(duì)其證明目的有異議,但因其未能提交證據(jù)支持其主張或者推翻原告的證據(jù),故本院對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證以及法庭認(rèn)證,查明以下事實(shí):
原告為從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)挠邢挢?zé)任公司,陜KXXX30號(hào)重型罐式貨車(chē)為登記在原告名下的車(chē)輛。2014年7月17日,原告方為該車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份,其中商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額為23萬(wàn)元且不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2014年7月24日至2015年7月23日。2014年10月8日,事故車(chē)輛人員在烤該車(chē)裝油管子時(shí)車(chē)載罐體發(fā)生爆炸,導(dǎo)致車(chē)輛損失。事故發(fā)生后,原告工作人員向被告公司報(bào)案,被告公司工作人員出險(xiǎn)。后原告為維修車(chē)輛支出維修費(fèi)共計(jì)80380元?,F(xiàn)原、被告雙方因理賠事宜產(chǎn)生糾紛,涉訴本院。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失以及原告損失具體數(shù)額的問(wèn)題。本案中,原、被告之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效,雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,該合同依法受法律保護(hù)。合同生效后,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中原告所有的事故車(chē)輛在被告公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),在保險(xiǎn)期間內(nèi)因操作不慎發(fā)生事故,并不屬于受害人故意造成損失等法律規(guī)定或者合同約定的免責(zé)事由,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告進(jìn)行理賠。對(duì)于原告損失的數(shù)額,因原告方提交了充分的證據(jù)予以證明,且被告無(wú)異議,故原告損失的具體數(shù)額為80380元。但因原告在其訴訟請(qǐng)求中僅請(qǐng)求8萬(wàn)元,故本院僅對(duì)該8萬(wàn)元予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告靖邊縣某運(yùn)輸有限責(zé)任公司車(chē)輛損失8萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖邊支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審 判 長(zhǎng) 牛懷玉
代理審判員 延 飛
人民陪審員 吳懷德
二〇一五年九月十日
書(shū) 記 員 馬曉娟