亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）皖15民終631號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 六安市中級(jí)人民法院 2016-04-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：陳X，該支公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：王珩，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：萬(wàn)XX。
被上訴人（原審原告）：舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
上述兩被上訴人共同委托代理人：張X，安徽公眾律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人萬(wàn)XX、舒城縣萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省六安市裕安區(qū)人民法院于2015年12月25日作出的（2015）六裕民二初字第02560號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審中萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司訴稱：2015年7月23日5時(shí)50分，萬(wàn)XX駕駛皖NXXXXX（皖NXXXXX掛）重型自卸半掛車行駛至滬霍線574公里處撞上同向前方李增彥駕駛的冀AXXXXX（冀AXXXXX掛）重型半掛車尾部，致萬(wàn)XX受傷，兩車損失，故請(qǐng)求法院判令：1、某保險(xiǎn)公司賠償車損161480元、評(píng)估費(fèi)5000元、第三者車損5714元、施救費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)174994元；2、某保險(xiǎn)公司賠償萬(wàn)XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)5583.8元；3、由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審中某保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議；2、原審原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，其中萬(wàn)XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失應(yīng)由冀AXXXXX車的交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，不足部分由我公司承擔(dān)。3、按保險(xiǎn)合同約定，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)及非醫(yī)保用藥費(fèi)。
原審審理查明：2015年7月23日5時(shí)50分，萬(wàn)XX駕駛皖NXXXXX（皖NXXXXX掛）重型自卸半掛車行駛至滬霍線574公里處撞上同向前方李增彥駕駛的冀AXXXXX（冀AXXXXX掛）重型半掛車尾部，致萬(wàn)XX受傷，兩車損失的交通事故，六安市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)出具了交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定萬(wàn)XX負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，李增彥無(wú)責(zé)任。萬(wàn)XX于2015年7月23日至25日和8月17日在舒城縣人民醫(yī)院門診檢查治療，花去醫(yī)藥費(fèi)2655.71元。萬(wàn)XX支付冀AXXXXX掛車輛維修費(fèi)5714元，為自己車輛損失進(jìn)行評(píng)估，支付評(píng)估費(fèi)5150元，支付車輛施救費(fèi)800元。六安勇升二手車鑒定評(píng)估有限公司出具六勇升評(píng)報(bào)字（2015）第035號(hào)評(píng)估報(bào)告，評(píng)定皖NXXXXX重型半掛車損失價(jià)值為人民幣124761元。還查：皖NXXXXX重型半掛車在某保險(xiǎn)公司投了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，該起交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原審審理認(rèn)為：因交通事故，萬(wàn)XX人身、財(cái)產(chǎn)受損，按照保險(xiǎn)合同的約定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三者車輛承保公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)任賠付的部分應(yīng)從萬(wàn)XX損失中扣除。依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，核定萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司損失為：車輛損失124661元（124761元-三者車無(wú)責(zé)任100元），評(píng)估費(fèi)5150元，施救費(fèi)800元，原告醫(yī)療費(fèi)1655.71元（2655.71元-三者車輛無(wú)責(zé)任賠付1000元），誤工費(fèi)酌定1000元、三者車維修費(fèi)5714元，合計(jì)138980.71元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十一條、第六十六條，原審判決如下：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、萬(wàn)XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、冀AXXXXX掛車（三者車）維修費(fèi)等合計(jì)138980.71元。二、駁回原告萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)用3910元減半收取1955元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原審宣判后，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司不服，向本院上訴稱：重新評(píng)估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)；上訴人不承擔(dān)訴訟費(fèi)及車輛評(píng)估費(fèi)；萬(wàn)XX誤工費(fèi)我公司不承擔(dān)。
萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司答辯稱：原審判決合情、合理、合法，上訴人的所以上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，要求駁回上訴，維持原判。
二審中，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司提供發(fā)票一張，證明其申請(qǐng)重新鑒定繳納了6000元鑒定費(fèi)。
萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議，但不屬于新證據(jù)，請(qǐng)求法院對(duì)該證據(jù)不予一并處理。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)該鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
二審另查明：事故車輛皖NXXXXX重型自卸半掛車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司投保了220000元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及100000元車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍鹿拾l(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在原審中中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司對(duì)事故車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，預(yù)交了6000元鑒定費(fèi)。
二審查明的其他案件事實(shí)與原審認(rèn)定的一致。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原審判決上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)、誤工費(fèi)是否適當(dāng)。
本院認(rèn)為：本起事故發(fā)生后，萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限公司為了確定車輛損失，向安徽匯嘉保險(xiǎn)公估有限公司亳州分公司申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，原審中中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定，并預(yù)先繳納了6000元鑒定費(fèi)。原審采信了由上訴人申請(qǐng)鑒定的評(píng)估意見(jiàn)，且兩次鑒定意見(jiàn)數(shù)額差距較大，原審判決上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司承擔(dān)第一次鑒定的鑒定費(fèi)5150元不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題，萬(wàn)XX主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失總計(jì)5583.8元，其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)均未超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，萬(wàn)XX主張的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)在第三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額中優(yōu)先支付，原審判決中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司賠償萬(wàn)XX誤工費(fèi)1000元不當(dāng)，應(yīng)予糾正。至于訴訟費(fèi)，原審處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司的上訴理由部分成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)部分損失計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
一、維持六安市裕安區(qū)人民法院（2015）六裕民二初字第02560號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即：二、駁回原告萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求；
二、撤銷六安市裕安區(qū)人民法院（2015）六裕民二初字第02560號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、萬(wàn)XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、冀AXXXXX掛車（三者車）維修費(fèi)等合計(jì)138980.71元；
三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司于本判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的車輛損失、施救費(fèi)、萬(wàn)XX醫(yī)療費(fèi)、冀AXXXXX掛車（三者車）維修費(fèi)等合計(jì)132830.71元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審案件受理費(fèi)1955元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司負(fù)擔(dān)，評(píng)估費(fèi)11150元，由萬(wàn)XX、舒城萬(wàn)達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5150元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司負(fù)擔(dān)6000元；二審案件受理費(fèi)180元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　趙應(yīng)軍
審　判　員　　孫如意
代理審判員　　朱寶濤
二〇一六年四月十一日
書(shū)　記　員　　李曉瑞