亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阿民一初字第181號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 阿勒泰市人民法院 2016-04-22

原告沈X甲，女，漢族，住阿勒泰市。
原告沈X乙，男，漢族，住阿勒泰市。
原告沈X丙，男，漢族，住阿勒泰市。
三原告共同委托代理人李愛(ài)君，新疆克蘭律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托代理人陳新兵，新疆克蘭律師事務(wù)所律師。
被告朱XX，男，漢族，住阿勒泰市。
被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限責(zé)任公司。住所地阿勒泰市。法定代表人鄭德津，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳奇，男，漢族，住阿勒泰市。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地阿勒泰市。
法定代表人宋保成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱婭麗，女，漢族，住阿勒泰市。
委托代理人何靜，女，漢族，住阿勒泰市。
被告中國(guó)人民解放軍第四七四醫(yī)院，住所地新疆烏魯木齊市。
法定代表人歐陽(yáng)偉，該院院長(zhǎng)。
委托代理人成守江，男，漢族，住烏魯木齊市。
委托代理人董暉，男，回族，住烏魯木齊市。
第三人阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人鄧永健，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人加沙爾.阿依提胡爾曼，男，哈薩克族，住阿勒泰市。
原告沈X甲、沈X乙、沈X丙與被告朱XX、阿勒泰市安達(dá)出租車有限責(zé)任公司、某保險(xiǎn)公司、中國(guó)人民解放軍第四七四醫(yī)院、第三人阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈X丙及委托代理人李愛(ài)君、陳新兵、被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限責(zé)任公司委托代理人柳奇、某保險(xiǎn)公司委托代理人朱婭麗、何靜、中國(guó)人民解放軍第四七四醫(yī)院委托代理人成守江、董暉、第三人阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院委托代理人加沙爾.阿依提胡爾曼到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈X甲、沈X乙、沈X丙訴稱，2013年1月24日11時(shí)40分許，三原告的父親沈元祥駕駛電動(dòng)車沿阿勒泰市銀水路由北向南行駛至九月汽車服務(wù)門前路段時(shí)被由西向北轉(zhuǎn)彎行駛的朱XX駕駛的新HXXX68號(hào)桑塔納小型轎車撞倒，造成沈元祥受傷。沈元祥于2013年2月4日在中國(guó)人民解放軍第四七四醫(yī)院死亡。被告朱XX對(duì)沈元祥的死亡向阿勒泰市公安局交警大隊(duì)提出了醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)，阿勒泰市公安局交警大隊(duì)在2014年5月24日委托新疆交通科學(xué)研究院司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為沈元祥的死亡不屬于醫(yī)療事故，醫(yī)方在診療行為中存在過(guò)錯(cuò)。被告朱XX駕駛的新HXXX68號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。該車掛靠在被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限公司從事客運(yùn)出租車經(jīng)營(yíng)。鑒定意見(jiàn)出來(lái)后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，均未達(dá)成協(xié)議。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償1、死亡賠償金255354元（23214元／年X11年）、喪葬費(fèi)27203.5元（按照2014年標(biāo)準(zhǔn)54407元／2）、醫(yī)療費(fèi)32341.12元（29709.23＋2361.89＋270）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（25元X10天）、護(hù)理費(fèi)680元（68元X10天X1人）、交通費(fèi)7470元（4000元＋1400元＋670元）。2、電動(dòng)車損失2000元。3、精神損害撫慰金50000元。4、司法鑒定費(fèi)用6300元，以上共計(jì)：381598.62元。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，被告解放軍第四七四醫(yī)院應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)，第三人阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，賠償不足部分由被告朱XX和被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，并由四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告朱XX辯稱，按照法律規(guī)定，該怎么承擔(dān)怎么承擔(dān)。
被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限責(zé)任公司辯稱，新HXXX68車與我公司是掛靠與被掛靠的關(guān)系，我公司并沒(méi)有從中受益，我公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告陳述的受傷過(guò)程沒(méi)意見(jiàn)，對(duì)于新HXXX68車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故事發(fā)時(shí)也在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)在分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及財(cái)產(chǎn)限額2000元，醫(yī)療費(fèi)用10000元，死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足后，按照責(zé)任劃分比例，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)20萬(wàn)限額內(nèi)賠償責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同和責(zé)任比例承擔(dān)賠償費(fèi)用。對(duì)于原告的訴請(qǐng)由原告在法庭提交證據(jù)后發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予賠償。
被告解放軍第四七四醫(yī)院辯稱，1、對(duì)原告陳述的受傷過(guò)程沒(méi)意見(jiàn)。2、對(duì)我方要承擔(dān)的責(zé)任有異議，阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所出具的鑒定書所闡述的依據(jù)不科學(xué)，不認(rèn)可。3、對(duì)原告所提的賠償，我方不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，假如承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受傷者的原發(fā)病不算進(jìn)責(zé)任中，應(yīng)從肺栓塞后承擔(dān)。4、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)我方不承擔(dān)。
第三人阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院辯稱，對(duì)原告陳述的受傷過(guò)程沒(méi)意見(jiàn)，但不是我方要求轉(zhuǎn)院的，是患者家屬要求轉(zhuǎn)院，我方也沒(méi)有開(kāi)轉(zhuǎn)院手續(xù)。120急救車是單獨(dú)收費(fèi)，是患者家屬自行聯(lián)系的。原告不要求我方承擔(dān)責(zé)任，無(wú)異議。
原告沈X甲、沈X乙、沈X丙為支持自己的主張，向法院提供如下證據(jù)：
1、沈元祥戶口注銷證明1份（復(fù)印件加蓋公章）。證明沈元祥為非農(nóng)業(yè)戶口，于2013年2月4日死亡，死亡賠償金為255354元（23214X11年）。
2、阿勒泰市公安局交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件一份。證明此次交通事故朱XX負(fù)全部責(zé)任，沈元祥不負(fù)責(zé)任。原告所受的所有損害均應(yīng)由被告承擔(dān)。
3-1、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院出院證明書原件一份，3-2、住院病歷一份（復(fù)印件加蓋公章）。3-3解放軍第四七四醫(yī)院住院證一份（復(fù)印件加蓋公章）、3-4病歷一份（復(fù)印件加蓋公章）。證明沈元祥在出交通事故后治療的過(guò)程。
4-1、阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)原件兩張，4-2、解放軍第四七四醫(yī)院住院發(fā)票原件一張。證明沈元祥住院期間發(fā)生的費(fèi)用分別為2361.89元、270元、29709.23元，共計(jì)32341.12元。
5、交通費(fèi)票據(jù)原件3張。證明沈元祥發(fā)生4000元救護(hù)車費(fèi)、沈X丙從上海飛往阿勒泰飛機(jī)票2張，共計(jì)發(fā)生交通費(fèi)6070元。
6、電動(dòng)車配件發(fā)票原件1張。證明電動(dòng)車損害后維修所購(gòu)買的材料，共計(jì)2000元。
7-1、阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書原件一份。證明通過(guò)鑒定，沈元祥的死亡與本次交通事故和解放軍第四七四醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)有關(guān)。7-2、鑒定費(fèi)發(fā)票原件一張，證明花費(fèi)鑒定費(fèi)6300元。
8、新交司鑒中心（2014）法臨鑒字第141號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書復(fù)印件一份。證明沈元祥的死亡，被告解放軍第四七四醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。
被告朱XX質(zhì)證，對(duì)原告出示的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。
被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限責(zé)任公司質(zhì)證，對(duì)原告出示的證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)7-1鑒定意見(jiàn)書比較專業(yè)，不太清楚。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、3-1、3-2認(rèn)可，對(duì)證據(jù)3-3、3-4真實(shí)性認(rèn)可、合法性，但關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院并沒(méi)有建議轉(zhuǎn)院，我方也并不知情。對(duì)證據(jù)4-1認(rèn)可，4-2真實(shí)性認(rèn)可、合法性，但關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)6真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7-1、7-2、8無(wú)異議。
被告解放軍第四七四醫(yī)院質(zhì)證，對(duì)原告所提供的證據(jù)真實(shí)性均認(rèn)可，但其中對(duì)證據(jù)7-1不認(rèn)可，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不科學(xué)，我方對(duì)沈元祥的治療和處理是正確的、規(guī)范的，不存在侵權(quán)。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
被告朱XX未向法庭提供證據(jù)。
被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限責(zé)任公司向本院出示證據(jù)：
1、交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)報(bào)案記錄復(fù)印件一份（出自被告某保險(xiǎn)公司），證明肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)金額是122000元。
2、第三責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（出自被告某保險(xiǎn)公司）復(fù)印件一份，證明肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了第三責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)金額是200000元。
經(jīng)原告、四被告及第三人質(zhì)證均無(wú)異議。
被告某保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
被告解放軍第四七四醫(yī)院向本院出示證據(jù)：
1、住院患者談話記錄復(fù)印件一份。證明我方術(shù)前已告知患者手術(shù)及病發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)，明確闡明肺栓塞潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
2、脛骨平臺(tái)骨折切開(kāi)復(fù)位固定術(shù)知情同意書復(fù)印件一份。證明我方術(shù)前已告知患者手術(shù)及病發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)，明確闡明肺栓塞潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
原告質(zhì)證，認(rèn)為證據(jù)1、2真實(shí)性認(rèn)可，但不能排除被告解放軍第四七四醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，患者在手術(shù)前一天已發(fā)現(xiàn)血栓，對(duì)證據(jù)2的證明目的不認(rèn)可。
其他被告及第三人質(zhì)證，均無(wú)異議。
經(jīng)本院認(rèn)證，原告沈X甲、沈X乙、沈X丙提供的證據(jù)
1予以確認(rèn)，證明沈元祥為非農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金應(yīng)按相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)2認(rèn)可，證明本案交通事故被告朱XX負(fù)全責(zé)，被害人沈元祥不負(fù)責(zé)任；證據(jù)3-1、3-2、3-3、3-4認(rèn)可，證明沈元祥在出交通事故后治療的過(guò)程；證據(jù)4-1、4-2認(rèn)可，證明沈元祥住院期間發(fā)生的費(fèi)用分別為2361.89元、270元、29709.23元，共計(jì)32341.12元。證據(jù)5認(rèn)可，證明沈元祥2013年2月4日在解放軍第四七四醫(yī)院死亡后，家屬將其運(yùn)回阿勒泰市發(fā)生的4000元救護(hù)車費(fèi)、沈X丙為奔喪于2013年2月5日從上海飛往阿勒泰飛機(jī)票2張，共計(jì)發(fā)生交通費(fèi)6070元。證據(jù)6認(rèn)可，證明電動(dòng)車損害后維修所購(gòu)買的材料2000元。證據(jù)7-1、7-2均認(rèn)可，證明沈元祥的死亡與本次交通事故和解放軍第四七四醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)有關(guān)，發(fā)生鑒定費(fèi)6300元。證據(jù)8不認(rèn)可，因?yàn)楸景甘鹿拾l(fā)生后，阿勒泰市公安局交警大隊(duì)因案件定性需要，委托新疆交通科學(xué)研究院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，于是作出新交司鑒中心（2014）法臨鑒字第141號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，排除此事故為刑事案件，不能作為本案的定案依據(jù)。
本院對(duì)被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限責(zé)任公司提供證據(jù)1認(rèn)可，證明肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)金額是122000元；證據(jù)2認(rèn)可，證明肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了第三責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)金額是200000元。
本院對(duì)被告解放軍第四七四醫(yī)院提供證據(jù)1認(rèn)可，證明術(shù)前已告知患者手術(shù)及病發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)，明確闡明肺栓塞潛在的風(fēng)險(xiǎn)。證據(jù)2認(rèn)可，證明術(shù)前已告知患者手術(shù)及病發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)，明確闡明肺栓塞潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，2013年1月24日11時(shí)40分許，三原告的父親沈元祥駕駛電動(dòng)車沿阿勒泰市銀水路由北向南行駛至九月汽車服務(wù)門前路段時(shí)被由西向北轉(zhuǎn)彎被告朱XX駕駛的新HXXX68號(hào)桑塔納小型轎車撞倒并受傷，經(jīng)阿勒泰市公安交通警察大隊(duì)作出的第2013002號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告朱XX負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，沈元祥無(wú)責(zé)任。傷者沈元祥當(dāng)天入住阿勒泰地區(qū)，該院“予以石膏外固定對(duì)癥，予以止痛活血消腫對(duì)癥，行CT進(jìn)一步明確骨折情況，囑患者注意臥床休息。避免患肢負(fù)重，抬高患肢”。診斷為“右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折”。2013年1月28日患者報(bào)自動(dòng)出院，出院證明中無(wú)關(guān)于陪護(hù)的醫(yī)囑。1月29日入住解放軍第四七四醫(yī)院，入院診斷為“1、右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折（2型）2、陳舊性腦梗塞?！比朐汉髾z查發(fā)現(xiàn)“右肺有一囊腫，建議定期隨訪；左側(cè)下肢靜脈可疑血栓，故自1月31日起應(yīng)用低分子肝素鈉抗凝治療，每日2次；患者于2013年2月4日在連續(xù)硬膜外麻醉下行右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定異體骨植骨術(shù)手術(shù)，手術(shù)順利結(jié)束，于14時(shí)10分安返病房，14時(shí)32分患者突然出現(xiàn)呼吸困難，遂進(jìn)行搶救，但搶救無(wú)效于15時(shí)50分死亡”，死亡原因?yàn)橐蚣毙苑嗡ㄈ鸬暮粑?、循環(huán)功能衰竭。經(jīng)阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所阿地明正法病理鑒字（2015）第283號(hào)鑒定，結(jié)論為“沈元祥本次交通事故導(dǎo)致的損傷引起的臥床是形成血栓的最基本條件因素，而解放軍第四七四醫(yī)院倉(cāng)促手術(shù)導(dǎo)致血栓加重、栓子脫落形成肺動(dòng)脈栓塞引起呼吸循環(huán)衰竭死亡過(guò)程中，起到共同促進(jìn)作用。故雙方共同承擔(dān)本次醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的責(zé)任（參與度各占50%）；阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院在首診處理上未發(fā)現(xiàn)明顯醫(yī)療過(guò)錯(cuò)”。
沈元祥在阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院住院4天，住院醫(yī)療費(fèi)2361.89元，門診花費(fèi)270元，合計(jì)2631.89元，在解放軍第四七四醫(yī)院住院6天花費(fèi)29709.23元，兩項(xiàng)共計(jì)32341.12元。沈元祥死亡后運(yùn)回阿勒泰市發(fā)生4000元救護(hù)車費(fèi)、原告沈X丙奔喪從上海飛往阿勒泰飛機(jī)票2張，共計(jì)發(fā)生交通費(fèi)6070元。電動(dòng)車損害后維修所購(gòu)買的材料2000元，司法鑒定費(fèi)6300元。
另查，被告朱XX駕駛的新HXXX68號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)金額是122000元；同時(shí)也投保了商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)金額是200000元。該車掛靠在被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限公司從事客運(yùn)出租車經(jīng)營(yíng)。沈元祥系非農(nóng)業(yè)戶口。在住院期間陪護(hù)人為其兒子沈X乙，系北屯公路管理分局工程師，有固定收入。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，1、原告的賠償請(qǐng)求數(shù)額是否成立。2、四被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任。3、承擔(dān)賠償責(zé)任的方式。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵犯公民生命健康造成損害的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)阿勒泰市公安交通警察大隊(duì)作出的第2013002號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告朱XX負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告沈X甲、沈X乙、沈X丙承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所阿地明正法病理鑒字（2015）第283號(hào)鑒定結(jié)論，沈元祥的死亡是由于交通事故與解放軍第四七四醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)相結(jié)合造成的，本院采納該意見(jiàn)，認(rèn)定交通事故賠償責(zé)任人與解放軍第四七四醫(yī)院對(duì)住院發(fā)生及死亡造成的賠償費(fèi)用各承擔(dān)50%。而沈元祥在解放軍第四七四醫(yī)院住院以前產(chǎn)生的各類賠償費(fèi)用由交通事故賠償責(zé)任人承擔(dān)。第三人阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的父親沈元祥為城鎮(zhèn)戶口，本院對(duì)原告沈X甲、沈X乙、沈X丙主張的損失數(shù)額均按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。原告沈X甲、沈X乙、沈X丙主張的賠償死亡賠償金255354元、喪葬費(fèi)27203.5元、醫(yī)療費(fèi)32341.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、交通費(fèi)6070元、電動(dòng)車損失2000元、司法鑒定費(fèi)用6300元，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)680元，因沈元祥在住院期間陪護(hù)人沈X乙，系北屯公路管理分局工程師，有固定收入，且未提供固定收入減損的證據(jù)，所以本院不予支持。此次事故對(duì)原告精神上造成了極大的傷害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，本院酌定支持精神損害賠償金為10000元。綜上，原告所有的損失共計(jì)339518.62元。
沈元祥在解放軍第四七四醫(yī)院住院6天并死亡，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)29709.23元、死亡賠償金255354元、喪葬費(fèi)27203.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6天X25＝150元、交通費(fèi)6070元、司法鑒定費(fèi)用6300元、精神損害賠償金10000元，合計(jì)334786.73元，由被告解放軍第四七四醫(yī)院承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即167393.37元。（醫(yī)療費(fèi)14854.62元、死亡賠償金127677元、喪葬費(fèi)13601.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、交通費(fèi)3035元、司法鑒定費(fèi)用3150元、精神損害賠償金5000元）
交通事故賠償責(zé)任人應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)14854.62元＋2631.89元＝17486.51元、死亡賠償金127677元、喪葬費(fèi)13601.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)175元、交通費(fèi)3035元、司法鑒定費(fèi)用3150元、精神損害賠償金5000元、電動(dòng)車維修費(fèi)用2000元，合計(jì)172125.31元。被告某保險(xiǎn)公司是新HXXX68號(hào)桑塔納小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北桓婺潮ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告168975.31元，其中精神損害賠償金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)被告與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)條款，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因此司法鑒定費(fèi)用3150元由被告朱XX負(fù)擔(dān)。
新HXXX68號(hào)桑塔納小型轎車掛靠在被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限公司。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限公司與被告朱XX承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告解放軍第四七四醫(yī)院賠償原告各類損失167393.37元。該款于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
二、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告168975.31元。該款于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
三、被告朱XX賠償原告司法鑒定費(fèi)3150元。該款于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
四、被告阿勒泰市安達(dá)出租車有限公司與被告朱XX承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6258元，由被告朱XX承擔(dān)4380元，被告中國(guó)人民解放軍第四七四醫(yī)院承擔(dān)1878元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿勒泰地區(qū)中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　張帆
審　判　員　　項(xiàng)豫
人民陪審員　　蔣麗
二〇一六年四月二十二日
書　記　員　　張靜