某保險(xiǎn)公司訴蘇XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案二審民事判決書
- 2020年09月01日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)遼10民終228號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 遼陽市中級(jí)人民法院 2016-04-11
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:李XX。
委托代理人:王XX,遼寧遼正律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):蘇XX。
上訴人因與被上訴人蘇XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服遼陽縣人民法院(2015)遼縣民二初字第00098號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王XX,被上訴人蘇XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,蘇XX為其所有的遼KXXX8L號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限均自2010年12月28日起至2011年12月27日止。2011年9月25日11時(shí)20分,蘇XX駕駛遼KXXX8L號(hào)轎車,行駛至劉二堡大市場(chǎng)老城一鍋羊蝎子飯店前路段,車輛調(diào)頭時(shí)忽視行車安全,與柳永富駕駛的兩輪摩托車相撞,造成柳永富受傷。經(jīng)遼陽縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定蘇XX承擔(dān)全部責(zé)任,柳永富無責(zé)任。柳永富受傷后被送至遼陽縣劉二堡中心衛(wèi)生院住院一天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4485元及救護(hù)車費(fèi)300元,此款由蘇XX支付。次日柳永富轉(zhuǎn)到遼陽縣中醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后,柳永富以蘇XX及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司為被告訴至該院,該院于2013年8月28日作出(2013)遼縣民一初字第00099號(hào)民事判決,其中確認(rèn):柳永富在遼陽縣中醫(yī)院住院期間,蘇XX為柳永富墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元。判決:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司支付蘇XX墊付款2000元等。該判決已發(fā)生法律效力?,F(xiàn)蘇XX以發(fā)生法律效力的判決只判令某保險(xiǎn)公司支付其為柳永富在遼陽縣中醫(yī)院住院期間的墊付款2000元,對(duì)其為柳永富在遼陽縣劉二堡中心衛(wèi)生院支付的費(fèi)用某保險(xiǎn)公司未賠償為由,訴至該院,要求某保險(xiǎn)公司賠償柳永富在遼陽縣劉二堡中心衛(wèi)生院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)和救護(hù)車費(fèi)4785元。
原審法院認(rèn)為,蘇XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。蘇XX駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,造成柳永富受傷,某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因蘇XX已支付了柳永富在遼陽縣劉二堡中心衛(wèi)生院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)4485元和救護(hù)車費(fèi)300元,故蘇XX的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚、證據(jù)充分,該院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條之規(guī)定,判決:被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇XX保險(xiǎn)金4785元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后,某保險(xiǎn)公司不服,向本院提出上訴稱:本案交通事故發(fā)生在2011年9月25日,距今已四年之久,蘇XX的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效期間,其已喪失勝訴權(quán)。一審法院判決我公司賠償蘇XX保險(xiǎn)金4785元錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決,駁回蘇XX的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人蘇XX答辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定,當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯,在二審期間提出的,人民法院不予支持,但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。某保險(xiǎn)公司在本案一審期間并未提出訴訟時(shí)效的抗辯,其在二審期間又未基于新的證據(jù)證明蘇XX的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間,故對(duì)某保險(xiǎn)公司關(guān)于蘇XX的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效期間,其已喪失勝訴權(quán)的上訴理由本院不予采信,某保險(xiǎn)公司應(yīng)向蘇XX賠償保險(xiǎn)金4785元。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,判決結(jié)果正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 軍
代理審判員 孫麗杰
代理審判員 張連杰
二〇一六年四月十一日
書 記 員 杜 宇