亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）遼10民終227號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 遼陽市中級人民法院 2016-04-11

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：王XX。
委托代理人：孫XX，遼寧誠信泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX。
委托代理人：田XX，遼陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人張XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服遼陽市白塔區(qū)人民法院（2015）遼陽白民二初字第00120號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人孫XX，被上訴人張XX的委托代理人田XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年6月2日12時許，鄧其明駕駛遼C9962號宗申牌正三輪摩托車在遼陽市文圣區(qū)慶陽望水大街59-11號“十字”路口由東向西行經(jīng)此路口時，忽視安全、未讓由北向南行駛通過此路口的由錢程駕駛的遼KXXX30號小型普通客車先行，造成兩車受損，鄧其明受傷的交通事故。經(jīng)遼陽市公安交警支隊文圣大隊認(rèn)定，鄧其明負(fù)事故全部責(zé)任，錢程無責(zé)任。事故發(fā)生后，張XX向某保險公司報案，某保險公司派員查勘現(xiàn)場，但并未對遼KXXX30號客車進(jìn)行定損。經(jīng)交警委托，遼陽市價格評估有限公司鑒定遼KXXX30車損為16，437.00元。張XX支付鑒定費(fèi)800.00元、修車款16，437.00元，合計17，237.00元。2015年2月4日，張XX在某保險公司處為遼KXXX30號客車投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險和商業(yè)保險，其中機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為246，800.00元，并投保不計免賠險，保險期限一年。
原審法院認(rèn)為，張XX與某保險公司為遼KXXX30號客車簽訂的保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。2015年6月2日12時許，鄧其明駕駛遼C9962號三輪摩托車與錢程駕駛遼KXXX30號客車發(fā)生交通事故造成兩車受損，鄧其明受傷。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，鄧其明負(fù)事故全部責(zé)任，錢程無責(zé)任。對此責(zé)任認(rèn)定，該院確認(rèn)其證明力。根據(jù)遼陽市價格評估有限公司作出的價格鑒定結(jié)論書及張XX的修車支出，該院確認(rèn)遼KXXX30車損為16，437.00元。鑒定費(fèi)800.00元系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。張XX要求某保險公司賠償保險金17，237.00元的請求，正當(dāng)合法，該院予以支持。關(guān)于某保險公司提出由于遼KXXX30號車駕駛員無責(zé)任，其不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，因本案保險事故系因第三者對保險標(biāo)的造成損害，某保險公司應(yīng)當(dāng)向張XX賠償保險金，并自其向張XX賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使張XX對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故對此抗辯，該院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十條第一款、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決：被告某保險公司在機(jī)動車損失保險范圍內(nèi)賠償原告張XX17，237.00元。以上給付內(nèi)容本判決發(fā)生法律效力后立即履行。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)231.00元，由被告某保險公司承擔(dān)。
宣判后，某保險公司不服，向本院提出上訴稱：張XX的投保車輛在本次事故中無責(zé)任，依據(jù)保險合同我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張XX未通過人民法院與我公司共同委托鑒定機(jī)構(gòu)對車損情況進(jìn)行鑒定，對其單方委托所作鑒定意見我公司不認(rèn)可。鑒定費(fèi)依據(jù)保險合同約定不應(yīng)由我公司承擔(dān)。請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人張XX答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，車輛損失險屬于財產(chǎn)損失保險，應(yīng)適用損害填補(bǔ)原則，即被保險人因保險事故所遭受的財產(chǎn)損失應(yīng)獲全額補(bǔ)償，以使被保險人在經(jīng)濟(jì)上恢復(fù)至保險事故發(fā)生前的狀態(tài)。按事故責(zé)任比例進(jìn)行保險賠償則違反了上述損害填補(bǔ)原則，且會導(dǎo)致出現(xiàn)被保險人違章違法、應(yīng)負(fù)事故責(zé)任時會得到賠償，而遵章守法、不負(fù)事故責(zé)任時反而得不到賠償，有違社會公德，不符合公序良俗原則。故某保險公司關(guān)于被保險車輛在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，其不應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任的上訴主張不能成立。保險事故發(fā)生后，某保險公司未能出具車輛損失的定損意見，在保險公司怠于履行法定的定損義務(wù)的情況下，張XX申請交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對車輛損失情況進(jìn)行鑒定并無不當(dāng)，故本案車輛損失數(shù)額可以依據(jù)鑒定意見確定。鑒定費(fèi)系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，某保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)231.00元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　劉　軍
代理審判員　　孫麗杰
代理審判員　　張連杰
二〇一六年四月十一日
書　記　員　　杜　宇