亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂漢江中民二終字第00027號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 漢江中級(jí)人民法院 2015-03-03

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：仙桃市。
代表人張小松。
委托代理人王建斌。
被上訴人（原審原告）張XX，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。
委托代理人金運(yùn)虎。
上訴人與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，因某保險(xiǎn)公司不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第00448號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月2日立案受理后，依法由審判員王勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，與代理審判員任婕、劉汝梁組成合議庭，于同年2月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王建斌，被上訴人張XX的委托代理人金運(yùn)虎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年3月19日，張XX為其所有的牌號(hào)為鄂AXXXXX的“奧迪”牌小轎車分別出資420元、6208.14元在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（A）保險(xiǎn)金額為359900元，不計(jì)免賠（M），保險(xiǎn)期間均為2013年4月26日0時(shí)起至2014年4月25日24時(shí)止。2013年10月6日，吳泉明駕駛鄂AXXXXX“奧迪”牌小轎車沿天門市天仙公路由東向西行駛，13時(shí)40分許行駛至23KM＋650KM邊湖村地段，車輛駛?cè)肼愤厹现校斐绍囓囕v受損的交通事故。張XX及時(shí)通知某保險(xiǎn)公司并經(jīng)天門市公安局交通警察大隊(duì)仙北中隊(duì)作出事故認(rèn)定：吳泉明負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)天門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，鄂AXXXXX號(hào)車受損金額為241613元，且張XX支出鑒定費(fèi)5000元、施救費(fèi)3000元。張XX向某保險(xiǎn)公司索賠，某保險(xiǎn)公司僅對(duì)車輛駛?cè)霚现械牟糠侄〒p，對(duì)在溝中因水侵入導(dǎo)致的損失未予認(rèn)定。張XX遂訴至該院，請(qǐng)求判令：1.某保險(xiǎn)公司支付車輛損失保險(xiǎn)金249613元；2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審認(rèn)為，張XX與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。張XX為其所有的鄂AXXXXX號(hào)“奧迪”牌小轎車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)并支付足額保費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同義務(wù)，某保險(xiǎn)公司未能按保險(xiǎn)合同約定履行賠付義務(wù)，按合同約定應(yīng)承擔(dān)賠付的義務(wù)。張XX要求某保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定依法賠付車輛損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。某保險(xiǎn)公司辯稱張XX請(qǐng)求的賠付額過(guò)高，按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)依據(jù)某保險(xiǎn)公司定損情況進(jìn)行賠付，因無(wú)證據(jù)證明某保險(xiǎn)公司定損的合理性，該院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司賠付張XX保險(xiǎn)金249613元，上述應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱，首先，天門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的天價(jià)鑒字（2014）3號(hào)《湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》與某保險(xiǎn)公司參照的是同一價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，但是鑒定的價(jià)格相差巨大。某保險(xiǎn)公司向原審法院提出了價(jià)格復(fù)議的申請(qǐng)，經(jīng)湖北省物價(jià)局價(jià)格中心鄂價(jià)鑒復(fù)（2014）42號(hào)裁定書裁定終止鄂AXXXXX車輛損失價(jià)格的復(fù)議，該復(fù)議第三條明確說(shuō)明鑒定項(xiàng)目由保險(xiǎn)、修理廠、車方、物價(jià)四方共同確認(rèn)，而張XX在向天門市物價(jià)局認(rèn)證中心申請(qǐng)鑒定時(shí)，某保險(xiǎn)公司根本不知情，更沒(méi)有參與，原審法院直接采信湖北省物價(jià)局價(jià)格中心鄂價(jià)鑒復(fù)（2014）42號(hào)裁定書明顯有悖常理。其次，本案中雖然有兩個(gè)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)，但張XX在哪里維修車輛以及具體的維修費(fèi)用不得而知，依據(jù)天門市物價(jià)局鑒定意見(jiàn)的備注，僅憑天門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的結(jié)論不足以反映張XX車輛的真實(shí)損失。原審在沒(méi)有查明張XX具體支付了多少修理費(fèi)的情況下，判決由某保險(xiǎn)公司全額賠償有失公正，故請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，發(fā)回重審或改判某保險(xiǎn)公司賠償102328.37元，并由張XX承擔(dān)本案一、二審的訴訟費(fèi)用。
針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴意見(jiàn)，張XX答辯稱，涉案車輛在天門市物價(jià)局進(jìn)行鑒定時(shí)，某保險(xiǎn)公司參加了價(jià)格鑒定，其稱對(duì)此不知情沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)此某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。在一審審理過(guò)程中，某保險(xiǎn)公司也申請(qǐng)了湖北省物價(jià)局進(jìn)行復(fù)核，涉案車輛的損失已經(jīng)確定。對(duì)于事故損失的賠償是以保險(xiǎn)標(biāo)的即涉案車輛的損失來(lái)確定的，涉案車輛的損失已經(jīng)由天門市物價(jià)局和湖北省物價(jià)局進(jìn)行了確定，相關(guān)價(jià)格鑒定的主體和鑒定程序符合法律規(guī)定，據(jù)此鑒定的損失是真實(shí)的。原審判決適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，張XX與某保險(xiǎn)公司達(dá)成的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，沒(méi)有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。張XX為其所有的鄂AXXXXX號(hào)“奧迪”牌小轎車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)損失險(xiǎn)并繳納了足額的保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于涉案車輛的定損問(wèn)題。在事故發(fā)生后，張XX申請(qǐng)了天門市物價(jià)局對(duì)涉案車輛的損失進(jìn)行價(jià)格鑒定，天門市物價(jià)局出具了天價(jià)鑒字（2014）3號(hào)《湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》對(duì)車輛進(jìn)行了定損。該鑒定結(jié)論書定損的車輛配件價(jià)格符合湖北省一類特約維修對(duì)外統(tǒng)一報(bào)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，且沒(méi)有證據(jù)證明天門市物價(jià)局的鑒定程序違反法律規(guī)定，故該鑒定結(jié)論書定損的數(shù)額是真實(shí)、可信的。在原審中某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)了湖北省物價(jià)局對(duì)該鑒定結(jié)論進(jìn)行了復(fù)核，因復(fù)核時(shí)涉案車輛已完成修復(fù)處理，無(wú)法還原涉案車輛的真實(shí)受損狀態(tài)，因此湖北省物價(jià)局終止了價(jià)格鑒證。某保險(xiǎn)公司在沒(méi)有相反證據(jù)的情形下，不能推翻天門市物價(jià)局作出的《湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書》，故對(duì)于某保險(xiǎn)公司辯稱天門市物價(jià)局鑒定的車輛損失價(jià)格過(guò)高的意見(jiàn)，本院依法不予采納。
對(duì)于某保險(xiǎn)公司提出的張XX沒(méi)有在指定的4S店進(jìn)行維修，也沒(méi)有向保險(xiǎn)公司提供維修單據(jù)的上訴理由，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同中并沒(méi)有約定保險(xiǎn)事故發(fā)生后要在保險(xiǎn)公司指定的4S店進(jìn)行維修，也沒(méi)有將提供維修單據(jù)作為被保險(xiǎn)人索賠的必要條件。在天門市物價(jià)局進(jìn)行的損失鑒定足以證明車輛的損失程度以及損失金額的情況下，無(wú)需提供維修票據(jù)。因此，對(duì)于某保險(xiǎn)公司的該上訴理由，本院依法不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3246.56元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　王　勇
代理審判員　任　婕
代理審判員　劉汝梁
二〇一五年三月三日
書　記　員　謝　筱