亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）亳民二終字第00237號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 亳州市中級(jí)人民法院 2015-11-16

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地安徽省合肥市政務(wù)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：甲，公司總經(jīng)理。
委托代理人：李X，該公司員工。
委托代理人：于XX，安徽重信眾合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：沈XX，女，漢族，住安徽省合肥市包河區(qū)。
委托代理人：乙，安徽乙律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人沈XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省亳州市譙城區(qū)人民法院（2015）譙民二初字第00160號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人于XX、被上訴人沈XX的委托代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：沈XX系皖A(yù)×××××號(hào)車車主。2015年年初，沈XX將該車借給方武使用，方武將該車交給田云戰(zhàn)駕駛。2015年1月18日2時(shí)34分，田云戰(zhàn)駕駛皖A(yù)×××××號(hào)小型客車，由北向南行駛至307省道241公里100米時(shí)，由于操作不當(dāng)撞上中間隔離設(shè)施，致車輛及中間隔離設(shè)置損壞的道路交通事故。經(jīng)亳州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)341604020150262號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，田云戰(zhàn)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，沈XX支出施救費(fèi)600元、修車費(fèi)49966元。沈XX為皖A(yù)×××××號(hào)車向某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為218000元，并約定不計(jì)免賠。沈XX繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期限從2014年12月30日0時(shí)起至2015年12月29日24時(shí)止。后沈XX向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，某保險(xiǎn)公司未予理賠。
一審法院認(rèn)為：依法成立的保險(xiǎn)合同受法律保護(hù)。沈XX與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)》合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。沈XX已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，致保險(xiǎn)車輛皖A(yù)×××××號(hào)車受損，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。由于皖A(yù)×××××號(hào)車駕駛員在事故中負(fù)全部責(zé)任，雙方在保險(xiǎn)合同約定不計(jì)免賠，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償沈XX車輛維修費(fèi)49966元、施救費(fèi)600元，合計(jì)50566元。被告某保險(xiǎn)公司辯稱的田云站駕駛皖A(yù)×××××號(hào)轎車時(shí)，未經(jīng)過車主及被保險(xiǎn)人沈XX的同意，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任，因其提交的證據(jù)不足以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十八條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告沈XX保險(xiǎn)金50566元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1064元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服上述判決，上訴稱：1、本案雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意或允許而駕車的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；2、一審訴訟費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。請(qǐng)求二審依法改判，并由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被上訴人沈XX答辯稱：本案不屬于免責(zé)情形。沈XX的車輛是交給方武在使用，方武交給有駕駛資格的人駕駛均視同沈XX同意或允許，投保單上的投保人是方武簽名，不是被上訴人所簽，因此保險(xiǎn)公司未對(duì)沈XX說明，所以本案的情況不屬于免責(zé)條款規(guī)定的情形。請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
二審中上訴人、被上訴人的證據(jù)及證明目的同一審，質(zhì)證同一審。
本院二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，上訴人主張不承擔(dān)賠償責(zé)任能否得到支持。
關(guān)于上訴人主張其不承擔(dān)賠償責(zé)任問題。上訴人稱田云戰(zhàn)駕駛本案轎車時(shí)，未經(jīng)過車主及被保險(xiǎn)人沈XX的同意或允許，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。上訴人舉證不足以證明其已在保險(xiǎn)合同中就免責(zé)條款履行了明確的告知說明義務(wù)。被上訴人沈XX將該車借給方武使用，并未特別約定方武不得交由他人駕駛，方武將該車交給有駕駛資格的田云戰(zhàn)駕駛，并不違反法律規(guī)定或車主與借用人的約定。綜上。上訴人關(guān)于其不承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》，一審判決訴訟費(fèi)由上訴人承擔(dān)，并無不妥。
綜上，一審判決并無不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1064元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　孫　震
審　判　員　　羅　勝
代理審判員　　李英進(jìn)
二〇一五年十一月十六日
書　記　員　　張　影