亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00298號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-12-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州南路399號(hào)萬(wàn)霖花苑東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：程X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：臨泉縣鑫禾汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省臨泉縣城關(guān)鎮(zhèn)三合社區(qū)。
法定代表人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：丁XX，該公司員工。
上訴人因與被上訴人臨泉縣鑫禾汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱臨泉鑫禾公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院于2015年8月12日作出的（2015）州民二初字第00109號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李X，被上訴人臨泉鑫禾公司的委托代理人丁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年1月17日，臨泉鑫禾公司將其所有的皖KXXX06／K3Q68半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)中，車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額293040元，且投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月18日至2015年1月17日。2014年12月19日5時(shí)許，陶俊鵬駕駛皖KXXX06／K3Q68半掛牽引車行至新蔡縣澗頭鄉(xiāng)處，與同方向韓飛駕駛的皖KXXX39／豫AP730半掛牽引車發(fā)生交通事故，后又與相對(duì)方向王偉駕駛豫RXXX61／豫NZ606半掛牽引車發(fā)生交通事故，致三方車輛受損，新蔡縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，陶俊鵬負(fù)事故的全部責(zé)任。受損的皖KXXX06號(hào)車經(jīng)臨泉鑫禾公司委托上海大洋保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司公估車損為123015元，并支付施救費(fèi)3000元，評(píng)估費(fèi)4840元。本案在審理中，某保險(xiǎn)公司向原審法院申請(qǐng)對(duì)受損的皖KXXX06號(hào)車車損進(jìn)行重新評(píng)估，經(jīng)原審法院委托安徽中衡司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：一、皖KXXX06號(hào)車損失為93786元；二、皖KXXX06號(hào)車無(wú)需更換駕駛室總成。
原審法院認(rèn)為：臨泉鑫禾公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，保險(xiǎn)車輛在投保期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，且造成被保險(xiǎn)標(biāo)的物受損，保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，對(duì)車輛損失鑒定意見(jiàn)第二項(xiàng)：皖KXXX06號(hào)車無(wú)需更換駕駛室總成，但未作出該項(xiàng)維修所需費(fèi)用的鑒定意見(jiàn)，故該車輛損失應(yīng)以原審法院委托鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定車損為93786元，雙方所支付的鑒定費(fèi)用由雙方自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付臨泉鑫禾公司保險(xiǎn)金96786元；二，駁回臨泉鑫禾公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未本按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2917元，由臨泉鑫禾公司負(fù)擔(dān)617元；某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2300元。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：一審判決上訴人賠償被上訴人皖KXXX06車駕駛室71690元無(wú)依據(jù)。一審應(yīng)扣除駕駛總成費(fèi)用71690元，或者申請(qǐng)對(duì)駕駛總成維修價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。請(qǐng)求撤銷一審判決，改判某保險(xiǎn)公司少承擔(dān)71690元。一、二審訴訟費(fèi)由臨泉鑫禾公司承擔(dān)。
臨泉鑫禾公司庭審中辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)，對(duì)一審中提供的證據(jù)未提出新的質(zhì)證意見(jiàn)。結(jié)合二審查明的事實(shí)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：臨泉鑫禾公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，事故車輛駕駛總成是否應(yīng)予更換問(wèn)題。訴訟前，臨泉鑫禾公司委托上海大洋保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估結(jié)論為，事故車輛損失總值123015元（包括更換駕駛總成的費(fèi)用76000元）。一審訴訟期間，浙商保險(xiǎn)阜陽(yáng)公司不服，申請(qǐng)重新評(píng)估，經(jīng)一審法院委托，安徽中衡司法鑒定中心認(rèn)定，一、損失總值93786元（包括更換駕駛室總成所需費(fèi)用71690元）；二、皖KXXX06號(hào)無(wú)需更換駕駛室總成。但從事故車輛的照片看，毀損嚴(yán)重，且雙方認(rèn)可駕駛室總成已經(jīng)更換。綜合兩次鑒定意見(jiàn)及車輛實(shí)際毀損嚴(yán)重等實(shí)際情況，本院綜合認(rèn)定事故車輛應(yīng)更換駕駛室總成，事故車輛損失總值為93786元（包括更換駕駛室總成所需費(fèi)用71690元）。某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1600元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　陳玉峰
審　判　員　　褚潁芬
代理審判員　　程　暢
二〇一五年十二月八日
書(shū)　記　員　　李　楊