亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂恩施中民終字第01208號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院 2015-11-25

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：恩施市。
代表人范靜，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）申紅娥，湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬X。
委托代理人（特別授權(quán)）鄔明成，湖北楚屏律師事務(wù)所律師。
上訴人為與被上訴人馬X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服咸豐縣人民法院（2015）鄂咸豐民初字第00762號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月21日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人賀信與被上訴人馬X的委托代理人鄔明成到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬X在一審中訴稱，馬X所有的鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保了《神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)（2009版）》包括車(chē)輛損失險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年4月24日至2014年4月24日。2013年12月18日，馬X駕駛鄂Q×××××號(hào)車(chē)在咸豐縣尖山中學(xué)前發(fā)生側(cè)翻事故，某保險(xiǎn)公司經(jīng)馬X通知后到現(xiàn)場(chǎng)勘查并定損。事后，某保險(xiǎn)公司拒不支付保險(xiǎn)金，馬X自行修復(fù)車(chē)輛花去費(fèi)用9900元。某保險(xiǎn)公司于2015年4月26日給馬X送達(dá)了《拒賠通知書(shū)》，明確告知拒絕賠償。請(qǐng)求人民法院判令：某保險(xiǎn)公司支付車(chē)輛損失保險(xiǎn)金9900元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司在一審中辯稱，本次事故的發(fā)生不屬于保險(xiǎn)事故，亦不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。請(qǐng)求法院依法駁回馬X的訴訟請(qǐng)求。
原審查明，2013年4月23日，馬X將其所有的鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛（王牌CDW3０4０A1B3）在某保險(xiǎn)公司投保了《神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)（2009版）》，包括車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額85000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額200000元；車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），保險(xiǎn)金額50000元；車(chē)損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，車(chē)責(zé)不計(jì)免賠條款。保險(xiǎn)期間為2013年4月24日至2014年4月23日。2013年12月18日，馬X駕駛的鄂Q×××××號(hào)車(chē)在咸豐縣尖山中學(xué)前面發(fā)生側(cè)翻事故，某保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。該事故造成馬X的鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛損失9900元，某保險(xiǎn)公司對(duì)其損失金額無(wú)異議。2015年4月26日，某保險(xiǎn)公司根據(jù)雙方簽訂的神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)中的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款第八條第五項(xiàng)、第九條第七項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)馬X的鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛損失予以拒賠。
另查明，神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)中的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)責(zé)任第五條：保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中，因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的全部損失或部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆。責(zé)任免除第八條第五項(xiàng)：下列原因?qū)е碌谋ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其他法律規(guī)定中有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)裝載的規(guī)定。第九條第七項(xiàng)：下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)吊升、舉升的物體造成的損失。
原審認(rèn)為，馬X與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)其效力予以確認(rèn)。簽訂保險(xiǎn)合同后，雙方均應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行各自的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為本次事故的發(fā)生不屬于保險(xiǎn)事故，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，屬于責(zé)任免除第八條第五項(xiàng)、第九條第七項(xiàng)規(guī)定的情形，不應(yīng)賠償。馬X的鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛在咸豐縣尖山中學(xué)前面發(fā)生側(cè)翻，屬于神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)責(zé)任第五條第一款中規(guī)定的傾覆情形。某保險(xiǎn)公司的辯稱意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，理由不成立，不予采納。綜上，某保險(xiǎn)公司對(duì)馬X的鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛損失應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
馬X的鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻事故后，某保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，馬X修理該車(chē)的修理費(fèi)為9900元，某保險(xiǎn)公司未提出異議，雖未定損，但未定損的責(zé)任應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故馬X的鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛損失為9900元。馬X購(gòu)買(mǎi)了車(chē)損險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛損失9900元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：某保險(xiǎn)公司賠償馬X車(chē)輛損失9900元。限本判決生效后十五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)25元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服一審判決向本院上訴稱，一審法院認(rèn)定鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛在咸豐縣尖山中學(xué)前面發(fā)生側(cè)翻屬于保險(xiǎn)條款規(guī)定的傾覆情形實(shí)屬錯(cuò)誤。傾覆是指意外事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)翻倒（兩輪以上離地、車(chē)體觸地），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力，不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)。某保險(xiǎn)公司在一審中提交的照片明確反映出涉案車(chē)輛僅車(chē)身側(cè)翻觸地，兩輪未離地，故不屬于保險(xiǎn)條款約定的傾覆情形。一審法院適用法律錯(cuò)誤，某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)不承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，并依法改判。
馬X答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，某保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)睦碛墒歉鶕?jù)《神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)（2009）版》第8條第（5）項(xiàng)和第9條第（7）項(xiàng)的約定，馬X提起訴訟后，某保險(xiǎn)公司知道書(shū)面拒賠理由不能成立，又抗辯稱車(chē)輛不是傾覆，其多次變更拒賠理由屬濫用訴權(quán)，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，馬X在某保險(xiǎn)公司為涉案鄂Q×××××號(hào)車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了《神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)（2009）版》，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同，經(jīng)審查，該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司稱涉案車(chē)輛事故發(fā)生造成的損失并非雙方約定的《機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第五條第1項(xiàng)規(guī)定的“傾覆”情形，不應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)審查，在《機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款》第十五條保險(xiǎn)合同術(shù)語(yǔ)中對(duì)于“傾覆”有明確界定：“是指保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)因自然災(zāi)害或意外事故翻倒，車(chē)體觸地，失去正常狀態(tài)和行駛能力，不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛?！北景钢猩姘杠?chē)輛事故發(fā)生時(shí)車(chē)廂側(cè)翻在地，雖車(chē)輪未側(cè)翻離地，但是車(chē)廂亦屬于車(chē)體的一部分，且該種情況下，不經(jīng)施救，車(chē)輛不能夠正常行駛，故某保險(xiǎn)公司稱涉案車(chē)輛的事故不屬于保險(xiǎn)合同約定的“傾覆”的理由不能成立。馬X據(jù)以要求賠償?shù)能?chē)輛損失有車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票和車(chē)輛修理工時(shí)材料單予以證實(shí)，一審予以支持并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　郜幫勇
審判員　　吳　衛(wèi)
審判員　　侯著韜
二〇一五年十一月二十五日
書(shū)記員　　譚紹丹