亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）馬民一終字第00429號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 馬鞍山市中級(jí)人民法院 2015-11-18

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省馬鞍山市雨山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：俞XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：衛(wèi)XX，安徽鑒知律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
委托代理人：牧X，安徽銘心律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人李XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服馬鞍山市雨山區(qū)人民法院（2015）雨民一初字第01471號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX在一審中訴稱：2015年4月25日17時(shí)30分，李XX駕駛皖E×××××號(hào)小轎車與夏章成駕駛的浙C×××××號(hào)車輛在G2高速往北方向136K處發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任。李XX的車輛損失經(jīng)安徽同正行保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，估損總值為187600元，另第三者車輛維修費(fèi)用19000元。因車輛損失賠償問題與某保險(xiǎn)公司未能達(dá)成一致意見，李XX故訴請(qǐng)判令某保險(xiǎn)公司賠償其本人車輛損失187600元、第三者車輛維修費(fèi)用19000元、鑒定費(fèi)5486元，合計(jì)212086元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院審理查明：2015年4月25日17時(shí)30分，李XX駕駛皖E×××××號(hào)小轎車與夏章成駕駛的浙C×××××號(hào)車輛在G2高速往北方向136K處發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任。2015年5月15日，李XX的車輛損失經(jīng)安徽同正行保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，估損總值為187600元。另某保險(xiǎn)公司為第三者車輛所出具的損失情況確認(rèn)書確認(rèn)，第三者車輛的維修費(fèi)用為19000元。李XX支付了第三者車輛的維修費(fèi)用，李XX的車輛也已經(jīng)維修。由于雙方對(duì)于維修費(fèi)用問題協(xié)商未果，以致成訟。
一審法院另查明：2014年5月5日，李XX在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（A）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)條款（國(guó)產(chǎn)）（F）、不計(jì)免賠率（M）覆蓋A／B。保險(xiǎn)期間為2014年5月10日至2015年5月9日。
一審法院認(rèn)為：一、關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出的重新評(píng)估的問題。某保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明李XX委托安徽同正行保險(xiǎn)公估有限公司所作出的評(píng)估報(bào)告存在法定的必須重新鑒定的事宜，故對(duì)于必須公司對(duì)于李XX的車輛維修損失進(jìn)行重新評(píng)估的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許；二、李XX在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（A）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)條款（國(guó)產(chǎn)）（F）、不計(jì)免賠率（M）覆蓋A／B，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)于李XX要求某保險(xiǎn)公司支付其本人車輛損失187600元、第三者車輛維修費(fèi)用19000元、鑒定費(fèi)5486元，合計(jì)212086元的訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，于2015年7月27日作出如下判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付李XX本人車輛損失187600元、第三者車輛維修費(fèi)用19000元、鑒定費(fèi)5486元，合計(jì)212086元。案件受理費(fèi)2241元（已減半收?。赡潮ｋU(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：一審中，李XX提供的車損公估報(bào)告中車損評(píng)估金額過高，脫離實(shí)際。一審法院對(duì)某保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的做法擴(kuò)大了某保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額，顯失公平。對(duì)此擴(kuò)大損失部分，應(yīng)當(dāng)由李XX自行承擔(dān)，希望二審法院能準(zhǔn)予重新評(píng)估。某保險(xiǎn)公司已核實(shí)19000元的真實(shí)性，不再對(duì)此上訴。綜上，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
李XX答辯稱：根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同當(dāng)事人可以委托機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估鑒定。本案鑒定程序合法，鑒定結(jié)果也是客觀公正的。對(duì)于李XX損失，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。綜上，請(qǐng)求二審法院依法維持原審判決。
二審中，某保險(xiǎn)公司、李XX均未提供新的證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審基本相同。
綜合各方當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審法院對(duì)李XX車輛維修費(fèi)的認(rèn)定，依據(jù)是否充分。
本院認(rèn)為：保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。某保險(xiǎn)公司雖申請(qǐng)對(duì)李XX的車輛損失重新鑒定，但未提供鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的、鑒定程序嚴(yán)重違法的、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的等證據(jù)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)按一審判決執(zhí)行；二審訴訟費(fèi)4322元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　雍自濤
審　判　員　　范秀媛
代理審判員　　劉　喬
二〇一五年十一月十八日
書　記　員　　吳方圓