亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）六民一終字第00867號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 六安市中級(jí)人民法院 2015-10-28

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地安徽省六安市金安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張X，女，漢族，住安徽省六安市裕安區(qū)。
上訴人乙保險(xiǎn)公司因與被上訴人張X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服六安市裕安區(qū)人民法院于2015年6月30日作出（2015）六裕民二初字第00884號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人乙保險(xiǎn)公司的委托代理人高XX，被上訴人張X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：原告張X所有的皖NXXX40號(hào)奔馳牌轎車于2014年8月30日在被告乙保險(xiǎn)公司購(gòu)買了車輛保險(xiǎn)。2015年4月1日，原告車輛停放在皖西學(xué)院居住小區(qū)，下午三時(shí)許原告發(fā)現(xiàn)車輛被別的汽車刮碰，即打保險(xiǎn)公司的報(bào)案電話，被告公司的保險(xiǎn)員王耀到現(xiàn)場(chǎng)勘查，雙方交談時(shí)，原告得知只能賠付70%，要想按100%賠付，只有撤銷第一次報(bào)案，重新報(bào)案。于是原告撤銷第一次報(bào)案，又第二次向被告報(bào)案，謊稱是自己倒車刮傷車子，隨后又來(lái)了位保險(xiǎn)員孫全仲，保險(xiǎn)員勘查了現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)與原告所述的不符，系虛假報(bào)案，拒絕理賠。
原審法院另查明：原告的車輛經(jīng)六安市寶之星汽車維修服務(wù)有限公司維修，支付維修費(fèi)13775元。
原審法院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告張X投保的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，被告應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款的規(guī)定履行賠償義務(wù)，核實(shí)維修清單，對(duì)維修數(shù)額予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告也委派了保險(xiǎn)員到現(xiàn)場(chǎng)勘查，原告之所以撤銷了第一次報(bào)案，與被告的保險(xiǎn)員有直接的關(guān)系。原告撤銷第一次報(bào)案，接著又第二次報(bào)案，被告公司的保險(xiǎn)員都在場(chǎng)，并沒(méi)有阻止，原告并不知道第二次報(bào)案的后果。所以，被告以原告撤銷了第一次報(bào)案，第二次報(bào)案系虛假報(bào)案，不予理賠的抗辯理由不能成立。被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定履行義務(wù)，即：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)?，無(wú)法找到第三方時(shí)，免賠率為30%。故被告應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)9642.5元（13375X70%）。原告要求被告賠付交通費(fèi)、誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，因原告未提供證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款之規(guī)定，原審判決：一、被告乙保險(xiǎn)公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張X車輛損失費(fèi)9642.5元；二、駁回原告張X的其他訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人乙保險(xiǎn)公司上訴稱：1、本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛，應(yīng)當(dāng)由交警部門出具《事故責(zé)任書》確認(rèn)事故的真實(shí)性，沒(méi)有《事故責(zé)任書》，上訴人有理由相信被上訴人已得到第三者的賠償。2、原審法院認(rèn)定車損過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法改判。3、商業(yè)險(xiǎn)條款約定了訴訟費(fèi)是保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除范圍，上訴人不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。請(qǐng)求：1、撤銷六安市裕安區(qū)人民法院（2015）六裕民二初字第00884號(hào)民事判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
被上訴人張X答辯稱：1、交警部門已出具了事故責(zé)任認(rèn)定書；2、修理費(fèi)發(fā)票是正規(guī)票據(jù)，上訴人若認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)；3、訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)。請(qǐng)求二審法院依法維持原判。
被上訴人張X二審期間提供新證據(jù)如下：六安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)出具的六公交認(rèn)字（2015）第20145號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，證明：交通事故的真實(shí)性，因肇事方逃逸，不可能得到第三方的賠付。
上訴人乙保險(xiǎn)公司對(duì)被上訴人張X所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)其真實(shí)性、合法性不持異議，但認(rèn)為事故認(rèn)定書出具的時(shí)間系2015年7月24日，事故發(fā)生的時(shí)間為2015年4月1日，直至一審?fù)徠陂g，尚未形成事故認(rèn)定書，該證據(jù)不能達(dá)到被上訴人的證明目的。
本院認(rèn)證：對(duì)被上訴人所舉證據(jù)，因上訴人對(duì)其真實(shí)性、合法性不持異議，且與本案具備關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均予以認(rèn)定。
雙方當(dāng)事人所舉其他證據(jù)與一審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見(jiàn)也同于一審，本院認(rèn)證意見(jiàn)與一審一致。
本院二審認(rèn)定的事實(shí)與一審查明的基本事實(shí)一致。
另查明：2015年7月24日，六安市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)出具六公交認(rèn)字（2015）第20145號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定因逃逸造成事故事實(shí)無(wú)法查清，逃逸方駕駛?cè)藨?yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。當(dāng)事人張X無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為：本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件，被上訴人張X就其所有的皖NXXX40號(hào)奔馳牌轎車在上訴人乙保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了車輛保險(xiǎn)，形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生了保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款的規(guī)定承擔(dān)賠付責(zé)任。且交警部門的事故認(rèn)定書，能夠認(rèn)定事故的真實(shí)發(fā)生。根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)模瑹o(wú)法找到第三方時(shí)，免賠率為30%。原審判決由上訴人賠付車輛損失的70%，符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定。上訴人全部拒賠的理由，于情不合，于法不符。關(guān)于維修費(fèi)用是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題，由于上訴人拒賠，被上訴人將受損車輛自行交由車輛維修部門維修，維修部門出具了正規(guī)的維修發(fā)票，應(yīng)視為維修費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生，在上訴人無(wú)相反證據(jù)的情形下，應(yīng)予確認(rèn)。綜上，上訴人所持上訴理由，均不能成立。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　楊　理
審判員　何　武
審判員　王世如
二〇一五年十月二十八日
書記員　張　麗