亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）天秦民二初字第332號 城市公交運輸合同糾紛 一審 民事 天水市秦州區(qū)人民法院 2015-10-15

原告李XX。
委托代理人楊俊明。
被告天水羲通公共交通（集團）有限責任公司。
法定代表人郭成軍。
委托代理人劉海濤。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天水市分公司。
代表人李耀輝。
委托代理人崔文奎。
原告李XX與被告天水羲通公共交通（集團）有限責任公司（以下簡稱羲通公交公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天水市分公司（以下簡稱人保天水市分公司）城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由審判員趙青霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李XX及其委托代理人楊俊明，被告天水羲通公共交通（集團）有限責任公司委托代理人劉海濤，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天水市分公司委托代理人崔文奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李XX訴稱：2015年1月15日，原告乘坐被告羲通公交公司4路車從市百貨大樓站上車由西向東行駛至兒童樂園路段時，由于司機緊急制動，導致車內(nèi)部分乘客摔倒，原告在車內(nèi)摔倒后被人群重疊擠壓，導致左下肢骨折，膝關節(jié)韌帶嚴重損傷，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷。原告于同月19日入住天水市，對左股骨踝骨實施體內(nèi)接骨，螺釘固定手術和韌帶修補、重建手術后，于2015年2月7日出院休息至今活動受限。原告出院后曾多次與被告羲通公交公司協(xié)商賠償事宜，均未達成合意。因被告羲通公交公司在被告人保天水市分公司投保了承運人責任險，故原告要求兩被告賠償誤工費18738.72元（按住院19天加出院后150天，按2014年商務服務業(yè)年人均工資39915元為標準，每天以110.88元計算）；護理費9815.45元（按住院19天加出院后90天，按2014年其他服務業(yè)年人均工資32779元為標準，每天以90.05元計算）；營養(yǎng)費3160元（按住院19天加出院后60天計算，每天按40元計算）；住院伙食補助費760元（按住院19天，每天按40元計算）；殘疾賠償金41608元（以傷殘等級10級，按2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20804元×20年×10﹪計算）；被扶養(yǎng)人生活費7281.4元（原告兒子鄭域，現(xiàn)年11歲。按2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20804元×7年÷2人×10﹪計算）；交通費215元；陪護人員租床費660元；拐杖費35元。共計82273.57元。
被告羲通公交公司辯稱：原告乘坐被告羲通公交公司4路車摔倒致傷屬實，被告羲通公交公司已及時送原告去醫(yī)院進行了住院治療，并向原告墊付了醫(yī)療費及病歷復印費21187元。對原告訴請的誤工費應按2014年居民服務業(yè)年人均工資32779元為標準，每天以89.8元計算150天，應為13470元；對護理費應按2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年工資31950元為標準，每天以87.5元計算90天，應為7875元；對營養(yǎng)費每天以20元為標準計算60天為1200元；對住院伙食補助費760元、殘疾賠償金41608元無異議；對被扶養(yǎng)人生活費應按2014年城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出15507元為標準以15507×7年÷2人×10﹪計算應為5427.45元；對交通費215元、拐杖費35元無異議；對陪護人員租床費660元，因無正規(guī)票據(jù)，無法證明與治療的關系，不同意承擔?，F(xiàn)被告羲通公交公司在被告人保天水市分公司投保了承運人責任險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告訴請的合理費用應由被告人保天水市分公司予以賠付。
被告人保天水市分公司辯稱：被告羲通公交公司在被告人保天水市分公司投保了每座5萬元的承運人責任險屬實，該事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，對原告的合理費用，被告人保天水市分公司同意在承保范圍內(nèi)予以賠付。對原告訴請的誤工期限依法應以原告受傷之日2015年1月19日計算至定殘日前一天即2015年5月24日共計131天計算，其余辯稱意見同被告羲通公交公司。
經(jīng)審理查明：2014年4月4日，被告羲通公交公司所屬4路車在被告人保天水市分公司投保了承運人責任險，投保期限為2014年4月6日零時起至2015年4月5日24時止，投保位數(shù)為31座，每人（座）責任限額5萬元。2015年1月15日，原告乘坐被告羲通公交公司4路車從市百貨大樓站上車由西向東行駛至兒童樂園路段時，由于司機緊急制動，導致車內(nèi)部分乘客摔倒，原告在車內(nèi)摔倒后被人群擠壓致傷。同月19日，原告入住天水市，入院診斷為：左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、左膝前交叉韌帶損傷，經(jīng)實施螺釘固定手術和韌帶修補、重建手術后，于2015年2月7日治愈出院，被告羲通公交公司向其支付醫(yī)療費及病歷復印費21187元。住院19天期間，原告由其丈夫鄭某護理。原告出院后曾多次與被告羲通公交公司協(xié)商賠償事宜，均未達成合意。同年5月5日，原告委托甘肅天弘司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、護理期限、營業(yè)期限進行評定，同月25日，該司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》評定原告左膝部損失致左下肢喪失功能為10級；原告誤工期限為150日、護理期限為90日、營養(yǎng)期限為60日。
另查明，原告育有一子鄭某。
甘肅省2015年道路交通事故及人身損害賠償標準規(guī)定：
農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年人均工資為31950元；租賃和商務服務業(yè)年人均工資為39915元；居民服務、修理和其他服務業(yè)年人均工資為32779元。
城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為20804元；
城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出為15507元。
上述事實，有原、被告陳述，原、被告提供并經(jīng)當庭舉證、認證，本院依法確認的下列證據(jù)予以證實：
1.原告住院病歷1份，證實原告于2015年1月19日因左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、左膝前交叉韌帶損傷入住天水市，經(jīng)實施螺釘固定手術和韌帶修補、重建手術后于2015年2月7日治愈出院，共計住院19天的事實；
2.甘肅天弘司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》1份，證實經(jīng)該司法鑒定所評定原告左膝部損傷致左下肢喪失功能傷殘等級為10級；原告誤工期限為150日、護理期限為90日、營養(yǎng)期限為60日；
3.常住人口登記卡1份，證實原告丈夫為鄭某某，兒子鄭某；
4.道路客運承運人責任保險單1份，證實被告羲通公交公司所屬4路車在被告人保天水市分公司投保了承運人責任險，投保期限為2014年4月6日零時起至2015年4月5日24時止，投保位數(shù)為31座，每人（座）責任限額5萬元的事實。
本院認為，原告按規(guī)定乘坐被告羲通公交公司營運的4路公交車后，原告與被告羲通公交公司之間的城市公交運輸合同關系即成立，該運輸合同關系合法有效，依法應予保護。作為承運方的被告羲通公交公司將作為乘運人的原告在規(guī)定期限內(nèi)安全運送到約定的目的地，是其應盡的義務。但在原告乘坐該車過程中，因被告羲通公交公司駕駛員緊急制動，導致原告摔倒致傷，因此給原告造成的損失，被告羲通公交公司應當承擔違約的賠償責任。對原告訴請的住院伙食補助費760元、殘疾賠償金41608元、交通費215元、拐杖費35元，兩被告無異議，該訴請也符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對原告訴請的誤工費，因原告為干洗店職工，依據(jù)相關規(guī)定洗染業(yè)不屬商務服務業(yè)，應屬居民服務業(yè)，故原告按2014年商務服務業(yè)年人均工資39915元為標準，計算誤工費顯屬不當，應以2014年居民服務業(yè)年人均工資32779元為標準進行計算。對誤工期限，依據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告受傷日為2015年1月15日，定殘日前一天為2015年5月24日，該期間天數(shù)為131天，故原告誤工費用應以2014年居民服務業(yè)年人均工資32779元（每天為89.8元）為標準，計算131天為89.8元乘以131天為11763.8元；對原告訴請的護理費，因原告住院期間由其丈夫鄭某某護理，鄭某某為城鎮(zhèn)居民，兩被告辯稱應按2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年工資31950元為標準計算護理費，顯屬不當，應以2014年居民服務業(yè)年人均工資32779元（每天為89.8元）進行計算。對護理期限應以《司法鑒定意見書》評定的護理期限90天為依據(jù)，故護理費應為89.8乘以90天為8082元；對原告訴請的營養(yǎng)費，應以每天20元為標準，以評定期限60天為期限，該評定期限同誤工期限、護理期限一樣已包括住院天數(shù)，故再不另行加住院天數(shù)19天，營養(yǎng)費為20元乘以60天為1200元；對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算……被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分……”的規(guī)定，原告兒子鄭某的生活費應由原告與其丈夫共同負擔，應按2014年城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出15507元為標準以15507乘以7年除以2人再乘以10﹪計算為5427.45元；對原告訴請的陪護人員租床費，因原告未能提供相關正規(guī)票據(jù)予以證實，依法不予支持，以上應予支持費用共計69091.25元。因被告羲通公交公司在被告人保天水市分公司投保了每座5萬元的承運人責任險，該事故也發(fā)生在投保期限內(nèi)，故對上述費用被告人保天水市分公司應在承保范圍5萬元內(nèi)予以賠付，剩余部分19091.25元由被告羲通公交公司予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第六十五的規(guī)定，判決如下：
一、被告天水羲通公共交通（集團）有限責任公司在判決生效后10日內(nèi)應賠償原告李XX誤工費11763.8元、護理費8082元、住院伙食補助費760元、殘疾賠償金41608元、被扶養(yǎng)人生活費5427.45元、營養(yǎng)費1200元、交通費215元、拐杖費35元，共計69091.25元，其中5萬元應由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天水市分公司在保險范圍內(nèi)予以賠付，剩余19091.25元由被告天水羲通公共交通（集團）有限責任公司予以賠償；
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
案件受理費1856.84元，因適用簡易程序減半收取928.42元，由被告天水羲通公共交通（集團）有限責任公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審判員趙青霞二〇一五年十月十五日
書記員崔瑜