亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）安民初字第209號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 安溪縣人民法院 2015-04-09

原告某保險(xiǎn)公司，住所地：安溪縣。
負(fù)責(zé)人蔡文微，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳有林，福建溫陵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告林XX，男，漢族，住福建省安溪縣。
被告林榮佳，男，漢族，住福建省安溪縣。
原告某保險(xiǎn)公司與被告林XX、林榮佳追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李培忠適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳有林，被告林XX、林榮佳的委托代理人謝志思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱(chēng)，2013年2月24日18時(shí)許，被告林榮佳醉酒駕駛閩CXXX01號(hào)普通二輪摩托車(chē)（后載林計(jì)春及其兒子），從安溪縣虎邱鎮(zhèn)金榜村往虎邱街道方向行駛，行至省道207線12KM＋400M路段，因未采取有效避讓措施，致該車(chē)輛碰撞到橫穿過(guò)公路的行人李麗，造成李麗重傷，林計(jì)春、被告受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)福建省安溪縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告林榮佳負(fù)本事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)安溪縣人民法院作出（2013）安刑初字第440號(hào)刑事附帶民事判決，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行墊付李麗損失人民幣107，073.2元?，F(xiàn)原告已履行墊付義務(wù)。被告林榮佳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒且未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，其行為嚴(yán)重違反了《道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，被告林XX作為閩CXXX01號(hào)普通二輪摩托車(chē)管理者，其將該車(chē)交給無(wú)駕駛證的被告林榮佳駕駛，負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也應(yīng)負(fù)本案事故賠償責(zé)任，故原告有權(quán)向兩被告追償，請(qǐng)求法院判令被告林XX、林榮佳連帶償還原告人民幣107，073.2元。
被告林XX、林榮佳辯稱(chēng)，一、被告雙方不負(fù)連帶責(zé)任，被告林XX并未將車(chē)交給其兒子林榮佳，是被告林榮佳自己將車(chē)騎出去，不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。二、被告林榮佳在考駕照中過(guò)了科目三，只是未領(lǐng)到駕駛證。三、本案中的車(chē)輛已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，并且已經(jīng)繳交保險(xiǎn)費(fèi)，出事故后，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告向被告追償沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告提供如下證據(jù)：
1．原告某保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、代表人身份證明書(shū)、身份證復(fù)印件各一份，證明原告的基本情況及訴訟主體資格。
2.被告林XX戶(hù)籍證明復(fù)印件、被告林榮佳戶(hù)籍證明各一份，證明二被告的基本情況及訴訟主體資格。
3．道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證明被告林榮佳醉酒駕駛林XX所有的閩CXXX01號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生本案交通事故及事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故責(zé)任承擔(dān)等事實(shí)。
4．交強(qiáng)險(xiǎn)合同條款和（2013）安刑初字第440號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)復(fù)印件各一份，證明閩CXXX01號(hào)普通二輪摩托車(chē)向原告投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況及本案三者交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失金額，原告賠償給第三者后有權(quán)向被告追償?shù)仁聦?shí)。
5．銀行網(wǎng)上支付回單一份，證明事故發(fā)生后，原告依據(jù)法院判決書(shū)支付給李麗賠償款人民幣107，073.2元等事實(shí)。
本院認(rèn)為，被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。但認(rèn)為這些證據(jù)無(wú)法證明被告林XX疏忽管理車(chē)輛這一事實(shí)。原告提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)異議，原告提供的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)本案主要事實(shí)作如下認(rèn)定：
2013年2月24日18時(shí)許，被告林榮佳醉酒、無(wú)證駕駛閩CXXX01號(hào)普通二輪摩托車(chē)（后載林計(jì)春及其兒子），從安溪縣虎邱鎮(zhèn)金榜村往虎邱街道方向行駛，行至省道207線12KM＋400M路段，因未采取有效避讓措施，致該車(chē)輛碰撞到橫穿過(guò)公路的行人李麗，造成李麗重傷，林計(jì)春、被告受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)福建省安溪縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告林榮佳負(fù)本事故的主要責(zé)任。閩CXXX01號(hào)普通二輪摩托車(chē)的所有權(quán)人為被告林XX。事故發(fā)生后，經(jīng)安溪縣人民法院作出（2013）安刑初字第440號(hào)刑事附帶民事判決，判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行墊付李麗損失人民幣107，073.2元。原告于第三人李麗住院時(shí)原告墊付賠償款人民幣10，000元，于2013年11月12號(hào)墊付人民幣97，073.2元，合計(jì)墊付人民幣107，073.2元。后原告向兩被告追討賠償款，二被告至今未支付墊付的賠償款人民幣107，073.2元給原告。原告于2015年1月23日向本院提起訴訟。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、兩被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；二、兩被告是否應(yīng)當(dāng)償還賠償款。
原告認(rèn)為，對(duì)于兩被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，本案中的交通事故已經(jīng)法院判決，該判決已明確認(rèn)定二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告主張承擔(dān)連帶責(zé)任于法有據(jù)。對(duì)于兩被告是否應(yīng)當(dāng)償還賠償款，根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定及司法解釋均明確規(guī)定，醉駕、無(wú)證駕駛導(dǎo)致交通事故的，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，有權(quán)向事故責(zé)任人追償，原告訴求于法有據(jù)，請(qǐng)法院予以支持。
被告認(rèn)為，雙方不負(fù)連帶責(zé)任，被告林XX并未將車(chē)交給其兒子林榮佳，是被告林榮佳自己將車(chē)騎出去，不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中的車(chē)輛已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，并且已經(jīng)繳交保險(xiǎn)費(fèi)，出事故后，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告向被告追償沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。被告林XX并非實(shí)際侵權(quán)人，保險(xiǎn)公司如果追償只能向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。
本院認(rèn)為，被告林榮佳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒且未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，其行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本案主要賠償責(zé)任；被告林XX作為閩CXXX01號(hào)普通二輪摩托車(chē)管理者，其將該車(chē)交給無(wú)駕駛證的被告林榮佳駕駛，負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也應(yīng)負(fù)本案事故賠償責(zé)任，故原告有權(quán)向兩被告追償，被告林XX、林榮佳屬共同侵權(quán)，對(duì)于賠償款的追償應(yīng)相互負(fù)連帶責(zé)任。原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行墊付李麗損失人民幣107，073.2元，并已全部墊付交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償?shù)谌死铥惖南揞~人民幣107，073.2元。原告向被告追償其墊付的賠償款人民幣107，073.2元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告辯稱(chēng)，被告不應(yīng)賠償和不負(fù)連帶清償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十二條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告林XX、林榮佳應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司人民幣107，073.2元。
二、被告林XX、林榮佳對(duì)上述賠償款負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣2，440元，減半收取為人民幣1，220元，由被告林XX、林榮佳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省泉州市中級(jí)人民法院。
審判員　　李培忠
二〇一五年四月九日
書(shū)記員　　李裕鵬
附：本案適用的法律條文
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八條二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》
第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。
第二十二條有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；
（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；
（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。