亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）綿民終字第1602號 合同糾紛 二審 民事 綿陽市中級人民法院 2015-10-13

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：何XX，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：賈XX，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住四川省綿陽市三臺縣。
委托代理人：曾X，四川銳泰律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王XX保險合同糾紛一案，不服四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院（2014）涪民初字第5692號民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年8月12日立案受理后，依法組成合議庭于2015年10月12日開庭審理。上訴人某保險公司的委托代理人賈XX、被上訴人王XX及委托代理人曾X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月8日16時40分，王XX駕駛川BXXX88號輕型普通貨車沿綿江路由綿陽方向往江油市方向行駛至205省道282km＋400M綿陽市青義鎮(zhèn)燈塔路路口，遇人行道內(nèi)演易蘭在車行方向由左至右步行橫過道路。川BXXX88號輕型普通貨車與演易蘭發(fā)生碰撞，造成車輛受損，演易蘭受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的道路交通事故。事故經(jīng)綿陽市公安局交通警察支隊直屬二大隊認(rèn)定：王XX承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，演易蘭在此次道路交通事故中無責(zé)任。2013年11月12日，王XX預(yù)付死者家屬梁力喪葬費及親屬奔喪的交通食宿費等費用50000元。2014年1月22日，綿陽市道路交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解委員會第二調(diào)解室主持王XX與死者家屬梁力、梁玉、梁濤、梁猛達(dá)成《交通事故損害賠償調(diào)解書》，雙方確認(rèn)演易蘭的損失共計168308.97元，其中喪葬費17936.5元、死亡賠償金101535元、親屬交通及住宿費38254元、親屬誤工費583.47元、精神撫慰金10000元。2014年4月18日某保險公司出具的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險損失計算書》載明某保險公司支付死者演易蘭賠償款79255.11元，后王XX起訴至一審法院，請求判決某保險公司賠償其89053.86元；并承擔(dān)訴訟費。
王XX的機(jī)動車行駛證載明“車輛類型：輕型普通貨車”、“使用性質(zhì)：貨運”。王XX在某保險公司購買了交強(qiáng)險及20萬元的商業(yè)三者險；機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單載明“機(jī)動車類型：2噸以下貨車”、“使用性質(zhì)：非營業(yè)貨車”，神行車保系列產(chǎn)品保險單載明“種類：貨車”、“使用性質(zhì)：企業(yè)非營業(yè)用車”。事故發(fā)生時，交強(qiáng)險和商業(yè)險均在保險期間內(nèi)。
演易蘭生于1933年12月17日，生前戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民戶口。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、當(dāng)事人身份信息、調(diào)解書、保險單、收條等證據(jù)證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證。
原判認(rèn)為：王XX與太平洋財保綿陽支公司之間的保險合同關(guān)系已成立并生效，雙方對保險金額、保險事故發(fā)生在保險期內(nèi)均無異議，本案的焦點為王XX的車輛是否為營運車輛，某保險公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險內(nèi)支付投保人的保險賠款金額。根據(jù)王XX提供的機(jī)動車行駛證載明“車輛類型：輕型普通貨車”、“使用性質(zhì)：貨運”。某保險公司提供的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單載明“機(jī)動車類型：2噸以下貨車”、“使用性質(zhì)：非營業(yè)貨車”，神行車保系列產(chǎn)品保險單載明“種類：貨車”、“使用性質(zhì)：企業(yè)非營業(yè)用車”。王XX的行駛證和車輛保險單已明確王XX在太平洋財保綿陽支公司處為川BXXX88號輕型普通貨車所購買的為企業(yè)非營業(yè)用貨車保險。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，太平洋財保綿陽支公司關(guān)于涉案車輛為營運貨車的辯解理由因提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予采信，故太平洋財保綿陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王XX與死者演易蘭家屬所達(dá)成的《交通事故損害賠償調(diào)解書》，因無太平洋財保綿陽支公司的簽名或蓋章，故該調(diào)解書對太平洋財保綿陽支公司無約束力，其僅應(yīng)在法律規(guī)定的賠償范圍、賠償項目和賠償標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，結(jié)合演易蘭死亡時年齡、生前戶籍性質(zhì)情況及王XX與演易蘭親屬簽訂的《交通事故損害賠償調(diào)解書》，一審法院對太平洋財保綿陽支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額認(rèn)定為喪葬費17936.50元、死亡賠償金101535元、親屬交通及住宿費1000元、親屬誤工費583.47元、精神損害撫慰金10000元。以上合計131054.97元。迭除太平洋財保綿陽支公司已支付的79255.11元，太平洋財保綿陽支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付51799.86元，因王XX已與死者親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并支付了賠償款項，故太平洋財保綿陽支公司應(yīng)將賠償款直接支付給王XX。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，遂判決：一、某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向王XX支付賠償款51799.86元。二、駁回王XX的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費2026元，減半收取1013元，由王XX承擔(dān)424元，某保險公司承擔(dān)589元。
宣判后，太平洋財保綿陽支公司不服判決，向本院提出上訴稱：王XX為川BXXX88投保時是新車，告知上訴人是“企業(yè)非營業(yè)用車”，后王XX辦理行駛證時為“貨運”。貨運比企業(yè)非營業(yè)用車保費要高30%，王XX沒有到上訴人處變更和補交保費，依據(jù)保險條款屬于免責(zé)。但上訴人未拒賠，而是按企業(yè)非營業(yè)用車與貨運用車的交強(qiáng)險保費1200元與1850元的比例向被保險人支付了79255.11元。被上訴人隱瞞車輛使用性質(zhì)的目的是少交保費多獲得利益，違背了誠實信用原則，上訴人不應(yīng)再承擔(dān)保險責(zé)任。請求撤銷原判決第一項，并依法改判。
被上訴人王XX答辯稱：上訴人與被上訴人簽訂的保險合同是真實的，投保時上訴人進(jìn)行了核查，被上訴人的車輛是自用，并非用于盈利。請求駁回上訴，維持原判決。
本院認(rèn)為：上訴人太平洋財保綿陽支公司與被上訴人王XX之間簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)義務(wù)和享有權(quán)利。雙方爭執(zhí)的問題是王XX是否未按照“企業(yè)非營業(yè)用車”的約定使用被保險車輛川BXXX88。“貨運”表明車輛的性質(zhì)是從事貨物運輸?shù)能囕v，被上訴人投保時，上訴人已知道投保車輛的是從事貨物運輸?shù)能囕v，其保單載明“2噸以下貨車”?！柏涍\”與“企業(yè)非營業(yè)用車”并不是相互排斥的。上訴人提供的證據(jù)不足以證實被上訴人沒有按照“企業(yè)非營業(yè)用車”的約定使用投保車輛，故其以此認(rèn)為不應(yīng)足額理賠的理由不能成立。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1094元，由上某保險公司承擔(dān)。
審　判　長　　伍　靜
審　判　員　　廖小軍
代理審判員　　胡義昕
二〇一五年十月十三日
書　記　員　　鄖詠宏