亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂襄陽中民三終字第00460號 合同糾紛 二審 民事 襄陽市中級人民法院 2015-11-23

上訴人（原審被告）。
負責(zé)人張青山，某保險公司總經(jīng)理。
委托代理人莊博文，該單位職工。
被上訴人（原審原告）陳XX，男。
委托代理人劉習(xí)海，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人某保險公司因與被上訴人陳XX保險合同糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于2015年6月19日作出（2015）鄂襄州黃龍民初字第00027號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月10日受理后，依法組成由審判員楊文擔(dān)任審判長，審判員李化、陳瑞芳參加的合議庭，于2015年10月28日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人莊博文、被上訴人陳XX及其委托代理人劉習(xí)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳XX訴稱：2014年12月10日凌晨，原告陳XX駕駛其所有的號牌為鄂F本田轎車，沿襄黃路從襄陽方向往黃龍方向，行駛至黃龍鎮(zhèn)黃祠村路段時發(fā)生單方交通事故，至原告陳XX人身受傷、車輛受損的后果。因該事故車輛在被告某保險公司投有交強險、機動車損失險、第三者責(zé)任險等險種。原告就其損失找被告理賠時，被告以原告屬酒后使用被保險機動車而拒絕賠償。為此訴請判令被告某保險公司賠償原告陳XX機動車損失121807.48元、醫(yī)療費2200.96元、住院伙食補助費800元、護理費712.5元、誤工費9106.3元、交通費500元、營養(yǎng)費400元，合計135527.24元并承擔(dān)本案的訴訟費。
原審被告某保險公司辯稱：原告訴訟請求過高；發(fā)生事故時有飲酒情形，不屬于保險理賠范圍。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年12月10日0時許，陳XX駕駛其所有的號牌為鄂F本田轎車，沿襄黃路由襄陽方向往黃龍方向行駛。行至黃龍鎮(zhèn)黃祠村路段時，因避車路滑將車滑入路邊溝內(nèi)，致陳XX受傷、車輛受損的后果。陳XX受傷后被送住襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療10天，診斷為頭、胸、背部多處軟組織受傷、左側(cè)7、8肋骨骨折，花費醫(yī)療費690.96元，于2015年12月21日出院，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)、休息兩個月、不適隨診。12月13日，陳XX在襄陽市第一人民醫(yī)院CT檢查，支出費用1510元。陳XX在住院期間由其妻子護理。陳XX車輛受損后，其對該車進行了修理，支出修車費96000元。
原審法院另查明：2014年10月29日，陳XX與某保險公司簽訂了機動車保險合同，為本案事故車輛鄂F在被告公司投保了機動車損失保險，保險責(zé)任限額為179800元，機動車車上人員責(zé)任保險（駕駛員）保額為100000元，且簽訂不計免賠條款，陳XX為被保險人，保險合同期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止。
原審法院認為：陳XX與某保險公司簽訂的機動車保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定的要求，保險合同關(guān)系依法成立有效。雙方當事人應(yīng)按合同約定享受權(quán)利和履行其相應(yīng)義務(wù)。在合同期限內(nèi)，某保險公司應(yīng)對保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生的屬保險條款中保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失承擔(dān)責(zé)任（除免責(zé)外）。本案中，陳XX駕車，因避車路滑車輛滑入路邊溝內(nèi)，造成車輛受損、陳XX本人受傷的后果，經(jīng)查明無被保險人故意或其他免責(zé)情形，故對于陳XX在本案中遭受的損失屬保險合同限額內(nèi)的，某保險公司應(yīng)在其承保的保險責(zé)任限額內(nèi)對陳XX的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。陳XX要求被告某保險公司賠償車輛維修費96000元，在保險限額內(nèi)，原審法院予以支持；對于陳XX主張的醫(yī)療費2200.96元、護理費712.5元，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持；對于其主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費均應(yīng)按每天20元計算，分別為200元；對于誤工費，原告陳XX向原審法院提交證據(jù)證實其系從事運輸業(yè)，依據(jù)2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》交通運輸業(yè)年平均工資收入45470元計算，原告陳XX誤工時間為70天，誤工費為8720.27元，原告主張賠償9106.3元過高，對于高出部分，原審法院不予支持；對于交通費，陳XX居住在黃龍鎮(zhèn)，傷后在襄州區(qū)黃龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，期間到襄陽市第一人民醫(yī)院檢查，交通費酌情支持50元。以上陳XX因傷遭受的損失為12083.73元。本案車輛的車上人員責(zé)任保險（駕駛員）保險責(zé)任限額為100000元，對陳XX遭受的12083.73元的損失，在某保險公司承保的車上人員責(zé)任保險限額內(nèi)，原審法院予以支持。綜上，某保險公司在其承保的機動車損失險及車上人員責(zé)任保險（駕駛員）限額內(nèi)賠償陳XX損失共計108083.73元。某保險公司辯稱，原告陳XX系酒后駕車，不屬保險賠償范圍，因某保險公司未舉出確鑿的證據(jù)予以證實，故對某保險公司的辯解理由原審法院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險合同法》第二條之規(guī)定，判決如下：某保險公司在其承保的機動車損失保險及車上人員責(zé)任保險（駕駛員）限額內(nèi)賠償陳XX損失共計108083.73元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；駁回原告陳XX的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3000元，減半收取1500元，由被告某保險公司負擔(dān)。
上訴人某保險公司上訴稱：一審法院以兩個證人對陳XX是否飲酒前后矛盾為由，對我公司提供被上訴人酒駕的證據(jù)不予采信，判決其承擔(dān)商業(yè)險部分，系適用法律錯誤。請求二審法院撤銷原判決，依法發(fā)回重審或在查明事實的基礎(chǔ)上改判。二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人陳XX答辯稱：原審事實清楚，上訴人沒有證據(jù)證明被上訴人飲酒，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實與原審判決認定的事實一致。
本院認為：雙方爭議的焦點是被上訴人陳XX在發(fā)生事故前是否飲酒。上訴人某保險公司認為其公司在事故發(fā)生后，對葛明喜、王貴才制作了詢問筆錄，用以證明陳XX在事故發(fā)生之前存在飲酒行為。但在庭審過程中，葛明喜、王貴才出庭陳述被上訴人陳XX沒有飲酒。上訴人某保險公司提交的詢問筆錄與葛明喜、王貴才出庭證言前后矛盾，上訴人某保險公司又無其他證據(jù)對陳XX飲酒的事實予以佐證，原審法院對詢問筆錄和出庭證言均不予采信，并無不當。上訴人無其他證據(jù)證明被上訴人陳XX在發(fā)生事故前飲酒，上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。綜上所述，原判認定事實清楚，實體處理恰當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2462元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　楊　文
審判員　陳瑞芳
審判員　李　化
二〇一五年十一月二十三日
書記員　張詩怡