亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中民二終字第0913號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-12-08

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地山東省德州市德城區(qū)。
代表人陳慶春，經(jīng)理。
委托代理人呂方征，天津全唐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）滄州市瑞安汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市滄縣滄東工業(yè)區(qū)（滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)政府院內(nèi)）。
法定代表人于世軍，總經(jīng)理。
委托代理人李治國(guó)，天津義泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人王一琛，天津義泰律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市濱海新區(qū)人民法院于2015年9月1日作出的（2015）濱塘民初字第6649號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月6日受理，并依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年11月1日，滄州市瑞安汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞安運(yùn)輸公司）為其所有的冀J×××××號(hào)車在投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2013年11月2日至2014年11月1日。保險(xiǎn)金額為243000元。并約定：如果發(fā)生全部損失時(shí)，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償；保險(xiǎn)金額等于或低于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償。施救費(fèi)在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。2014年5月8日，瑞安運(yùn)輸公司司機(jī)李軍駕駛冀J×××××號(hào)車沿天津市西中環(huán)快速路由南向北行駛至塘黃路交口，遇機(jī)動(dòng)車駕駛證已注銷的案外人羊年駕駛黑色兩輪普通摩托車馱帶著案外人王玉生沿塘黃路由西向東行駛，李軍車輛前部與羊年車輛右側(cè)接觸后，羊年車輛被李軍車輛向前拖帶，隨后二輪摩托車起火并將李軍車輛引燃，造成雙方車損，羊年當(dāng)場(chǎng)死亡，王玉生受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。該事故因成因無(wú)法查清，交警部門未予確定事故責(zé)任。2014年8月14日，瑞安運(yùn)輸公司車輛經(jīng)天津市濱海新區(qū)塘沽價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，因車損嚴(yán)重，已無(wú)修復(fù)價(jià)值，推定全損，該車購(gòu)于2013年11月，該車目前價(jià)值為276000元，故鑒定價(jià)格為276000元。瑞安運(yùn)輸公司支付鑒定費(fèi)8200元。原審?fù)徶?，瑞安運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司均認(rèn)可投保時(shí)雙方協(xié)商確定保險(xiǎn)金額為243000元。另查，冀J×××××號(hào)車實(shí)際所有人為瑞安運(yùn)輸公司，保單中約定的受益人為遠(yuǎn)東國(guó)際租賃有限公司，索賠權(quán)益人為德州華凱汽車貿(mào)易有限公司，上述兩公司均出具棄權(quán)聲明，放棄索賠受益權(quán)，同意由瑞安運(yùn)輸公司向某保險(xiǎn)公司索賠。
瑞安運(yùn)輸公司訴訟請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司賠償瑞安運(yùn)輸公司車輛損失243000元、鑒定費(fèi)8200元；本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，瑞安運(yùn)輸公司為自有車輛向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)投保，某保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)并出具保險(xiǎn)單后，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)受保險(xiǎn)合同的約束。某保險(xiǎn)公司主張瑞安運(yùn)輸公司應(yīng)先向事故責(zé)任方要求賠償，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，但根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，瑞安運(yùn)輸公司的投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，有權(quán)要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。至于瑞安運(yùn)輸公司是先向侵權(quán)的第三人請(qǐng)求賠償，還是依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求理賠，系瑞安運(yùn)輸公司的權(quán)利，現(xiàn)瑞安運(yùn)輸公司首先依據(jù)保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求理賠于法有據(jù)，理應(yīng)獲得支持。依據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第20條約定，因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人必須協(xié)助保險(xiǎn)人向第三方追償。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)證實(shí)瑞安運(yùn)輸公司放棄對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，因此，保險(xiǎn)人可在履行保險(xiǎn)事故賠償義務(wù)后在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故對(duì)某保險(xiǎn)公司主張的不賠償理由，原審法院不予采納。某保險(xiǎn)公司主張按保險(xiǎn)金額與車輛損失價(jià)值的比例賠償，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院不予采納。因本案涉訴車輛事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值高于保險(xiǎn)金額，瑞安運(yùn)輸公司主張按雙方協(xié)商確定的保險(xiǎn)金額賠償車輛損失，符合雙方在保險(xiǎn)條款中的約定，且不違反法律規(guī)定，原審法院予以支持。某保險(xiǎn)公司要求在賠償數(shù)額中扣除車輛殘值，但雙方對(duì)殘值金額無(wú)法達(dá)成協(xié)議，某保險(xiǎn)公司在本案中未提供證據(jù)證明其主張扣除的殘值金額，故對(duì)某保險(xiǎn)公司該項(xiàng)主張，原審法院不做處理，某保險(xiǎn)公司可另行主張權(quán)利。對(duì)于瑞安運(yùn)輸公司主張的鑒定費(fèi)，因其車輛損失已經(jīng)超過(guò)保險(xiǎn)金額，某保險(xiǎn)公司不再賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決：“一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告滄州市瑞安汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失243000元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4946元，減半收取2473元（原告已交納），由被告承擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）?！?br>一審判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，上訴至本院，請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判其在一審判決的基礎(chǔ)上少賠償20000元；一、二審案件受理費(fèi)由瑞安運(yùn)輸公司承擔(dān)。主要理由：瑞安運(yùn)輸公司自行委托鑒定不符合合同約定，且定損價(jià)格過(guò)高，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可；在保險(xiǎn)車輛推定全損的情況下，殘值應(yīng)當(dāng)歸保險(xiǎn)公司所有，要求在賠償金額中扣減殘值20000元。
被上訴人瑞安運(yùn)輸公司答辯認(rèn)為，鑒定結(jié)論系由公安交管部門指定的鑒定單位作出，鑒定程序合法；一審就殘值部分未作處理，二審不應(yīng)涉及。不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，要求駁回上訴，維持原判。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，本院對(duì)原審法院查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，瑞安運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。瑞安運(yùn)輸公司依約繳納保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定予以賠償。關(guān)于某保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可的問(wèn)題，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，具有鑒定資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)車輛的車損進(jìn)行價(jià)格鑒定，該結(jié)論書鑒定程序合法，應(yīng)予采納作為認(rèn)定損失的依據(jù)。某保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定書不予認(rèn)可，但未提供足以反駁該鑒定書可信性、正確性的相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司該項(xiàng)主張不予支持?，F(xiàn)雙方當(dāng)事人均認(rèn)可保險(xiǎn)車輛發(fā)生全損，原審法院按照保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額確定理賠數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于殘值問(wèn)題，原審法院考慮雙方對(duì)殘值金額無(wú)法達(dá)成協(xié)議，某保險(xiǎn)公司在本案中未提供證據(jù)證明其主張扣減的殘值金額，對(duì)殘值未予處理并無(wú)不妥，同時(shí)雙方當(dāng)事人已就某保險(xiǎn)公司取回殘值達(dá)成一致，故本院對(duì)殘值問(wèn)題不予涉及。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持，原審判決處理正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　趙立新
審　判　員　　梁　輝
代理審判員　　王　晶
二〇一五年十二月八日
書　記　員　　王　驍