亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鞍民二終字第460號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 鞍山市中級(jí)人民法院 2015-06-22

上訴人（原審被告）：王XX，男。
上訴人（原審被告）：周XX，女。
委托代理人：羅XX。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：張X，男。
委托代理人：王X，女。
原審原告：劉X甲，女。
原審原告：甲，男。
原審原告：乙，男。
原審原告：孫XX，男。
原審原告：李XX，女。
以上五原審原告共同委托代理人：劉X乙。
上訴人王XX、周XX因與被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，不服鞍山市海城市人民法院（2015）海民牌初字第00099號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月26日公開開庭審理了本案。上訴人王XX、周XX及其委托代理人羅XX，被上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人王X，原審原告甲、乙，甲、乙、劉X甲、孫XX、李XX共同委托代理人劉X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2014年12月19日14時(shí)10分許，孫成國酒后駕駛無牌兩輪摩托車沿英落鎮(zhèn)草廟村由南向北行駛至海城市八里鎮(zhèn)和英落鎮(zhèn)界碑附近路段時(shí)，由于路滑摔倒，同時(shí)與對(duì)面直行過來的王XX駕駛的遼HXXX99“鈴木牌”轎車相撞，造成孫成國當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。海城市公安局交通管理大隊(duì)作出遼公交認(rèn)字（2014）第00426號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫成國負(fù)事故主要責(zé)任，王XX負(fù)事故次要責(zé)任。死者孫成國，男，其第一順序法定繼承人為：原告劉X甲（配偶）、原告李XX（母親）、原告孫XX（父親）、原告甲（長(zhǎng)子）、原告乙（次子）。死者孫成國戶籍所在地為：遼寧省海城市八里鎮(zhèn)范峪村（范家峪村）1-85號(hào)。孫成國死亡前，長(zhǎng)期居住在沈陽市和平區(qū)-4號(hào)，工作在沈陽市隆澤畜牧有限公司。孫成國死亡前需要由其扶養(yǎng)的人有父親孫XX（1937年9月26日生）、母親李XX（1935年12月29日生），孫XX與李XX均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，二人共有6名子女。
另查，肇事車輛遼HXXX99“鈴木牌”轎車車主為被告王XX，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為被告周XX。被告周XX與被告平安保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)約定了指定駕駛?cè)藯l款，指定駕駛?cè)藶橹躕X、趙巖，非指定駕駛?cè)笋{駛車輛發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司有10%的免賠率。
原審法院審理認(rèn)為：公民的生命權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，孫成國酒后駕駛無牌兩輪摩托車沿英落鎮(zhèn)草廟村由南向北行駛至海城市八里鎮(zhèn)和英落鎮(zhèn)界碑附近路段時(shí)，由于路滑摔倒，同時(shí)與對(duì)面直行過來的王XX駕駛的遼HXXX99“鈴木牌”轎車相撞，造成孫成國當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫成國負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王XX負(fù)此次事故的次要責(zé)任。由此給五原告造成的損失由被告王XX負(fù)40%的賠償責(zé)任。因遼HXXX99號(hào)“鈴木牌”轎車在出現(xiàn)交通事故時(shí)，系在被告平安保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)規(guī)定責(zé)任限額內(nèi)對(duì)五原告承擔(dān)先行賠償責(zé)任。關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告方向本院提供了孫成國的暫住證、工作證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，能夠證明死者孫成國事故發(fā)生前居住和工作都在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費(fèi)也在城鎮(zhèn)，故應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)孫成國在事故中所負(fù)責(zé)任和相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。
綜上，五原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為546646.67元（死亡賠償金25578元／年×20年=511560元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7159元／年×5年×2÷6=11931.67元，喪葬費(fèi)23155元）。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，因遼HXXX99號(hào)“鈴木牌”轎車在被告保險(xiǎn)公司既投保了交強(qiáng)險(xiǎn)又投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成第三者人身和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先從交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠，不足部分從第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠。故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之內(nèi)對(duì)五原告110000元的經(jīng)濟(jì)損失（其中包括：死亡賠償金110000元）承擔(dān)賠償責(zé)任、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)五原告436646.67元經(jīng)濟(jì)損失（其中包括：死亡賠償金401560元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11931.67元，喪葬費(fèi)23155元）承擔(dān)40%賠償責(zé)任，即174658.67元。本案中，被告周XX與被告平安保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同中有指定駕駛?cè)藯l款，事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藶楸桓嫱鮔X并非保險(xiǎn)合同中指定的駕駛?cè)?，因此，被告保險(xiǎn)公司有10%的免賠率，即被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的174658.67元賠償責(zé)任中應(yīng)由被告王XX、周XX自行承擔(dān)10%即17465.87元，被告王XX、周XX已經(jīng)為五原告墊付喪葬費(fèi)50000元，故五原告應(yīng)返還被告王XX、周XX32534.13元，此款直接從被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)給付五原告賠償款范圍內(nèi)直接劃撥給被告王XX。在案件審理過程，原告孫XX、原告李XX、原告甲、原告乙自愿同意將全部賠償款賠償給原告劉X甲。據(jù)此判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后7日內(nèi)賠償原告劉X甲234658.67元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后7日內(nèi)支付被告王瑞恩32534.13元；
三、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2935元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。此款五原告已付，被告某保險(xiǎn)公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)加付2935元給原告劉X甲。
上訴人王瑞恩、周XX不服原審法院判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求發(fā)回重審或依法改判。上訴的理由是：一、原審判決對(duì)本案事故責(zé)任比例認(rèn)定不當(dāng)。交通事故責(zé)任書中被告醉駕、逆行、駕駛無牌照摩托車，有明顯過錯(cuò)，主次責(zé)任不應(yīng)按照40%劃分。二、被上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱：服從原審判決。
原審原告劉X甲、甲、乙、孫XX、李XX答辯均服從原審判決。
本院二審審理查明：對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。
關(guān)于上訴人主張?jiān)瓕徟袥Q對(duì)事故責(zé)任比例劃分不當(dāng)一節(jié)。經(jīng)查，本案交通事故發(fā)生后，海城市公安局交通管理大隊(duì)作出遼公交認(rèn)字（2014）第00426號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫成國負(fù)事故主要責(zé)任，王XX負(fù)事故次要責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本院經(jīng)審查認(rèn)為，涉及本案的交通事故認(rèn)定書，程序合法，具有約束性和確定性，應(yīng)作為民事訴訟中的證據(jù)予以使用，故原審法院予以采信并無不當(dāng)。本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)交通事故認(rèn)定書并結(jié)合本案交通事故實(shí)際情況認(rèn)定由上訴人王XX負(fù)40%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于上訴人提出保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定承擔(dān)全部賠償責(zé)任的問題。經(jīng)查，上訴人在投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)，上訴人周XX與被上訴人平安保險(xiǎn)公司約定了指定駕駛?cè)藯l款，指定駕駛?cè)藶橹躕X、趙巖，非指定駕駛?cè)笋{駛車輛發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司有10%的免賠率。且在原審?fù)徶猩显V人周XX、王XX當(dāng)庭承認(rèn)在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)知道此條款。本院認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，被上訴人已盡到明確提示和說明義務(wù)，符合法律規(guī)定，原審法院認(rèn)定保險(xiǎn)公司有10%的免賠率并不無不當(dāng)，本院予以維持，上訴人此項(xiàng)主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)237元，由上訴人周XX、王XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　程義明
審判員　　楊向東
審判員　　劉景軍
二〇一五年六月二十二日
書記員　　孫　爽