王XX與某保險公司機(jī)動車交通事故糾紛一審民事判決書
- 2020年08月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)松民初字第6961號 保險糾紛 一審 民事 赤峰市松山區(qū)人民法院 2015-10-26
原告王XX,男,59歲,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)。
委托代理人劉鳳琴,女,54歲,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住赤峰市松山區(qū)。
被告某保險公司。
住所地:赤峰市新城區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳海濤。
委托代理人韓宇,男,32歲,蒙古族,職員,現(xiàn)住宿舍。
原告王XX訴被告某保險公司機(jī)動車交通事故糾紛一案,本院于2015年9月11日受理后,依法由審判員劉志華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托代理人劉鳳琴,被告某保險公司(以下簡稱某保險公司)的委托代理人韓宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年7月2日22時許,林樹叢無有效機(jī)動車駕駛證駕駛京YXXX69號轎車與原告駕駛的愛瑪牌電動自行車相刮,發(fā)生致原告受傷,電動自行車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,林樹叢駕車逃逸。此次事故經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,林樹叢應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。林樹叢駕駛的京YXXX69號轎車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?,F(xiàn)要求被告賠付誤工費13090元(119天×110元/天)、護(hù)理費3190元(29天×110元/天)、交通費200元,計16480元。
被告某保險公司辯稱:涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險,且我公司已對承保車輛在死亡傷殘110000元項下賠付了83654元,剩余26346元,本次賠付不超過交強(qiáng)險限額。因本案屬于肇事逃逸后向交警報案,根據(jù)保險法規(guī)定,對于原告因本次事故所受損失應(yīng)由肇事方承擔(dān),我公司不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求向本院提交證據(jù)如下:
1、醫(yī)療費單據(jù),證明原告因事故住院所支付的醫(yī)療費;
2、疾病診斷書,證明原告的傷情;
3、病歷,證明原告的傷情及治療情況;
4、費用清單,證明原告的用藥情況;
5、民事判決書,證明事故發(fā)生經(jīng)過及賠付情況。
被告某保險公司對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對醫(yī)療費單據(jù)、疾病診斷書、費用清單、民事判決書無異議;對病歷有異議,并未指出病人需要休息三個月,故原告申請的誤工費,應(yīng)該按實際住院天數(shù)計算,超出部分不予賠償。
被告某保險公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
對原告提供的醫(yī)療費單據(jù)、疾病診斷書、費用清單、民事判決書,被告某保險公司無異議,本院予以采信。對原告提交的病歷,是醫(yī)療機(jī)構(gòu)對其診治過程的證明,本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實:
2014年7月2日22時許,林樹叢無有效機(jī)動車駕駛證駕駛步亞波所有的京YXXX69號轎車沿臨潢大街由東向西行駛至紅運(yùn)快餐門前路段時,與同向行駛愛瑪牌電動自行車駕駛?cè)嗽嫦喙?,發(fā)生致原告受傷,電動自行車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后林樹叢駕車逃逸。此次事故經(jīng)赤峰市公安局松山區(qū)分局交警大隊做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,林樹叢應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。步亞波所有的京YXXX69號轎車在被告某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2015年4月14日,原告就本次事故所受損失向本院提起訴訟,本院作出了(2014)松民初字第5097號民事判決書,判令被告某保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元項下賠付原告各種損失計83654.84元。2015年7月28日,原告到赤峰市醫(yī)院取內(nèi)固定裝置,共住院29天。出院診斷為:左三踝骨折術(shù)后骨折愈合;2、左踝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。出院醫(yī)囑:1、患肢三個月內(nèi)免負(fù)重,拔出外固定克氏針;2、患肢三個月內(nèi)避免劇烈運(yùn)動;3、定期復(fù)查骨折愈合后負(fù)重行走,手術(shù)取出內(nèi)固定螺釘;4、病情有變化隨診?,F(xiàn)原告向本院提起訴訟,要求被告賠付因第二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工費13090元(119天×110元/天)、護(hù)理費3190元(29天×110元/天)、交通費200元,計16480元。
本院認(rèn)為,駕駛?cè)肆謽鋮矡o有效機(jī)動車駕駛證超速駕駛京YXXX69號轎車上道路行駛,對前方路面觀察不夠,事故發(fā)生后駕車逃逸,導(dǎo)致本次道路交通事故的發(fā)生,其應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。因京YXXX69號轎車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險,對原告請求的第二次手術(shù)產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失,被告某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告請求的誤工費13090元(119天×110元/天)、護(hù)理費3190元(29天×110元/天)、交通費200元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告某保險公司辯稱林樹叢無證駕駛且肇事逃逸,拒絕賠付的辯稱理由,于法無據(jù),本院不予支持;另辯稱的原告請求的誤工天數(shù)應(yīng)按住院期間進(jìn)行賠付的主張,因原告患肢尚有固定物未取出,且醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見三個月后取出,原告請求的誤工天數(shù)119天,本院予以支持,故對被告某保險公司的辯稱主張,本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付原告誤工費13090元(119天×110元/天)、護(hù)理費3190元(29天×110元/天)、交通費200元,合計16480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費177元,原告負(fù)擔(dān)71元,被告某保險公司負(fù)擔(dān)106元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級人民法院。
審判員 劉志華
審判員 劉志華
二〇一五年十月二十六日
書記員 邱曉艷