亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

原告湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司與被告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月17日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2014)鄂武昌民初字第03261號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 武漢市武昌區(qū)人民法院 2015-08-20

原告:湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市。
委托代理人(特別授權(quán)代理):劉建強(qiáng),湖北獬志律師事務(wù)所律師。
委托代理人(一般授權(quán)代理):秦文俊。
被告:甲保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市武昌區(qū)。
委托代理人(特別授權(quán)代理):張毅,公司職員。
委托代理人(特別授權(quán)代理):郭翼飛,公司職員。
原告湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司與被告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2014年9月28日受理后,依法由審判員丁青適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月4日公開開庭進(jìn)行審理,原告湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司的委托代理人劉建強(qiáng)、秦文俊,被告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人張毅、郭翼飛到庭參加訴訟。2015年8月6日,本案由審判員丁青擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員張俊良、王文興組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理,原告湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司的委托代理人劉建強(qiáng),被告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人郭翼飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司訴稱:本公司與被告之間系長(zhǎng)期合作關(guān)系。本公司的鄂A×××××號(hào)大型客車在被告處投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),責(zé)任限額:每個(gè)座位300,000元。保險(xiǎn)期間2011年1月22日至2011年12月31日,爭(zhēng)議解決方式:提交法院處理。本公司的駕駛員嚴(yán)軍于2011年10月7日22時(shí)30分,駕駛鄂A×××××號(hào)大型客車由淮安市駛往武漢市方向,該車行駛至S312線98KM+200M處,與徐國(guó)棟駕駛的皖D×××××(主),皖D×××××(掛)重型貨車發(fā)生交通事故,致鄂A×××××號(hào)大型客車乘車人張建星當(dāng)場(chǎng)死亡,乘車人劉玉琴等人不同程度受傷,鄂A×××××號(hào)大型客車嚴(yán)重?fù)p壞。為維護(hù)社會(huì)和諧,妥善處理善后事宜,在來(lái)安縣××大隊(duì)的主持下,本公司賠償了死者張建星家屬經(jīng)濟(jì)損失630,000元,賠償劉玉琴等12名乘客19,302元,其他損失25,500元,共計(jì)674,802元。按照保險(xiǎn)合同的約定,被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償344,802元。本公司與被告就理賠問題數(shù)次協(xié)商,無(wú)果。本公司在此請(qǐng)求法院判令被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付賠款344,802元,并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一,中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)湖北省分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份,擬證明被告主體適格。
證據(jù)二,鄂A×××××號(hào)客車承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保單一份,擬證明雙方建立保險(xiǎn)合同關(guān)系,每人限額30萬(wàn)元。
證據(jù)三,道路交通事故認(rèn)定書一份,擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)即使是,致乘車人一人死亡,十多人受傷。
證據(jù)四,嚴(yán)軍身份證復(fù)印件一份、嚴(yán)軍駕駛證復(fù)印件一份、鄂A×××××號(hào)客車行駛證一份,擬證明嚴(yán)軍系合法駕駛,客車系合法營(yíng)運(yùn)車輛。
證據(jù)五,張建星身份證復(fù)印件一份、暫住證復(fù)印件一份。證據(jù)六,張建星父母身份證復(fù)印件各一份、張建星及父母戶口登記卡復(fù)印件一份。上述證據(jù)擬證明死者張建星身份。
證據(jù)七,調(diào)解協(xié)議一份。證據(jù)八,道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一份。證據(jù)九,張建星賠償明細(xì)一份,上述證據(jù)擬證明支付死者家屬賠款63萬(wàn)元。
證據(jù)十,居民死亡注銷戶口證明一份。證據(jù)十一,火花證明火化費(fèi)用、來(lái)安縣殯儀館協(xié)議書一份。上述證據(jù)擬證明張建星在交通事故中死亡的事實(shí)。
證據(jù)十二,交通費(fèi)憑據(jù),擬證明支付死者家屬交通費(fèi)2,334元。
證據(jù)十三,受傷乘客賠償名字及劉玉琴等十二人醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、身份證明、用藥清單的復(fù)印件,擬證明賠款19,302元。
證據(jù)十四,收據(jù)一份,擬證明支付乘客轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)25,500元。
證據(jù)十五,江蘇省2012年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn),擬證明死者張建星系江蘇省戶籍應(yīng)當(dāng)適用江蘇省標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)十六,EMS郵寄單,證明原告于2013年8月7日發(fā)函,說(shuō)明當(dāng)時(shí)原告方不能向其主張賠償?shù)脑颍嬖V請(qǐng)未過(guò)訴訟時(shí)效。
證據(jù)十七,湖北公路XX(集團(tuán))有限公司承包經(jīng)營(yíng)合同書,證明韓軍與我公司是承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系,韓軍代肇事司機(jī)嚴(yán)軍支付了賠償款。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱:1、相關(guān)傷者損失應(yīng)按照法律規(guī)定確認(rèn),原告與傷者達(dá)成的協(xié)議對(duì)我方?jīng)]有約束力。2、原告的損失應(yīng)首先由安徽車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由我公司與安徽車輛按同等責(zé)任平均分擔(dān)。
被告甲保險(xiǎn)公司為支持其答辯意見,向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一,承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)條款一份,擬證明精神撫慰金不屬于承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目;車輛應(yīng)當(dāng)具有合法營(yíng)運(yùn)資質(zhì)及營(yíng)運(yùn)許可證。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、十、十一、十三三性均無(wú)異議。但是還需要提交駕駛員的客運(yùn)從業(yè)資格證及客車的營(yíng)運(yùn)許可證。對(duì)證據(jù)五,暫住證的真實(shí)性有異議,為復(fù)印件,沒有公安部門蓋章,沒有居住時(shí)間的完整記錄;其他無(wú)異議。對(duì)證據(jù)六,戶口登記卡為復(fù)印件,沒有公安機(jī)關(guān)蓋章,真實(shí)性有異議;其他無(wú)異議。對(duì)證據(jù)七,真實(shí)性無(wú)異議,調(diào)解協(xié)議對(duì)我方?jīng)]有約束力。對(duì)證據(jù)八,真實(shí)性無(wú)異議,但是不能作為保險(xiǎn)賠款的依據(jù)。對(duì)證據(jù)九,真實(shí)性有異議,賠償協(xié)議為2011年達(dá)成,故應(yīng)適用2011年的標(biāo)準(zhǔn),死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算;喪葬事宜費(fèi)用無(wú)證據(jù)支持;精神撫慰金60,000元按照同等責(zé)任明顯過(guò)高,且承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)不賠償精神撫慰金。對(duì)證據(jù)十二,真實(shí)性無(wú)異議;關(guān)聯(lián)性有異議,部分票據(jù)與死者死亡時(shí)間、地點(diǎn)不相符。對(duì)證據(jù)十四,真實(shí)性有異議,應(yīng)有正規(guī)的發(fā)票,且乘客轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?。?duì)證據(jù)十五,關(guān)聯(lián)性有異議,事故發(fā)生在2011年,原告與死者家屬2011年達(dá)成協(xié)議,應(yīng)適用2011年的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)十六真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議,EMS回單無(wú)法證明我方是否收到,未寫明物品內(nèi)容,身份未寫明具體收件人,我公司未查到收到該郵件。對(duì)證據(jù)十七,真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均無(wú)異議。
原告湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司對(duì)被告提交的證據(jù)一,真實(shí)性無(wú)異議;證明目的有異議,不能證明精神撫慰金不能賠償,該案為保險(xiǎn)糾紛,不是受害者起訴的侵權(quán)糾紛,我方已將此項(xiàng)賠償給受害者。
對(duì)上述被告無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn),并作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù);對(duì)雙方有異議的證據(jù),本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條進(jìn)行綜合審查判斷。
經(jīng)審理查明:2011年10月7日22時(shí)30分,嚴(yán)軍駕駛鄂A×××××號(hào)大型客車由淮安市駛往武漢市方向,該車行駛至S312km+200m處,與徐國(guó)棟駕駛的皖D×××××(主)皖D×××××(掛)號(hào)重型貨車發(fā)生交通事故,致鄂A×××××號(hào)大型客車乘車人張建星當(dāng)場(chǎng)死亡,乘車人宗開俊等人不同程度受傷。兩車不同程度損壞。
2011年10月26日,來(lái)安縣公安局交通管理大隊(duì)作出來(lái)公交認(rèn)字(2011)第260911號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:嚴(yán)軍負(fù)事故的同等責(zé)任,徐國(guó)棟負(fù)事故的同等責(zé)任。鄂A×××××號(hào)大型客車乘車人張建星、宗開俊等人無(wú)責(zé)任。
2011年9月15日,鄂A×××××號(hào)大型客車承包經(jīng)營(yíng)人韓軍與張建星父母(張紀(jì)國(guó)、張芹)達(dá)成賠償協(xié)議。即韓軍賠償張紀(jì)國(guó)、張芹死亡賠償金593,540元、喪葬費(fèi)25,639元、家屬辦理喪葬事12,953元、誤工費(fèi)5,619元、交通費(fèi)2,334元、住宿費(fèi)5,000元、精神撫慰金60,000,合計(jì)692,132元。2011年10月8日,來(lái)安縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證第260911號(hào),韓軍實(shí)際賠償張紀(jì)國(guó)、張芹人民幣630,000元。其他受傷乘客12人共計(jì)賠償19,302元。
另查明:嚴(yán)軍系湖北客運(yùn)(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司的職工,其駕駛的車牌號(hào)碼為鄂A×××××號(hào)大型客車,由韓軍承包經(jīng)營(yíng),并由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部承保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2010年12月30日0時(shí)起至2011年12月31日24時(shí)止)時(shí)止,保險(xiǎn)金額300,000元,含不計(jì)免賠)。
2013年8月7日9時(shí),原告湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部郵寄函告一份,說(shuō)明事故發(fā)生后未能及時(shí)理賠的原因。
再查明,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部出具的道路客運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定:第二條“經(jīng)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)(不包括港澳臺(tái)地區(qū))合法從事道路客運(yùn)的承運(yùn)人,均可作本保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人”,第三條“在保險(xiǎn)期內(nèi),旅客乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,依照中華人民共和國(guó)(不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償?!甭每褪侵赋钟行н\(yùn)輸憑證乘坐客運(yùn)汽車的人員、按照運(yùn)輸主管部門有關(guān)規(guī)定免費(fèi)乘坐客運(yùn)車輛的兒童以及按照承運(yùn)人規(guī)定享受免票待遇的人員。財(cái)產(chǎn)損失指旅客托運(yùn)行李及隨身攜帶物品的損失。第六條“下列損失、費(fèi)用和責(zé)任,保險(xiǎn)人也不負(fù)責(zé)賠償:……(四)精神損害賠償;(七)無(wú)有效駕駛執(zhí)照的駕駛?cè)藛T駕駛承運(yùn)人的客運(yùn)車輛時(shí)造成的損失或責(zé)任;……”。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的,均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條:保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原、被告雙方簽訂的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)》,原告履行交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),被告甲保險(xiǎn)公司承保,向原告出具了保險(xiǎn)單及相關(guān)的保險(xiǎn)條款,明確約定雙方的責(zé)任。雙方意思表示真實(shí),簽訂的保險(xiǎn)合同成立,合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。
關(guān)于被告提出的原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效問題。原告湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司已于2013年8月7日向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部郵寄函告一份,已向被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部提出理賠,保留訴權(quán)。故原告訴請(qǐng)未過(guò)訴訟時(shí)效,被告提出的原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效的辯論意見,本院不予支持。
本案發(fā)生保險(xiǎn)事故后,原告已向案外人賠付完畢,現(xiàn)原告作為保險(xiǎn)受益人向被告主張賠償,被告應(yīng)按照合同約定及賠償原則向原告賠付。被告對(duì)原告已賠償19,302元的其他傷者賠償款無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。但被告以原告與案外第三人達(dá)成的賠償協(xié)議與其沒有約束力為由拒絕賠償,既未提供相關(guān)合同條款作為依據(jù),又未提出違約的相關(guān)事實(shí),對(duì)其拒賠的抗辯本院不予支持。原告訴請(qǐng)依據(jù)保險(xiǎn)合同取得商業(yè)險(xiǎn)賠付的主張應(yīng)予支持。
對(duì)于原告轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)25,500元的訴請(qǐng),因原告無(wú)相關(guān)證據(jù)證明該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,本院對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。
故被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告319,302元(300,000元+19,302元)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第四十八條;《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條;《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣319,302元;
二、駁回原告湖北公路XX(集團(tuán))公司漢口運(yùn)輸分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6,472元,減半收取3,236元由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(此款原告已墊付,被告于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院,上訴人在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶;賬號(hào):07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處,行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
審判長(zhǎng)丁青
人民陪審員張俊良
人民陪審員王文興
二〇一五年八月二十日
書記員劉齊

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們