亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）高民二初字第758號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2015-03-18

原告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)交通聯(lián)運(yùn)有限公司，住所地：高安石腦鎮(zhèn)。
法定代表人陳厚羅，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳起玖，男，江西筠泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包含代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解。
某保險(xiǎn)公司，住所地：高安市。
負(fù)責(zé)人李文勝，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人付欽帆，人民財(cái)保高安公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包含代為調(diào)解、和解，代為承認(rèn)、放棄和變更訴訟請(qǐng)求，代為反訴、申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彙?br>被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司。住所址：宜豐縣。
負(fù)責(zé)人李臥生，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人付欽帆，人民財(cái)保高安公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包含代為調(diào)解、和解，代為承認(rèn)、放棄和變更訴訟請(qǐng)求，代為反訴、申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彙?br>原告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)交通聯(lián)運(yùn)有限公司（下稱原告）與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理。后原告以事故車輛贛CK2＊＊掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司（宜豐財(cái)保公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為由，向本院申請(qǐng)追加宜豐財(cái)保公司為本案的被告，本院于2014年11月6日向被告宜豐財(cái)保公司送達(dá)了參加訴訟通知書(shū)。本院依法組成由審判員徐紅兵擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王俊、辛誠(chéng)勤參加的合議庭，書(shū)記員李婷擔(dān)任記錄，于2015年2月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳起玖、兩被告的委托代理人付欽帆到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月22日1時(shí)20分許，駕駛員徐亮駕駛。贛CK24＊＊／贛CK2＊＊掛貨車行駛至312國(guó)道1005公里＋600米處時(shí)與無(wú)名氏相撞，導(dǎo)致發(fā)生了無(wú)名氏當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，交警認(rèn)定徐亮負(fù)此次事故的主要責(zé)任，無(wú)名氏負(fù)此次事故次要責(zé)任，徐亮后因涉嫌交通事故肇事罪被河南省唐河縣人民法院追究刑事責(zé)任。由于死者是無(wú)名氏，河南省唐河縣交警大隊(duì)依法將無(wú)名氏尸體停放在唐河縣新天地殯葬有限公司保管，由于在法定期內(nèi)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)無(wú)名氏尸體，2013年3月23日無(wú)名氏尸體被依法火花并安葬。2014年5月12日、20日，贛CK24＊＊／贛CK2＊＊掛貨車的實(shí)際車主毛雪飛支付了喪葬費(fèi)和停尸保管費(fèi)共計(jì)人民幣35000元。原告向被告依法索賠時(shí)，被告卻不同意賠償停尸保管費(fèi)，導(dǎo)致雙方協(xié)商未果，原告認(rèn)為，原告支付了無(wú)名氏喪葬費(fèi)和停尸保管費(fèi)后，被告作為贛CK24＊＊／贛CK2＊＊掛貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的承保單位依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告共計(jì)人民幣35000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
某保險(xiǎn)公司、宜豐財(cái)保公司辯稱：1、贛CK24＊＊／贛CK2＊＊掛分別在高安支公司、宜豐支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司會(huì)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。受害人的賠償款應(yīng)該在兩輛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)中平均分?jǐn)?，商業(yè)險(xiǎn)中按保險(xiǎn)金額比例進(jìn)行分?jǐn)偅?、本案受害人為無(wú)名氏，我司只能按照標(biāo)準(zhǔn)將喪葬費(fèi)賠付給原告，且應(yīng)當(dāng)是在原告確實(shí)將該無(wú)名氏安葬的事實(shí)下賠付；3、因本案產(chǎn)生的停尸費(fèi)，我司不予承擔(dān)，因?yàn)閱试豳M(fèi)中包括了火葬費(fèi)以及處理后事產(chǎn)生的費(fèi)用，但是無(wú)名氏不存在這些費(fèi)用，所以我司不承擔(dān)這筆費(fèi)用；4、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是1、被告是否應(yīng)承擔(dān)停尸保管費(fèi)；2、事故發(fā)生地的喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少。
在庭審中，各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證如下：
原告為證明自己的訴稱事實(shí)，提供的證據(jù)有：
1、交通事故認(rèn)定書(shū)、刑事判決書(shū)復(fù)印件。證明交通事故的基本事實(shí)以及事故責(zé)任的劃分。交通事故造成無(wú)名氏的死亡，經(jīng)交警認(rèn)定原告的司機(jī)徐亮負(fù)本次事故的主要責(zé)任，無(wú)名氏付次要責(zé)任。
2、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明、火化證。證明涉案交通事故導(dǎo)致無(wú)名氏死亡的事實(shí)。
3、道路交通事故損害賠償憑證，停尸保管費(fèi)發(fā)票二張，證明原告的實(shí)際車主毛雪飛支付了喪葬費(fèi)用17000元，停尸管理費(fèi)用18000元。
4、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件，證明徐亮在事故發(fā)生時(shí)有合法的駕駛資格和事故車輛贛CK24＊＊／贛CK2＊＊掛貨車經(jīng)檢驗(yàn)合格可以合法上路行駛資格。
5、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各二份，證明贛CK24＊＊／贛CK2＊＊掛貨車在被告處投保了二個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率責(zé)任限額為105元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
6、事故處理人毛雪飛聲明一份，證明35000元是原告支付的，所以原告有權(quán)利向被告主張賠償。
對(duì)原告的上述舉證，某保險(xiǎn)公司、宜豐財(cái)保公司經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、4、5及證據(jù)2中的尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明、證據(jù)3中的交通事故損害賠償憑證沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)2中的火化證明的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為沒(méi)有寫(xiě)明性別，無(wú)法證明是本次事故的受害者。對(duì)證據(jù)3中的停尸保管費(fèi)發(fā)票的合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該費(fèi)用，本案為無(wú)名氏受害，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)是給原告所支付給無(wú)名氏火葬安葬的費(fèi)用，喪葬費(fèi)用包含安葬和處理后事等費(fèi)用，因?yàn)闊o(wú)名氏沒(méi)有家人認(rèn)領(lǐng)，所以沒(méi)有處理后事的費(fèi)用，停尸管理費(fèi)屬于無(wú)必要的重復(fù)計(jì)算。這兩張發(fā)票上付款方名稱是2014年元月22日無(wú)名尸車禍案，而本次事故是2013年1月22日，所以該費(fèi)用不屬于本次事故所產(chǎn)生的。對(duì)證據(jù)6的聲明的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為該聲明是原告與毛雪飛之間的協(xié)議，與保險(xiǎn)公司沒(méi)有關(guān)系。
某保險(xiǎn)公司、宜豐財(cái)保公司沒(méi)有向本院提供任何證據(jù)。
綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：
兩被告對(duì)原告的第1、4、5組證據(jù)及第2組證據(jù)中的尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡證明，第3組證據(jù)中的交通事故損害賠償憑證因未提出異議，故本院予以認(rèn)定。原告第2組證據(jù)中的火化證明跟其他證據(jù)相互印證，具備關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。原告證據(jù)3中的停尸保管費(fèi)發(fā)票合法有效，且本案是無(wú)名氏受害案，交警部門需等待受害人家屬來(lái)認(rèn)領(lǐng)尸體，故尸體保管費(fèi)是必然、合理的費(fèi)用，跟本案具備關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。原告的第6組證明能夠證明原告是本案的適格主體，有權(quán)向兩被告主張權(quán)利，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證以及當(dāng)事人陳述，本院查明以下法律事實(shí)：
2013年1月22日1時(shí)20分許，原告允許的駕駛員徐亮駕駛贛CK24＊＊／贛CK2＊＊掛車行駛至唐河縣桐寨鋪鎮(zhèn)付莊路段，將一名步行的老年無(wú)名男子撞死。該事故經(jīng)河南省唐河縣交警大隊(duì)認(rèn)定徐亮負(fù)事故的主要責(zé)任，無(wú)名氏男子負(fù)事故的次要責(zé)任。2013年2月5日原告向交警部門繳納事故押金38萬(wàn)元，2013年3月21日駕駛員徐亮被唐河縣法院以交通肇事罪判決有期徒刑八個(gè)月緩刑一年。因無(wú)名氏尸體一直無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，2013年3月23日唐河縣殯儀館將該無(wú)名氏男子尸體火化。2014年5月12日原告委托毛雪飛去處理該事故，并支付了17000元安葬費(fèi)、18000元的停尸保管費(fèi)給唐河縣殯儀館。
另查明，原告為贛CK24＊＊車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元且投保了不計(jì)免賠率。為贛CK2＊＊掛車在被告宜豐財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元且投保了不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告就上述損失向被告索賠未果，于是訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂保險(xiǎn)合同，該合同對(duì)雙方均有法律約束力。本案肇事車輛在兩被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告在本事故中所受的合理合法的損失，兩被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是喪葬費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)及停尸管理費(fèi)是否包含于喪葬費(fèi)中。本院認(rèn)為，因本案所涉事故被侵權(quán)人無(wú)近親屬或近親屬不明，交警部門將尸體停放在殯儀館保存并等待被侵權(quán)人的家屬來(lái)認(rèn)領(lǐng)尸體的作法合理合法，故產(chǎn)生的停尸保管費(fèi)具備合理性，且該費(fèi)用不應(yīng)算入喪葬費(fèi)。根據(jù)本院庭審查明的事實(shí)，無(wú)名氏的尸體停放時(shí)間為61天。參照河南省物價(jià)局、民政廳關(guān)于調(diào)整殯儀服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知，原告支付的18000元停尸保管費(fèi)金額過(guò)高，本院認(rèn)為應(yīng)以7000元為宜。根據(jù)2012年河南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2012年河南省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資為34203元，則喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為17101.5元。原告在本次事故處理中支付的17000元喪葬費(fèi)符合該標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第三款規(guī)定，本案原告支付的喪葬費(fèi)、停尸保管費(fèi)應(yīng)由兩被告保險(xiǎn)公司分別在贛CK24＊＊號(hào)車和贛CK2＊＊掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、限某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償保險(xiǎn)金計(jì)人民幣12000元給原告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)交通聯(lián)運(yùn)有限公司。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償保險(xiǎn)金計(jì)人民幣12000元給原告江西瑞州汽運(yùn)集團(tuán)交通聯(lián)運(yùn)有限公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由兩被告各承擔(dān)251元，由原告自行承擔(dān)173元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　徐紅兵
審判員　　王　俊
審判員　　辛誠(chéng)勤
二〇一五年三月十八日
書(shū)記員　　李　婷