亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榆中民三終字第01119號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2015-11-10

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人原某某。
被上訴人（原審原告）姚XX
上訴人某保險公司因與被上訴人姚XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服陜西省神木縣人民法院（2015）神民初字第03408號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人某保險公司公司，被上訴人姚XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2013年8月27日姚XX為自己所有的陜AXXXX號路虎攬勝越野車在某保險公司投保了機(jī)動車車輛損失險、不計免賠險、商業(yè)第三者責(zé)任保險等險種，機(jī)動車損失責(zé)任限額為2188000元。保險期間為2013年8月28日起至2014年8月27日止。2014年2月25日19時許，杜海龍駕駛陜AXXXX號越野車由西向東行至神錦大道13Km＋800m處時，超越前方同向行駛的車輛時，與逆向王某某駕馭的蓄力車相撞，結(jié)果造成王某某在現(xiàn)場死亡，王某某駕馭的牲畜亦在現(xiàn)場死亡，二車不同程度損壞。事故發(fā)生后，姚XX分別向某保險公司和神木縣公安局交通警察大隊報案。2014年3月6日，神木縣公安局交通警察大隊作出神公交認(rèn)字（2014）第045號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜海龍負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)本事故的次要責(zé)任。經(jīng)神木縣公安交警大隊事故中隊委托，神木縣價格認(rèn)證中心于2015年4月2日作出神價鑒字第（2015）134號損失價格鑒定結(jié)論書，確定陜AXXXX號車輛損失總額為812617元。姚XX支出鑒定費(fèi)6000元，施救費(fèi)1500元。另查，姚XX未向肇事對方主張過權(quán)利，但未放棄請求賠償?shù)臋?quán)利。姚XX訴訟請求：1、判令某保險公司按姚XX在其處投保范圍內(nèi)合理賠償姚XX在交通事故產(chǎn)生的車損812617元、施救費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)6000元，共計820117元。2、判令訴訟費(fèi)用由某保險公司承擔(dān)。
原審判決認(rèn)為，保險是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費(fèi)，保險人對于合同約定可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任。姚XX在某保險公司處投保了機(jī)動車商業(yè)險，是雙方真實(shí)意思表示，姚XX、某保險公司之間的保險合同便成立并生效。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，給姚XX造成了820117元的損失，因雙方均未提供商業(yè)保險條款，無法確定免責(zé)事項，但姚XX并未放棄對保險標(biāo)的造成損害的第三者的賠償請求權(quán)，不影響某保險公司的代位求償權(quán)，且該損失未超過保險理賠限額范圍，故姚XX合理的訴訟請求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：限某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償姚XX損失共計820117元。當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息案件受理費(fèi)12000元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分支公司不服原審判決，上訴請求依法撤銷原審判決，依法改判；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：第一，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，原審判決由上訴人承擔(dān)全部責(zé)任不正確。涉案事故上訴人已先向第三者家屬賠償了實(shí)際損失，在第三者訴姚XX、上訴人的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，被上訴人未要求第三者承擔(dān)次要責(zé)任的賠償責(zé)任，說明被上訴人以默示的方式放棄了要求對方承擔(dān)次要責(zé)任的請求，對于其放棄的部分，上訴人不應(yīng)當(dāng)再另行賠償。上訴人實(shí)際無法獲得代位求償權(quán)。第二，該車輛已進(jìn)行實(shí)際維修，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際維修費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，不能僅憑鑒定意見書作為賠償依據(jù)。根據(jù)被上訴人所提供的行駛證，該行駛證審驗(yàn)有效期至2015年12月，可推斷車輛已經(jīng)維修，處于使用狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的損失負(fù)賠償責(zé)任，而鑒定意見只是對損失的預(yù)估，上訴人核定的損失是60萬元左右。第三，鑒定意見書違反《司法鑒定程序通則》、《陜西司法鑒定管理條例》的規(guī)定，根據(jù)上述規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自受理司法鑒定委托之日起三十個工作日內(nèi)完成委托事項，并出具司法鑒定文書。延長不得超過三十個工作日。被上訴人所舉的神木縣價格認(rèn)證中心出具的（2015）神價鑒字134號司法鑒定意見書，該份鑒定的鑒定基準(zhǔn)日為2014年9月1日，報告出具的時間為2015年4月2日，可見違反了鑒定的操作規(guī)程，對于該份鑒定意見書，不能作為證明車輛損失的證據(jù)予以采信。原審判決據(jù)此判決有失公平公正。
被上訴人姚XX答辯認(rèn)為，第一，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)維持原判。上訴人原審無故缺席，未提供商業(yè)保險條款，無法確定免責(zé)事項，被上訴人并未放棄對保險標(biāo)的造成損害的第三者的賠償請求權(quán)。保險人不得以被保險人未向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。第二，被上訴人的車輛在事故發(fā)生后經(jīng)神木縣交警大隊委托神木縣物價局作出鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定意見客觀真實(shí)。原審中上訴人無故缺席，視為對被上訴人損失的認(rèn)可。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，故本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點(diǎn)是被上訴人是否可以要求上訴人對其車輛損失全額賠償，神木縣價格認(rèn)證中心出具的鑒定意見書是否可以作為認(rèn)定車損的依據(jù)的問題。上訴人上訴稱，被上訴人已經(jīng)默示放棄了對第三者請求賠償次要責(zé)任的權(quán)利，對于被上訴人的涉案事故車損不應(yīng)給予全額賠償。因上訴人未提交證據(jù)證明被上訴人放棄向第三者請求賠償，被上訴人亦不認(rèn)可，而上訴人賠償后，可以代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故上訴人的該項上訴理由不能成立。上訴人稱被上訴人的車輛已經(jīng)維修并使用，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際維修價格確定車輛損失，經(jīng)查，雖然涉案保險車輛的行駛證記載車輛的檢驗(yàn)有效期截止2015年12月，但不能憑此認(rèn)定此時車輛已經(jīng)維修并實(shí)際使用。被上訴人訴稱車輛未經(jīng)維修已經(jīng)變賣，上訴人在原審中未申請重新鑒定，亦未提供其他證據(jù)反駁，原審判決依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見認(rèn)定車輛損失并無不當(dāng)。上訴人的該項上訴主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　王　燕
代理審判員　高　清
代理審判員　張彩蓮
二〇一五年十一月十日
書　記　員　馬瀟雨