亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榆中民三終字第01209號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2015-11-20

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人程某。
被上訴人（原審原告）蔡XX。
委托代理人唐某某。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人蔡XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院（2015）榆民初字第04807號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的代理人程某、被上訴人蔡XX的代理人唐某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年12月18日，原告蔡XX在被告處為自己所有的陜XXXXX號(hào)小型轎車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為207000元，保險(xiǎn)期間自2015年1月1日0時(shí)起至2015年12月31日24時(shí)止。2015年4月22日11時(shí)10分許，侯浪駕駛原告所有的陜XXXXX“大眾”小轎車由東向西行駛至榆林市榆陽區(qū)開光橋第二掉頭區(qū)時(shí)與由西向東行駛于此左后轉(zhuǎn)彎掉頭完成的吳瑞駕駛的陜XXXXX“豐田”越野車追尾相撞，致陜XXXXX“豐田”越野車失控與同向行駛于此王芬駕駛的“新日”電動(dòng)車相撞，致王芬受傷、三車受損。2015年5月12日，榆林市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出榆公交認(rèn)字（2015）第093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯浪應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、吳瑞應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任、王芬無責(zé)任。后榆林市高新區(qū)鎮(zhèn)北價(jià)格評(píng)估有限公司受委托對(duì)陜XXXXX小型轎車的事故損失進(jìn)行鑒定，于2015年7月3日作出榆鎮(zhèn)北價(jià)評(píng)案字（2015）1074號(hào)評(píng)估價(jià)格意見書，認(rèn)定陜XXXXX小型轎車的事故損失為199100元，原告向其支出5800元評(píng)估費(fèi)。此次事故原告支出施救費(fèi)400元。后原告與被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，遂原告提起訴訟，提出前述訴訟請(qǐng)求。本案在審理中，被告提出重新鑒定申請(qǐng)，本院通過陜西省榆林市中級(jí)人民法院司法鑒定室委托榆林方正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)陜XXXXX的車輛損失進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2015年8月20日作出榆方評(píng)報(bào)字（2015）第265號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定陜XXXXX帕薩特牌小型轎車車輛損失評(píng)估價(jià)值為174110.49元。被告支出鑒定費(fèi)6000元。
原審法院審理認(rèn)為，原告蔡XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原告依約向被告履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照合同約定在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給予理賠，否則即構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)依法確認(rèn)如下：陜XXXXX號(hào)小型轎車車輛損失費(fèi)為174110.49元、鑒定費(fèi)5800元、施救費(fèi)400元，共計(jì)180310.49元。被告抗辯按照事故的70%承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，本院依法不予采納。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第八條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：本判決生效后五日內(nèi)，由被告某保險(xiǎn)公司一次性賠償原告蔡XX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣180310.49元。鑒定費(fèi)6000元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2100元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，上訴認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、原審判決適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷原審判決，改判上訴人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償被上訴人124817.34元，對(duì)一審判決的55493.14元不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求依法判決被上訴人承擔(dān)本案一、二審的案件受理費(fèi)。理由是：原審法院依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代為請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，判決上訴人對(duì)被上訴人的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案交通事故屬于雙方肇事，被上訴人允許的駕駛員負(fù)事故的主要責(zé)任，第三者負(fù)事故的次要責(zé)任，被上訴人沒有按照上述條款的約定向法庭提交以下證據(jù)：1、被上訴人沒有從第三者處取得賠償?shù)淖C據(jù)；2、被上訴人沒有放棄從三者處取得賠償權(quán)利的證據(jù)。因被上訴人沒有提供上述證據(jù)，不能保證上訴人行使追償權(quán)，故上訴人只能依據(jù)保險(xiǎn)條款，扣除第三者交強(qiáng)險(xiǎn)車損賠償部分，在本車投保范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償被上訴人124817.34元，特上訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被上訴人代理人唐某某答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決公正，請(qǐng)求二審法院依法予以維持。
在二審期間，上訴人及被上訴人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同，依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的問題。
上訴人與被上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，內(nèi)容亦不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被上訴人投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。上訴人上訴稱被上訴人沒有提供相關(guān)證據(jù)，以保證上訴人向第三人行使追償權(quán)，所以上訴人只能依據(jù)保險(xiǎn)條款，扣除第三者交強(qiáng)險(xiǎn)車損賠償部分，在本車投保范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償被上訴人124817.34元，但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，被保險(xiǎn)人不僅僅可以選擇起訴第三人或者保險(xiǎn)人，同時(shí)也可以選擇起訴第三者和保險(xiǎn)人的順序，如何起訴、如何選擇是保險(xiǎn)人的權(quán)利，這種權(quán)利并不以為被保險(xiǎn)人為保險(xiǎn)人提供“沒有從第三者處取得賠償?shù)淖C據(jù)或者沒有放棄從三者處取得賠償權(quán)利的證據(jù)”為前提，故上訴人的上訴理由于法無據(jù)，不予支持。據(jù)此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1187元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　惠子芳
代理審判員　　張　瑜
代理審判員　　郭　瑤
二〇一五年十一月二十日
書　記　員　　郝宇華