亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）同商終字第292號(hào) 合同糾紛 二審 民事 大同市中級(jí)人民法院 2015-11-05

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人陳世珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人晉忠，山西晨遙律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王X。
委托代理人張進(jìn)亮，山西省渾源縣永安法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人王X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省渾源縣人民法院（2015）渾商初字第13號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月19日受理后，依法組成由法官齊立波擔(dān)任審判長，法官王艷宏、鄭翔參加的合議庭，于2015年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人晉忠，被上訴人王X的委托代理人張進(jìn)亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X在一審中起訴稱：2014年4月27日，原告將自己的晉BXXXXX、晉BXXXX掛在被告處投交強(qiáng)險(xiǎn)一份、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)主掛各一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。2015年1月8日原告司機(jī)李和業(yè)駕駛晉BXXXXX、晉BXXXX掛車由西向東行駛至馬五線66KM＋115M處時(shí)，由于躲避其他車輛超車側(cè)翻到公路北側(cè)與行道樹相撞，致樹及車輛受損，事發(fā)后原告及時(shí)向交警及被告報(bào)案，本次事故屬單方事故，事發(fā)后被告未評(píng)估且讓原告把車拖回渾源，但至今沒有定損，故依據(jù)《保險(xiǎn)法》第十四條、第二十二條、第五十七條、第六十五條規(guī)定提起訴訟，要求被告：一、給付車輛損失保XX、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)108800元；二、賠償?shù)谌邩涞膿p失9100元；三、承擔(dān)訴訟費(fèi)。
某保險(xiǎn)公司在一審中答辯稱：對(duì)于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，車損險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)等各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用在合理范圍內(nèi)賠付，對(duì)車輛損失不認(rèn)可，事故發(fā)生后，原告拒不配合定損人員，無法進(jìn)行定損工作，原告對(duì)車輛的鑒定屬于單方委托，事故發(fā)生后投保人應(yīng)該積極履行告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司對(duì)無法確定部分不承擔(dān)責(zé)任，原告提交的評(píng)估意見人員的資質(zhì)無法明確證實(shí)該評(píng)估報(bào)告的合法性，從原告提交的該車受損部位評(píng)估意見，主要是提出更換駕駛室總成，答辯人認(rèn)為無需更換，關(guān)于施救費(fèi)請(qǐng)?jiān)嫣峤蛔C據(jù)，否則答辯人不予賠付，答辯人只承擔(dān)合理的損失賠償，不予承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
一審法院判決認(rèn)定：2015年1月8日，原告王X雇傭的司機(jī)李和業(yè)駕駛晉BXXXXX、晉BXXXX掛車在行駛途中由于躲避其他車輛超車側(cè)翻與行道樹相撞，致樹及車輛受損。事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)主掛各一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)大同市中級(jí)人民法院司法技術(shù)管理服務(wù)中心委托大同市弘毅價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估確定原告的車損為90300元，評(píng)估費(fèi)6000元。事故車輛施救費(fèi)用12500元。
一審法院判決認(rèn)為：原告王X雇傭的司機(jī)李和業(yè)駕駛原告王X所有的車輛發(fā)生交通事故，該事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)主掛各一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告要求被告依法賠償車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，且符合有關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)原告的請(qǐng)求該院予以支持。關(guān)于原告要求賠償?shù)谌邩涞膿p失9100元，被告有異議，原告沒有提供充分的證據(jù)證明本案所涉事故造成多少樹木受損以及受損的程度，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張?jiān)撛翰挥柚С?。關(guān)于被告所稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解，沒有法律依據(jù)，其辯解不能成立。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告王X車輛損失費(fèi)90300元、施救費(fèi)12500元，共計(jì)102800元。限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告要求被告賠償?shù)谌邩涞膿p失9100元的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2538元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2356元，由原告負(fù)擔(dān)182元。評(píng)估費(fèi)6000元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上訴人少承擔(dān)賠償金額29500元，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。其主要理由為：一、上訴人不認(rèn)可被上訴人單方委托所做出的車損鑒定結(jié)論，根據(jù)上訴人定損意見，應(yīng)承擔(dān)車輛損失66800元；二、被上訴人車輛完全可以在事故發(fā)生地進(jìn)行修理，其二次施救行為既沒有必要，也沒有通知上訴人，屬自行擴(kuò)大的損失，對(duì)此上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
王X針對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴答辯稱：一、車輛損失鑒定是通過法院委托鑒定，非其單方委托鑒定；二、事故發(fā)生后上訴人委托當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司出險(xiǎn)，但沒有對(duì)車輛進(jìn)行定損，被上訴人只能把事故車輛運(yùn)回渾源縣進(jìn)行鑒定，二次施救費(fèi)是由于上訴人的原因造成的，應(yīng)由上訴人賠償。
經(jīng)審理查明，對(duì)一審法院查明的事實(shí)，除上訴人認(rèn)為車損數(shù)額及施救費(fèi)偏高外，對(duì)其他事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于車輛損失費(fèi)用一節(jié)。本院認(rèn)為，被上訴人王X在起訴后，申請(qǐng)一審法院對(duì)事故車輛損失委托進(jìn)行鑒定符合法律規(guī)定，上訴人對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但就其主張對(duì)車輛定損為66800元并未提供證據(jù)予以證實(shí)，也未提供足以否定鑒定結(jié)論的其他依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)上訴主張本院不予支持，一審法院確定的車輛損失費(fèi)用正確。
關(guān)于上訴人主張的二次施救費(fèi)一節(jié)。本院認(rèn)為，就把車輛從事故發(fā)生地交警隊(duì)拖回渾源縣進(jìn)行修理一事，被上訴人王X并未提供證據(jù)證明其與上訴人進(jìn)行過協(xié)商并達(dá)成一致，其把車輛從交警隊(duì)拖回渾源縣所產(chǎn)生的所謂二次施救費(fèi)并非為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要合理費(fèi)用，上訴人主張對(duì)該費(fèi)用不予賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以支持?br>關(guān)于訴訟費(fèi)是否應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，由于上訴人不及時(shí)進(jìn)行定損理賠，而導(dǎo)致被上訴人通過訴訟主張賠償，且請(qǐng)求得到支持，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，應(yīng)由上訴人承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，一審法院對(duì)此判決并無不當(dāng)，上訴人此項(xiàng)上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)有誤，判決結(jié)果失當(dāng)，本院予以糾正。上訴人的上訴理由部分成立，對(duì)成立部分本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山西省渾源縣人民法院（2015）渾商初字第13號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日賠償原告王X車輛損失費(fèi)90300元、施救費(fèi)6500元，鑒定費(fèi)6000元，共計(jì)102800元；
三、駁回原告王X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2538元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2213元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由王X負(fù)擔(dān)325元（已交納）。
二審案件受理費(fèi)538元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)429元（已交納），由被上訴人王X負(fù)擔(dān)109元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
本判決為終審判決。
審　判　長　　齊立波
審　判　員　　王艷宏
代理審判員　　鄭　翔
二〇一五年十一月五日
書　記　員　　楊　卿