亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）滬0112民初4255號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2016-03-03

原告盛X，女，漢族，住上海市虹口區(qū)。
委托代理人邵潔蕓，上海予湛律師事務(wù)所律師所。
被告某保險公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人潘小龍，上海達(dá)晨律師事務(wù)所律師。
原告盛X與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由審判員朱祺適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛X的委托代理人邵潔蕓和被告某保險公司的委托代理人潘小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛X訴稱，2015年11月29日20時，原告駕駛滬FXXXXX轎車（以下簡稱保險車輛）在上海市閔行區(qū)滬閔路高架路東側(cè)蓮花路上匝道處，因操作不當(dāng)追尾案外人姜某駕駛的滬AXXXXX越野客車，造成兩車受損，交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)被告定損，保險車輛修理費為36，000元（人民幣，下同），滬AXXXXX車輛修理費為2，600元。原告向被告申請理賠，被告向原告出具《機動車保險拒賠通知書》，以發(fā)生意外事故時保險車輛未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行機動車安全技術(shù)檢驗為由拒賠。原告認(rèn)為，保險車輛登記于2013年9月，屬于《關(guān)于加強和改進(jìn)機動車檢驗工作的意見》（以下簡稱《意見》）規(guī)定的6年免檢車輛，至2019年9月都無需到檢驗機構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗，可以直接向交警部門申領(lǐng)檢驗標(biāo)志。事故發(fā)生后，原告已為保險車輛申領(lǐng)了檢驗標(biāo)志，且本次事故與保險車輛是否申領(lǐng)檢驗標(biāo)志無因果關(guān)系。故起訴要被告支付原告保險車輛修理費36，000元和第三者車輛修理費2，600元。
原告為此提供了車輛行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、保險單、定損單、修理費發(fā)票清單、付款憑證、拒賠通知書等證據(jù)材料。
被告某保險公司辯稱，對保險車輛向被告投保及發(fā)生事故的事實無異議，但對賠償金額有異議，保險車輛未按規(guī)定進(jìn)行審驗，根據(jù)保險條款的約定被告對商業(yè)險項下的賠償款拒賠，可在交強險限額內(nèi)予以賠付。
被告向本院提供了1份保險條款。
經(jīng)審理查明：2015年7月31日，原告就其所有的滬FXXXXX轎車向被告投保交強險、車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠，保險期間均自2015年8月29日至2016年8月28日，交強險財產(chǎn)損失賠償限額2，000元、車輛損失險賠償限額337，473元、商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額500，000元。《中國平安電話營銷專用機動車輛保險單》特別約定欄內(nèi)載明：1、客戶可通過公司網(wǎng)頁、客服熱線、門店核實相關(guān)信息，有異議請撥打服務(wù)熱線；2、收到保單請立即核對，如無疑義，即視為同意合同條款及約定的全部內(nèi)容，本保險適用《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機動車輛保險條款（2009版）》，并已附條款1份。……《中國平安電話營銷專用機動車輛保險單》明示告知欄內(nèi)載明：1、請詳細(xì)閱讀保險條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險人義務(wù)?！吨袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機動車輛保險條款（2009版）》第三條載明：發(fā)生意外事故時，保險車輛有以下情形的，保險人不負(fù)賠償責(zé)任：……（二）未在規(guī)定檢驗期限內(nèi)進(jìn)行機動車安全技術(shù)檢驗或檢驗未通過。
2015年11月29日20時，原告駕駛保險車輛在滬閔高架東側(cè)蓮花路上匝道處發(fā)生與案外人姜某駕駛的滬AXXXXX車輛追尾的交通事故，事故造成兩車受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告報案，被告對受損兩車進(jìn)行了定損，原告車輛定損為36，000元（機動車輛保險損失確認(rèn)書載明僅定損，不做理賠依據(jù)），滬AXXXXX車輛定損為2，600元。此后兩車進(jìn)行了修理，原告向姜某支付修理費2，600元。
保險車輛注冊日期為2013年9月，事故發(fā)生時保險車輛行駛證載明檢驗有效期至2015年9月。原告確認(rèn)其于事故發(fā)生后辦理檢驗手續(xù)，現(xiàn)行駛證載明檢驗有效期至2017年9月。
2016年1月8日，被告出具拒賠通知書，載明因保險車輛未在規(guī)定檢驗期限內(nèi)進(jìn)行機動車安全技術(shù)檢驗或檢驗未通過，故其不負(fù)保險責(zé)任，作拒賠處理。
另查明，公安部、質(zhì)檢總局于2014年4月29日出具《意見》，其中第11條明確，試行非營運轎車等車輛6年內(nèi)免檢。自2014年9月1日起，對注冊登記6年以內(nèi)的非營運轎車等小型車輛，每2年需要定期檢驗時，機動車所有人提供交強險憑證、車船稅納稅或免征證明后，可直接向交管部門申請領(lǐng)取檢驗標(biāo)志，無需到檢驗機構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗。申請前，機動車所有人應(yīng)將相應(yīng)違法行為和事故處理完畢等。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點為被告商業(yè)險項下的賠償責(zé)任能否免除。被告認(rèn)為保險車輛在保險事故發(fā)生時未申領(lǐng)有效檢驗標(biāo)志，屬于保險條款第三條載明的免責(zé)情形，被告對商業(yè)險可作拒賠。原告則認(rèn)為被告未對保險條款第三條“未在規(guī)定檢驗期限內(nèi)進(jìn)行機動車安全技術(shù)檢驗或檢驗未通過”盡到明確提示和說明的義務(wù)，該條款不發(fā)生效力，且該條款屬于格式條款，應(yīng)作對原告有利的解釋；保險車輛屬免檢車輛，無需到檢驗機構(gòu)進(jìn)行檢驗。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第九十五條規(guī)定，上道路行駛的機動車未懸掛機動車號牌，未放置檢驗合格標(biāo)志、保險標(biāo)志，或者未隨車攜帶行駛證、駕駛證的，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)扣留機動車。即符合該類情形的車輛不得上路行駛。而根據(jù)《意見》的規(guī)定，保險車輛屬于“6年內(nèi)免檢”的車輛，該類車輛確實無需到檢驗機構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗，但需提交相應(yīng)憑證才能申請領(lǐng)取檢驗標(biāo)志，且申請前應(yīng)對違法行為和事故處理完畢。故《意見》僅是簡化了此類車輛的檢驗方式，但其實質(zhì)與《中華人民共和國道路交通安全法》并不矛盾，并未免除車輛需申領(lǐng)檢驗標(biāo)志的義務(wù)。本案保險事故發(fā)生時，保險車輛未在檢驗有效期內(nèi)，其違法行為在于未放置檢驗合格標(biāo)志，故該車是未持有合法有效的檢驗標(biāo)志而上路行駛，屬于《中華人民共和國道路交通安全法》禁止的行為。法律規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。保險條款中已對相關(guān)條款以加黑加粗的方式予以顯示，本院認(rèn)為被告已履行了相應(yīng)的提示義務(wù)。被告據(jù)此在商業(yè)險項下拒賠，具有合同依據(jù)，本院予以支持。被告應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額下賠償?shù)谌哕嚀p，原告其余訴請本院予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條第二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險法＞若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盛X交強險項下的保險理賠款2，000元；
二、駁回原告盛X其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計382.50元，由原告負(fù)擔(dān)356.74元；被告負(fù)擔(dān)25.76元（此款被告于本判決生效后十日內(nèi)向原告直接支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員朱祺
二〇一六年三月三日
書記員蔡一博