亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）靜民四（商）初字第2731號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2015-08-15

原告薛X，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
委托代理人程玉逢，上海大吉律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省深圳市。
法定代表人孫建平，董事長(zhǎng)。
被告某保險(xiǎn)公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
原告薛X訴被告、被告某保險(xiǎn)公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司上海分公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理審判員吳劍峰適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告薛X及其委托代理人程玉逢、被告某保險(xiǎn)公司上海分公司委托代理人陳燕到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚，未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2014年11月28日和2015年1月4日就滬B-3K528號(hào)牌轎車向被告分別投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年1月15日起至2016年1月14日止。2015年3月23日11時(shí)47分許，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛在閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)北環(huán)路紅梅苑XXX號(hào)處發(fā)生單方事故，造成車輛損壞，原告因修理車輛產(chǎn)生費(fèi)用60，000元。后原告向被告提出索賠申請(qǐng)，被告拒絕。原告遂起訴，要求判令：兩被告向原告支付保險(xiǎn)金60，000元；并由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司上海分公司辯稱：原告在出險(xiǎn)時(shí)所持駕駛證超過(guò)有效期，不同意賠付。
原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
1、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，證明原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系；
2、行駛證、駕駛證，證明車輛系原告所有，原告駕駛資格適格；
3、交通事故認(rèn)定書，證明事故情況及責(zé)任認(rèn)定；
4、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書、車輛維修發(fā)票，證明原告的損失依據(jù)；
5、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書，證明原告索賠被拒的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司上海分公司對(duì)于原告提供證據(jù)中維修發(fā)票真實(shí)性有異議，對(duì)于其他證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。但認(rèn)為原告提供的駕駛證不是事故當(dāng)時(shí)持有的，是事后換領(lǐng)的，事故發(fā)生時(shí)駕駛證過(guò)期。
被告某保險(xiǎn)公司上海分公司為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、結(jié)案通知書，證明經(jīng)過(guò)被告調(diào)查出險(xiǎn)時(shí)原告駕駛證過(guò)期無(wú)效；
2、商業(yè)險(xiǎn)合同條款，證明駕駛證過(guò)期不予賠償?shù)囊罁?jù)；
3、投保單及投保告知單，證明就合同條款兩被告已盡到提示及解釋說(shuō)明義務(wù)。
原告對(duì)被告某保險(xiǎn)公司上海分公司提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但駕駛證效力由公安機(jī)關(guān)確認(rèn)，不能證明被告主張，被告也并未對(duì)該保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款進(jìn)行必要的解釋說(shuō)明。
被告某保險(xiǎn)公司未答辯亦未向法庭出示證據(jù)。
原、被告提供的證據(jù)真實(shí)合法，可以證明本案的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年11月28日、2015年1月4日，原告就號(hào)牌為滬B-3K528的機(jī)動(dòng)車向被告某保險(xiǎn)公司分別投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2015年1月15日至2016年1月14日。兩份保單的“重要提示”中第一條均寫明“請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)”?！稒C(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009版）》規(guī)定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中，因下列原因造成保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償：碰撞”。此外，責(zé)任免除條款還規(guī)定：“發(fā)生事故時(shí)，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏模ｋU(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：（一）未依法取得駕駛證，持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的?！?，上述免責(zé)條款用加粗加黑字體顯示。交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款中約定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。投保時(shí)，原告薛X簽署了投保單及投保告知單，在投保單的“投保人聲明”中記載“本人確認(rèn)已收到了《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》，且貴公司已向本人詳細(xì)介紹了條款內(nèi)容，特別就黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說(shuō)明，本人已完全理解，并同意投?！?。
2015年3月23日，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛于本市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)北環(huán)路紅梅苑XXX號(hào)處，發(fā)生單車事故，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故造成被保險(xiǎn)車輛受損。經(jīng)被告定損，原告車損為60，000元，被保險(xiǎn)車輛已經(jīng)維修，并支付相應(yīng)維修費(fèi)60，000元。
本院另查明，在涉案事故發(fā)生時(shí)，本案被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)嗽嫠值鸟{駛證已超出駕駛證記載的有效期限，原告現(xiàn)在所持駕駛證記載“有效期限：2015.1.21.至2025.1.21.”。
以上事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)予遵守。
關(guān)于原告事故期間駕駛證過(guò)期是否應(yīng)理賠的問(wèn)題。原告關(guān)于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款并未向原告明確說(shuō)明的主張不能成為其不受免責(zé)條款制約的理由。保單中已用“重要提示”的形式向投保人示意需要閱讀合同，尤其注意免責(zé)條款，原告收到并確認(rèn)保單，且原告亦簽署投保單及投保確認(rèn)單，確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司“已向本人詳細(xì)介紹了條款內(nèi)容，特別就黑體字部分的條款內(nèi)容和手寫或打印版的特別約定內(nèi)容做了明確說(shuō)明，本人已完全理解”。足以證明被告在投保時(shí)已就免責(zé)條款等向原告盡到了提示及解釋說(shuō)明義務(wù)。況且，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》明確規(guī)定，駕駛?cè)嗽隈{駛證超過(guò)有效期時(shí)，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。這是國(guó)家行政法規(guī)明文規(guī)定的，每一個(gè)公民都有知曉并遵守的義務(wù)，將此類禁止性規(guī)定列入保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款中是強(qiáng)化對(duì)駕駛?cè)松鐣?huì)義務(wù)的規(guī)范，原告關(guān)于被告對(duì)該條款未做明確解釋說(shuō)明為由主張?jiān)摋l款不生效的主張，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原告在駕駛證超過(guò)有效期仍駕駛車輛的行為應(yīng)受到嚴(yán)厲譴責(zé)。根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，駕駛?cè)擞辛x務(wù)在駕駛證行將到期時(shí)及時(shí)進(jìn)行審驗(yàn)，這是為了確保駕駛?cè)司哂蟹习踩{駛要求的駕駛條件，是保障道路交通安全的重要舉措。按時(shí)對(duì)駕駛證審驗(yàn)并在超過(guò)有效期時(shí)自覺不駕駛車輛是每一個(gè)駕駛?cè)说膽?yīng)盡的社會(huì)義務(wù)。在駕駛證超過(guò)有效期時(shí)仍然駕駛車輛，是對(duì)社會(huì)義務(wù)的違背，是對(duì)自身責(zé)任的懈怠，更是對(duì)生命和財(cái)產(chǎn)的漠視，正是這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度造成了交通事故的隱患，應(yīng)予譴責(zé)。
但是，被告對(duì)于原告的事故損失仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告現(xiàn)在所持駕駛證記載“有效期限：2015.1.21.至2025.1.21.”，從而涵蓋了事故發(fā)生時(shí)間，說(shuō)明公安交警部門事后對(duì)原告駕駛證的有效期予以追認(rèn)，追認(rèn)駕駛證是有效的，故被告關(guān)于原告駕駛證過(guò)期不予理賠的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告因事故造成的實(shí)際損失的認(rèn)定問(wèn)題。雖然被告某保險(xiǎn)公司上海分公司主張?jiān)嫣峁┑木S修發(fā)票不真實(shí)。但是其并未能提供充分證據(jù)證明發(fā)票系虛假的或偽造的，該主張本院不予采信。而兩被告之前出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書亦確認(rèn)被保險(xiǎn)車輛因涉案事故造成的損失為60，000元。故原告訴請(qǐng)主張保險(xiǎn)金60，000元具有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予支持。
被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)予缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司上海分公司、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告薛X保險(xiǎn)金人民幣60，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1，300元，減半收取計(jì)人民幣650元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
代理審判員吳劍峰
二〇一五年八月十五日
書記員蔣衛(wèi)麗