某保險公司其他特殊侵權(quán)糾紛案一審民事判決書
- 2020年08月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)丘民初字第920號 保險糾紛 一審 民事 丘北縣人民法院 2015-11-12
原告趙家盧,男,漢族,,農(nóng)村居民,身份證號。系死者何某某之夫。
原告趙富孔,男,漢族,住丘北縣,農(nóng)村居民,身份證號碼:532626200505021113。系死者何某某長子。
法定代理人原告趙家盧,男,漢族,住丘北縣,身份證號53262619790XXXX156。系趙富孔之父。
原告趙富芬,女,漢族,住丘北縣,農(nóng)村居民,身份證號碼:53262620021120116X。系死者何某某長女。
法定代理人原告趙家盧,男,漢族,住丘北縣,身份證號53262619790XXXX156。系趙富芬之父。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司。
組織機構(gòu)代碼
住址:
法定代表人孟聯(lián)文,公司主持工作副經(jīng)理。
委托代理人王天才,公司職員,特別授權(quán)。
原告趙家盧、趙富孔、趙福芬與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月11日受理后,依法由審判員王文龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙家盧、趙富孔、趙福芬,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司的委托代理人王天才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙家盧、趙富孔、趙富芬訴稱,2015年6月6日20時20分許,陶忠福駕駛號牌為云HXXX66的普通二輪摩托車行至新樹縣K5+900米處,其車輛與前方同向行駛的原告趙家盧駕駛的無號牌拖拉機(貨箱載妻子何某某)發(fā)生碰撞,造成陶忠福當(dāng)場死亡,何某某送醫(yī)院搶救無效死亡,兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)丘北縣公安局交通警察大隊作出丘公交認字第5326263201500662號事故認定書,認定陶忠福承擔(dān)主要責(zé)任,原告趙家盧承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查,肇事車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司投保交強險及商業(yè)第三責(zé)任險,保險證號為PDXXX01453260000041095,事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。本次事故中陶忠福負主要責(zé)任,其理應(yīng)對何某某死亡而給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司理應(yīng)在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但被告卻以陶忠福酒后駕車為由拒絕賠償。按照法律規(guī)定,投保人酒后駕車發(fā)生交通事故,保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)先承擔(dān)墊付責(zé)任,在墊付后可向投保人追償,但不能以此作為不予理賠的理由,故原告訴至法院,望法院依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司在交強險承保限額內(nèi)向原告承擔(dān)因妻子何某某死亡造成的110,000元經(jīng)濟損失的賠償責(zé)任,本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司辯稱,本案中我公司承擔(dān)的是墊付責(zé)任而不是賠償責(zé)任,墊付后有權(quán)向侵權(quán)人追償,鑒于陶忠福死亡,其也有權(quán)主張賠償110,000元的權(quán)利。我公司可墊付賠償金,但同時我公司可代陶忠福向原告追償。
原告趙家盧、趙富孔、趙富芬為支持其訴訟請求,向本院提交以下證據(jù),1號結(jié)婚證、戶口注銷證明,以證明原告趙家盧的妻子在事故中已死,原告有權(quán)向被告行使追償權(quán);2號道路交通事故責(zé)任認定書,以證明死者陶忠福負主要責(zé)任,趙家盧負次要責(zé)任,死者趙某某不負責(zé)任;3號保單,以證明死者陶忠福向被告投保的事實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司對原告提交的證據(jù)表示無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)舉證質(zhì)證,本院認為,原告所提交的證據(jù)來源合法,客觀真實,能夠證明本案事實,是本案定案的依據(jù),本院予以采信.
根據(jù)庭審,本院查明和確認的法律事實如下,2015年6月6日,陶忠福駕駛號牌為云HXXX66的普通二輪摩托車由樹皮駛往新安村方向,20時20分許行至新樹縣K5+900米處時,其所駕車輛與前方同向行駛的趙家盧駕駛的無號牌拖拉機(貨箱載妻子何某某)碰撞,造成陶忠福當(dāng)場死亡,何某某送醫(yī)院搶救無效死亡,兩車不同程度受損的交通事故。后經(jīng)丘北縣公安局交通警察大隊作出丘公交認字第5326263201500662號事故認定書,認定陶忠福承擔(dān)主要責(zé)任,趙家盧承擔(dān)次要責(zé)任,何某某不承擔(dān)事故責(zé)任。陶忠福所駕肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司投強制保險,保險證號為PDXXX01453260000041095,事故發(fā)生時在保險有效期內(nèi)。
本院認為,原告趙家盧之妻及趙富孔、趙富芬之母何某某在此次道路交通事故中身體受到損傷,經(jīng)搶救無效死亡,丘北縣公安局交通警察大隊作出丘公交認字第5326263201500662號事故認定書,認定陶忠福承擔(dān)主要責(zé)任,趙家盧承擔(dān)次要責(zé)任,何某某不承擔(dān)事故責(zé)任。該認定書客觀真實,認定事實清楚,程序合法,本院予以確認。陶忠福所駕肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司投強制保險,事故發(fā)生時屬在保險有效期內(nèi),現(xiàn)原告主張由被告在交強險限額內(nèi)支付何某某死亡賠償金110,000元,符合我國民法通則、道路交通安全法和最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的相關(guān)規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定,判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司支付何某某死亡賠償金110,000元給原告趙家盧、趙富孔、趙富芬,限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費2,500元,減半收取1,250元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丘北支公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審判員 王文龍
二〇一五年十一月十二日
書記員 刁家桃