亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）株中法民二終字第94號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 株洲市中級(jí)人民法院 2015-10-19

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省株洲市天元區(qū)。
負(fù)責(zé)人徐杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人包印泉，湖南德信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉XX，男，漢族，住湖南省株洲市蘆淞區(qū)。
委托代理人魏勇，湖南中興律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人劉XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省株洲市天元區(qū)人民法院（2015）株天法民二初字第86號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年7月28日受理后，依法組成合議庭，于同年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人包印泉和被上訴人劉XX的委托代理人魏勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年10月20日，原告劉XX為其所有的湘B-G8440車輛在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)（限額560000元）及其他險(xiǎn)種，合同保險(xiǎn)期從2014年11月26日零時(shí)起至2015年11月25日24時(shí)止，原告依約向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2014年12月17日，原告劉XX駕駛湘B-G8440車輛與湘BXXX22車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)株洲市公安局交通警察支隊(duì)荷塘大隊(duì)對(duì)該交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在株洲市美寶行汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修，支付了14507元的維修費(fèi)用。此后，原告向被告申請(qǐng)理賠，被告以原告車輛未年檢為由拒絕賠償。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款14057元。另查明，2014年12月18日，原告劉XX對(duì)該車輛進(jìn)行了年檢，檢驗(yàn)結(jié)論為正常。駕駛?cè)艘喑钟泻戏{駛證。
原審認(rèn)為：本案案由為保險(xiǎn)合同糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)理賠責(zé)任在本案中，原告劉XX向被告某保險(xiǎn)公司投保，并依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同意思表示真實(shí)，合同依法成立、有效，原、被告雙方均應(yīng)按合同全面履行各自的相關(guān)義務(wù)。原告在車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后對(duì)車輛進(jìn)行了年檢，檢驗(yàn)結(jié)果為正常，這表明該車輛性能完好，未進(jìn)行年檢并不影響車輛的正常使用，也不增大保險(xiǎn)事故發(fā)生的概率，故被保險(xiǎn)車輛是否進(jìn)行年檢與保險(xiǎn)事故的發(fā)生與否，不具有直接的因果關(guān)系。另外，我國(guó)對(duì)機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行強(qiáng)制性定期檢驗(yàn)，系行政管理行為，原告作為被保險(xiǎn)車輛的所有人，未按規(guī)定對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行定期年檢，依法應(yīng)承擔(dān)的是行政法律責(zé)任，而非民事法律責(zé)任。故原告劉XX要求被告保險(xiǎn)公司依法賠償其為被保險(xiǎn)車輛支付的維修費(fèi)用14507元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉XX賠償因保險(xiǎn)事故造成的車輛損失14507元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)162元，減半收取81元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴稱：一、保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款有效。當(dāng)事人雙方簽訂的保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，保險(xiǎn)條款中約定的“未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過(guò)，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”不存在合同法及保險(xiǎn)法規(guī)定的無(wú)效情形，投保車輛未按期年檢是否與交通事故的發(fā)生存在直接因果關(guān)系并不影響該免責(zé)條款的效力。二、事故發(fā)生后車輛年檢正常并不能證明事故發(fā)生時(shí)車輛性能完好。被上訴人在交通事故發(fā)生后對(duì)車輛進(jìn)行年檢，結(jié)果正常，但該結(jié)果只能對(duì)以后具有效力，而不能追溯到交通事故發(fā)生前。綜上，上訴人不應(yīng)對(duì)被上訴人的車輛損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人劉XX辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提供證據(jù)材料。
經(jīng)審理補(bǔ)充查明：雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同所附的《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款（2009）版》第一部分第二章車輛損失險(xiǎn)第四條約定：“發(fā)生意外事故時(shí)，保險(xiǎn)車輛有以下情形之一的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：…（二）未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過(guò)…”。
另查明：被上訴人劉XX所投保的湘B-G8440車輛出廠日期為2012年7月1日，使用起始日期為2012年11月26日。
二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：本案系財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。根據(jù)公安部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》第11條的規(guī)定：“…自2014年9月1日起，試行6年以內(nèi)的非營(yíng)運(yùn)轎車和其他小型、微型載客汽車（面包車、7座及7座以上車輛除外）免檢制度。對(duì)注冊(cè)登記6年以內(nèi)的非營(yíng)運(yùn)轎車和其他小型、微型載客汽車（面包車、7座及7座以上車輛除外），每2年需要定期檢驗(yàn)時(shí)，機(jī)動(dòng)車所有人提供交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)憑證、車船稅納稅或者免征證明后，可以直接向公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請(qǐng)領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志，無(wú)需到檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)…?！倍簧显V人投保的車輛符合6年內(nèi)免檢的條件，在事故發(fā)生時(shí)無(wú)需到檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。故上訴人以被上訴人“未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)”為由不予理賠的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審受理費(fèi)163元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　唐俊平
審判員　　成　靜
審判員　　豆華杰
二〇一五年十月十九日
書記員　　張愉榕